Re: [轉錄] 邱顯智:再補充三點
※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/Rzejn6
: 2.轉錄來源︰
: 邱顯智FB
: 3.轉錄內容︰
: 再補充三點。
: 1. 以我從事人權運動的多年經驗,如果單純反黑箱的程序訴求能號召數十萬人街,台灣: 的人權與司法程序正義早就飛天了。
事實上,光憑『反服貿』才是更不可能得到那麼多人共鳴上街支持,甚至還去立法院
外圍靜坐當你們的人牆,這點其實當時太陽花的領導者也很清楚,所以在攻進立法院沒多
久內部開會就出來對外宣布正式訴求是反黑箱了,這些都是當年大家一起經歷的,邱顯智
要這樣切割很沒意義
更別提太陽花是受益於前一年的洪仲丘,洪仲丘最讓人詬病就是國防部黑畫面嗎?!
隔年的反黑箱會引起那麼多共鳴其實也是在呼應這個
所以邱顯智你真要分辨到底是反黑箱吸引的人比較多還是反服貿吸引的人比較多
硬要做這種切割分析的話,不好意思是反黑箱喔
但真要講白點核心理念都是『反國民黨啦』,就拿簽服貿會有中國勞工爭奪台灣年輕人
工作這點從頭到尾都是謊言,放在當今聖上執政的年代早就假新聞下去罰五百萬了
但在當時也是泛綠陣營拼命洗,洗到現在都有人深信不疑拿出來講
所以為什麼DPP執政2018一輸就突然假消息認知作戰各種名詞跑出來
還要用社維法告一堆人箝制人民言論自由
因為當初他們就是用這一套成功打倒國民黨上位的
--
10年前這樣還說得過去現在去簽根本找死
本質本來就是反國民黨反中 講很多次了
但要說DPP興風造浪也想太多 沒那麼厲害
本質就是反中&反國民黨沒錯,但他們自己也知道這種激進論點無法得到社會大多 數人認同,所以才退而求其次改口成反黑箱,希望能得到更多社會共識 掌權之後再一巴掌拍死這些反黑箱是智障言論 這不就等於承認自己跟渣男一樣騙砲嗎
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.208.173 臺灣), 06/26/2023 23:59:58柯文哲黃國昌陳為廷林飛帆DPP是站在浪上
更別說318之前一堆大型社運 達成總清算
當年國民黨執政很多社運都是用環保啦,公平正義等等口號去包裝反國民黨 大巨蛋反移樹也是一例,我就住附近當年差點要衝出去一起靜坐 事後來看根本就是智障 文林苑也是,當初在PTT上郝龍斌也是被罵到臭頭,被戲稱台北好好拆 事後冷靜來看就跟張景森講得一樣,根本笑話一場
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.208.173 臺灣), 06/27/2023 00:01:49顯智今天還出來要求行政院撤回服貿協
議吧 算堅持他的論述
反正 現在馬英九簽服貿協議還卡在立
法院待審核狀態
現實就是,蔡英文也不敢說拒絕跟中國簽定任何服貿、貨貿等協議 所以才會躺在立法院待審核 陸委會網站也是寫『在滿足一定前提』之下繼續談服貿貨貿 這跟柯文哲的立場也沒有差別 但大家都知道,民進黨只是嘴巴講講,實際上不會做 柯文哲是真的有可能會做
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.208.173 臺灣), 06/27/2023 00:05:06也不是每個都社運膠 苗栗大埔就很78啊
還有比國民黨更反的就是共產黨
當年就是一堆覺青整天上街頭,才導致誤
國的
我是人,我反核。多麼文青的口號
為了打倒國民黨,當年一堆反智言論都被包
裝成覺青救台灣的口號,想想真可憐。
同意,其實當初的底限都是在反國民黨
當初學運是林飛帆代表還是邱顯智?
當初的口號都是林飛帆帶著學運群眾喊
的。
推
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿87
[討論] 柯文哲本來就沒反服貿哥布林出來公阿 柯文哲反的是黑箱又不是反服貿 要防止黑箱本來就要監督條例 整天打假球 收割太陽花 立法院過半7年了 怎麼不過一下監督條例37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"12
Re: [問卦] 柯粉支持服貿嗎?支持服貿啦~ 要問幾遍, 有本事去翻經濟學, 看有沒有那篇論文是反對自由貿易的啦 我不只支持服貿貨貿,也支持和美國日本歐元區東協簽訂自由貿易協定啦 就問民進黨執政這7年跟誰簽了FTA? 回到10年前, 當年太陽花我在8巷啦,7
Re: [新聞] 恐太陽花重演 民團籲台美貿易協定送立院確實很有意思, 國民黨當年簽的協議基本都送立法院了。 國民黨當年的重大政策基本都是公聽會 立法院都充分溝通。 大腸花的訴求是反黑箱不反服貿。但服貿5
[討論] 民進黨不要服貿嗎?民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談10
Re: [新聞] 柯文哲稱「反黑箱不反服貿」邱顯智轟扭曲我當年挺太陽花要求的可是逐條審查, 可沒說過服貿不能談。 其實服貿就是一種自由貿易協議(FTA), 不是只有對中國,台灣對其它各國, 甚至一直想加入的CPTPP,也都是FTA,5
[討論] 時力反黑箱 民進反服貿對吧現在看到的論述 是民進黨當年反對國民黨的服貿30秒通過 導致衝組進入立法院 當年的違停非凡 在組織論述後告訴大家是反黑箱 這群人後來多數組成時力 少數加入民進 黨 所以時力應該是繼承當時太陽花的論述 反而民進黨才是真的反服貿對吧2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明