Re: [新聞] 兩岸關係條例已規範兩岸協議內容?黃國
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/4812367
: 2.新聞來源︰
: 風傳媒 陳嬿婷
: 3.完整新聞標題
: 兩岸關係條例已規範兩岸協議內容?黃國昌轟柯建銘:看不懂法條還是欺騙社會
: 4.完整新聞內容︰
: 時代力量前立委黃國昌26日合體「館長」陳之漢,於總統府前召開記者會。針對記者提問: 民眾黨總統參選人柯文哲提出重啟服貿談判,黃國昌強調要求完成《兩岸協議監督條例》: ,是過去太陽花學運的核心,他的態度從未改變。他也痛批民進黨團總召柯建銘利用《兩: 岸人民關係條例》欺騙台灣社會。
: 黃國昌與館長於總統府前號召民眾7月16日參與「公平正義救台灣」遊行活動,訴求司法: 改革與居住正義。他也強調,2024年台灣總統大選,他個人的態度與想法,和該遊行完全: 無關,到目前為止,他還是在公民社會,為這麼多年來人們共同努力的訴求打拼。
: 黃國昌指出,柯文哲提重啟服貿談判一事,談判前提與內容為何,柯文哲必須跟台灣民眾: 說清楚講明白。而太陽花運動先立法再審查,要求完成《兩岸協議監督條例》,是當時運: 動最核心的訴求,至今他的態度與立場,從來沒有任何改變,他也反問,當初承諾好的《: 兩岸協議監督條例》,請問現在到底在哪?
: 黃國昌批評,他看到的竟然是民主進步黨黨團總召柯建銘欺騙台灣社會,說在《兩岸人民: 關係條例》裡所定關於政治性協議的事情,就是所謂《兩岸協議監督條例》。他質問,柯: 建銘是看不清楚法條的條文,還是想繼續欺騙公民社會?
這邊是主要爭執所在
《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第5條之3的第1項規定
「涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲政或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。」
第2項規定
「前項涉及政治議題之協議,係指具憲政或重大政治影響性之協議。」
請問ECFA算不算「涉及政治議題」的協議?
ECFA算不算「具憲政或重大政治影響性」協議?
: 黃國昌指出,經濟性的協議跟政治性的協議,完全是兩件不同的事情。當初要訂的《兩岸
經濟性的協議,就完全不會是「具憲政或重大政治影響性」協議嗎?
: 協議監督條例》,重中之重就是在ECFA後,如果任何執政黨要針對ECFA文本,進一步針對: 服務與貨品交流,展開任何協議的話,都必須依照當初民間版的《兩岸協議監督條例》,: 踐行國內民主程序。即使是現在由民主進步黨主政的大陸委員會,在他們的官網上也寫得: 非常清楚。
: 黃國昌強調,只有在法治基礎上,才能夠防止任何掌握執政權的人,不顧台灣內部的民主: 程序,產生任何像前總統馬英九政府過去服貿協議的爭議。
: 5.附註、心得、想法︰
: 看前面幾篇的推文裡面竟然有側翼做圖相信老柯的話
: 還自以為打臉提倡趕緊制定兩岸協議監督條例的人
: 整天被民進黨唬爛還傻傻地在那邊幫數鈔票
--
敵國不管什麼都包含政治
中國的歷史文件又要增加了嗎?
笑死 那陸委會今年說要的監督條例是什麼
?
不是有個柯法女王嗎 出來辯論一下看看
沒錯 柯布林說了算
那我問一下為啥賣釋迦不用公投
問一下柯布林他應該也會同意這是政治協議吧
。
68
[轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林志潔LIN Chih-Chieh - Carol Lin 3.轉錄內容︰31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉19
Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿另一篇新聞寫的更清楚,不過我不貼連結 柯建銘 講的是 《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 修法時間 中華民國一百零八年六月二十一日總統華總一義字第 108000634618
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!周玉蔻狂轟「毀滅台灣其實我搞不懂 明明最早喊想要重啟跟對岸貿易談判(包含服貿)的就是 陸委會耶 當初周玉蔻跟民進黨的那些立委 怎麼沒人出來指責陸委會跟邱太三 賣台 毀滅台灣未來 最近陸方對我方啟動貿易壁壘調查,有聲音認為下一步是ECFA,而政府對ECFA的態度也更 加明確,陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。但ECFA協議本文目前主4
Re: [新聞] 重啟服貿引法條論戰 邱顯智:柯建銘說法說真的 我也對林志潔的解釋說 服貿等跟中國的貿易協議 適用兩岸關係條例的5條之三 感覺到可笑 看看立法理由說明吧 三、為落實政治議題協議與談判之事前民主監督,爰明定第一項,規範洽簽兩岸政治議題5
Re: [討論] 所以兩岸監督條例還沒通過喔?2019年 就有修訂 兩岸人民關係條例 增加5-3 兩岸政治協議須經國會雙審與全民公投 涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始90日前向立法院提出協議締結計畫及憲政或重5
Re: [轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題所以這修法跟「兩岸監督條例」有什麼關係 監督在哪? 按照法條我只看到之後要通過「憲政」和 「重大政治影響性」協議,要立院自己人多 而且「重大政治影響性」的協議到底標準在哪3
Re: [討論] 兩岸監督條例很重要?兩岸協議監督條例 重不重要 如果一個當初被民進黨當成神級學運的太陽花運動 的主要訴求 被看成廢物 那表示 當初這個所謂太陽花運動就是完全打假球 而且是失敗的社運 只是一個純粹顛覆原有執政政權的工具而已 所以如果是一個重視太陽花運動精神 甚至作為指標的政治人物 一定是要推動完成4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:X
Re: [討論] 重啟貨貿跟服貿是假議題吧臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 5-3 條 1. 涉及政治議題之協議,行政院應於協商開始九十日前,向立法院提出協議締結計畫及憲政 或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四 分之三之同意,始得開啟簽署協議之協商。
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲