Re: [黑特] 今天開始違憲不違法的事都可以做了

33 

讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙，想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的：1) 不確定法律概念；2)判斷餘地；這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功，但民刑庭法官就不見得，因為就不是他們的專業，就好像同樣是醫師，皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣，更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地，實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解：「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定，提起行政爭訟時，基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神，行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等）、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷，則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事

29 

這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明，司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪，因為這不是違憲的問題，而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋，以及法律涵射的範圍

27 

我覺得如果沒有權力制衡的觀念， 法治根本就無從談起。 因為說實在的， 法律也會違憲啊.... 就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論，

11 

其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．

 8 

錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政

 6 

有些人覺得法律就是看懂中文 就能自己胡亂說文解字亂扯一通的 首先，褫奪公權是刑法上的從刑 當然是要由法官來宣告沒有錯 但褫奪公權只是法律限制參政權的形式「之一」

 5 

我們知道正常民主國家是三權分立， 行政立法司法互相制衡，行政機關必 需守法不然司法機關要介入 那如果一個國家的總統跟行政機關無 視憲法無視法律，整天講一堆違反憲

 4 

釋字第 584 號 道路交通管理處罰條例第三十七條第一項規定：「曾犯故意殺人、搶劫、 搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或刑法第二百二十一條至第二百二十九 條妨害性自主之罪，經判決罪刑確定者，不准辦理營業小客車駕駛人執業 登記。」

 X 

裁判書在此 ========================================================= 判字號：臺灣臺北地方法院 109 年交字第 514 號判決 裁判日期：民國 109 年 12 月 21 日 裁判案由：交通裁決