[討論] 為什麼過期的民意可以否決新的民意
為什麼舊的民意產生的大法官決議
可以否決新的民意的立法院的決議
這種設計到底有什麼意義呢
民主國家不就是聽從代議士的民主嗎
還是台灣的民主就是聽民進黨的?
過期民意產生的大法官,也沒有任何退場機制或是制衡手段
然後在幹太上皇的事情隨便指點江山
到底憑甚麼?
這麼爛的制度帶來的結果
只看到一堆綠狗在靠北
麻煩綠狗可以幫我解釋一下
為什麼過期民意的大法官可以擁有無敵星星嗎 謝謝
分享一下許宗力也是爛的出名
綠狗還可以一直捧 笑死
--
上班了喔,今天比較晚喔,淹水還好吧,哈
哈哈哈
我罵綠狗是自願服務,不收錢的 嘻嘻
因為還在保鮮期 北七
大法官是選舉出來的嗎?能不能讀點書
呃 難不成每選一次立委 所有的法規就要重
訂一次XD
大法官理論上是拿來解釋法律,但是她現在正在侵害立法院的職權,而且大法官的存在正當 性是源自當年的立法院同意,就是那明朝的劍斬清朝的官的概念
快點倒閣 更新最新民意
拜託了 我真的很想看到倒閣
連大法官職權都搞不懂,要談民意就滾去修
憲啦!可憐啊!
民意如流水
現在的立委是1月選的,是過期民意,應該倒
閣重選最新的民意代表才對
這是網軍的最新講稿嗎?水準也太低了
藍營快提倒閣重選啦
因為現在是20240720 20240113的過期民意
已經被推翻了
藍白粉還沒搞清楚狀況 現在是立法院在侵
現在的國會是半年前的民意 快點重選
害其他機構的職權
自認主流民意就能凌駕憲法?你tmd倒是趕快
提倒閣啊
113 40%智障贏了你想怎樣
那也不是民意,是法律人建築的法律帝國
,來向社會抽稅用的
可以倒閣重選,來看看哪邊比較對!
我記得陳智菡很早就喊倒閣了,不要縮喔!
你支那吸金平有什麼民意?
藍白網軍水準真低
妳家塔綠班早在陳智菡提出前就高喊倒閣怎
麼不先提出倒閣?倒閣後才能國會重選 繼續
ㄧ黨獨大專制囂張法西斯統治啊!怕啥?
最好總統也重選 讓台灣人民決定那一邊才對
!
要講過期民意的話是不是每半年立委,
總統就要重選一次確保最新民意
尊重代譯士喔,你過去八年有尊重嗎?
38
[黑特] 大法官釋憲跟民意有啥關係?擴權被打槍後,怎會有人再洗大法官無視民意 要接受民主歷史的審判 大法官不就釋憲否決,不是應該針對提出的法條去 進行優化或是改善嗎?怎會說藐視民意不符合人民期望,所以政黨有多數立委提出的法條都 一定要過了?1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案想想真詭異 大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。 目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。 是過去立法委員認同產生的 現在早就被人民唾棄了5
[討論] 特赦阿扁需要立法院同意吧如果沒有先讓立院點頭,把特赦條件講清楚 那麼立法院會修法,讓總統不具備特赦權吧 所以繞來繞去,要不要特赦阿扁,仍是以民意為依歸 民意願意,就特赦,不願意,就不能特赦的 現在大家爭論的都是11億要不要還,在立法院,應該會要求還款吧4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範5
[討論] 藍白立委想擴權不是還柯以倒閣嗎?總統選輸想擴權 直接被大法官打一巴掌 倒閣訴諸民意 民選政府就要傾聽60%民意 解散國會立法院重選3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要3
Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定 這是國家根本大法 第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任 第三 你要讓法條不違憲 你可以修憲啊2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以X
[黑特] 應該發動公投讓大法官採取政黨比例制清德宗不過只有40趴民意 大法官卻是綠一色, 塔綠班任命100趴的大法官 怎麼看都是不公不義的制度 應該發動全民共同- 但「過去」的民意也是民意 除非是靠民意、讓罷免成立,且對立法院多數黨形成影響的(即本來民進黨對其他在野黨 的席次比例略為五十七:五十六之類的微差情況) 才能說不是民意、才可以質疑其有效性啊... 而且,修改憲法也要經過複決
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過24
[討論] 柯文哲跟檢察官說我是228受害家屬 幹嘛 ?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?21
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 國民黨也跑票 雜草怎不敢提?11
[討論] 鏡週刊:柯文哲2022新加坡收受賄款29
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)6
Re: [討論] 全台罷免平台上線了1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?3
[討論] 黃國昌:民眾黨版吹保法可能只有8票2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去3
[討論] 是說約砲也會用微信??這什麼道理??