PTT評價

[討論] 柯文哲副市長彭振聲:檢察官態度很好

看板HatePolitics標題[討論] 柯文哲副市長彭振聲:檢察官態度很好作者
herboy
(herboy)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:44

也就兩個月前
柯文哲指控林俊言不正訊問,還質疑偵訊出現空白兩小時

https://i.imgur.com/ytkfKPT.jpeg

法官當然關切這件事情
特別詢問彭振聲

法官詢問,檢方做筆錄的時間是從下午3點半開始,有特別感覺檢察官想「延後錄音錄影」的情況嗎?彭振聲兩度強調,「那天黃檢(黃琬珺)、林檢(林俊言)問案態度很好。」他另解釋,一開始如果出現沒錄影的狀況,「應該是因為我們有人要上廁所」。

法官表示,之前也會碰到法院沒有準時開庭的狀況,當庭善意提醒彭振聲,如果想起來有類似情況或出現有故意不錄影的疑慮,或者有人使用其他手段要求他做不利於己供述的狀況,請彭振聲一定要跟法院反應。彭振聲則點頭堅定表示,「沒有,沒有不正訊問」。

其委任律師黃品淞則補充說,當天檢察官進行偵訊時,他和另一名委任律師李岳洋全程都在場。


被小草描述的惡形惡狀的檢察官林俊言
被柯文哲副市長彭振聲認證態度很好,沒有不正訊問

當然,雖然不知道朱亞虎到底有沒有面對不正訊問
還是像黃國昌抹黑的那樣狹怨報復
https://i.imgur.com/su1EPnJ.jpeg

但如果朱亞虎真的遇到不正訊問的狀況
請務必要告知法院

不過我想問一下
如果是造假的音檔有不正訊問
也需要跟法官說嗎?

黃國昌如果又造假證據
可以當作事實來舉發檢察官不正訊問嗎?0.0

我很好奇!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.182.152 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RQgt2kmbd09w

KingKingCold 06/20 16:02藍白共是不是又要拿出辣椒水了呢?

neverfly 06/20 16:03就算是腳尾蔥造假的音檔,也沒有不正訊

neverfly 06/20 16:03問,不知道蔥到底要幹嘛

KingKingCold 06/20 16:05二樓說到重點了 黃國昌那段質詢我從

KingKingCold 06/20 16:05頭到尾聽了整整三次 包含他放的那個

KingKingCold 06/20 16:05"示範帶" 我現在依然不懂音訊中的女

KingKingCold 06/20 16:05檢察官到底哪裡不正訊問了

KingKingCold 06/20 16:05她的口氣甚至比幾乎所有黃國昌的質

KingKingCold 06/20 16:05詢口氣都還好 音量跟黃國昌比根本是

KingKingCold 06/20 16:05超細超溫柔 笑死

turst 06/20 16:06如果真有不正訊問 辯護人在場是空氣嗎

turst 06/20 16:07那阿北早該解除委任 根本騙子來的

CortexA9 06/20 16:07昨天有個雜草也在吵不正訊問

CortexA9 06/20 16:07我直接問他 如果有不正訊問

CortexA9 06/20 16:07要當事人本人或他的委託律師提出

CortexA9 06/20 16:07黃國昌幫人喊委屈 人家吃麵你在喊燒?

CortexA9 06/20 16:07有種黃國昌自己辭立委 去當他辯護律師阿

CortexA9 06/20 16:08結果那支雜草不敢回我 槓不下去跑了

webster1112 06/20 16:08有沒有一種可能家人遭…

Teng0615 06/20 16:09彭振聲有國昌老師懂京華城嗎!!

webster1112 06/20 16:09請吃薯條還加大?????

CortexA9 06/20 16:10遇到不正訊問 有對應的申訴管道救濟流程

CortexA9 06/20 16:10你們當事人或律師 自己都不提出 在吵啥?

CortexA9 06/20 16:11關黃國昌這個連一點屁關係都沒的人啥事?

ashrum 06/20 16:12個案不正訊問和立委無關,司法改革和立委

ashrum 06/20 16:12有關

就政治操作而已。裝三小

CortexA9 06/20 16:13再說一遍 黃國昌你覺得自己很有正義感

CortexA9 06/20 16:13想為人打抱不平 那就辭立委去當辯護律師

CortexA9 06/20 16:13討論司法改革不是叫你為審理中個案關說

ken121 06/20 16:14有沒有不正訊問當事人跟律師最清楚 黃國昌

ken121 06/20 16:14懂個屁整天蹭

CortexA9 06/20 16:14以前司改那些說明會 都是拿審理完的案子

CortexA9 06/20 16:14來檢討

CortexA9 06/20 16:15跟現在光明正大在國會關說施壓個案

CortexA9 06/20 16:15被法界跳出來打臉 層次完全不同...

win8719 06/20 16:18我比較好奇的司法改革了啥?民眾黨改革了

win8719 06/20 16:18政治插手司法個案嗎?

改革壯世代圖利自己家公司啊

※ 編輯: herboy (42.73.182.152 臺灣), 06/20/2025 16:19:34

turst 06/20 16:19從國會擴權法被上百位學者反對開始,這爛咖

turst 06/20 16:20早成了法界之恥

luke7212 06/20 16:20笑死,結果柯文哲腳尾昌自己在幫人喊不

luke7212 06/20 16:20正訊問XDD

CortexA9 06/20 16:31再換個角度想 如果檢方真有不正訊問

CortexA9 06/20 16:31但是當庭陪同偵訊的律師都沒提出抗議

CortexA9 06/20 16:32那這些律師可以包一包回家了啦

CortexA9 06/20 16:32以後沒人敢委託他們打官司 毫無專業可言

CortexA9 06/20 16:35所以那些指控檢方不正訊問的人

CortexA9 06/20 16:35也間接在指控 被告的律師毫無專業性嗎?

to1322 06/20 16:35蟑薯條:遇到媽媽嘴惡檢就知道

CortexA9 06/20 16:35我看他們是真的沒被告過欸XDD

turst 06/20 16:35連警詢幾乎鮮少聽聞有不正,更別說偵查庭,被

turst 06/20 16:36告辯護人都在場,況且這又是社會注目的案子

turst 06/20 16:36檢座又不是傻到會去不正訊問,那是絕對排除

turst 06/20 16:36連證據能力都沒有. 狗蔥成天抹黑造謠

ymlin0331 06/20 17:17呵呵小腦袋

star88 06/20 18:57國蔥只不過是因為貪污犯給了立委的職位做

star88 06/20 18:57,就在立院爆罵、咆哮,大聲破口飆罵官員

star88 06/20 18:57了,人家沒有犯罪嫌疑要站在那邊被貪污犯

star88 06/20 18:57把手飆罵,真正有犯罪嫌疑的人,在代表國

star88 06/20 18:57家偵查犯罪的機關,不能被嚴肅詢問嗎?身

star88 06/20 18:57為貪污犯的繼位者,沒分到多少髒錢?何必

star88 06/20 18:57連弄那些錄音檔在那邊裝神弄鬼