Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
噓 aponla: 足以為表示其用意，不就是表示是示範帶， 101.10.84.104 06/19 19:54
→ aponla: 偽造示範帶犯偽造文書？你要不要聽聽你在 101.10.84.104 06/19 19:54
→ aponla: 說什麼？法盲 101.10.84.104 06/19 19:55
→ aponla: 寫了法條要裝懂，笑死 101.10.84.104 06/19 19:55
笑死，我台大法研畢，律師高考及格，最高法院刑事庭法官助理，請問你哪位？敢跟我嗆法盲，到底是誰給你的自信心啊！
小草法盲居然不知道我國刑法對偽造文書原則上採有形偽造說，只要無制作權人冒用他人名義製作內容不實的文書就構成偽造文書了，而偵訊錄音只有偵查機關能作，黃國昌不是偵查機關卻冒用偵查機關名義製作偵訊錄音，不管他是用示範帶還是什麼名義的，依照現行最高法院的見解就是偽造文書啦！
小草不讀書還要一直出來耍寶丟人現眼，真是笑掉人大牙了！
最高法院102年度台上字第65號刑事判決要旨
偽造文書本有有形偽造與無形偽造之分，有形偽造，亦稱形式主義，係指無制作權人，冒用他人名義，制作內容不實之文書；無形偽造，亦稱實質主義，係指有制作權人，以自己名義制作虛偽內容之文書，其情可分為兩種，一為直接無形偽造，即有制作權人故意自為記載虛偽內容之文書；一為間接無形偽造，即向有制作權人為虛偽之報告或陳述，使之據以制作內容不實之文書，刑法偽造文書罪章內所云之偽造，大都屬有形偽造，即偽造必須冒用或捏造他人名義而制作文書，是如行為人以自己名義制作文書，或自己本有制作之權，則縱有不實之記載，或其所作之內容虛偽，除法律有特別規定者外，例如刑法第二百十三條至第二百十五條，要難論以偽造文書罪。而刑法第二百十三條之公務員登載不實公文書罪，其犯罪主體限於公務員，係屬直接無形偽造；同法第二百十四條之使公務員登載不實公文書罪，公務員雖亦可為該罪之犯罪主體，然限於非為不實登載之公務員為限，該罪不實登載之公務員應係受矇蔽或受愚之犯罪客體，係屬間接無形偽造，應與刑法第二百十三條公務員係犯罪主體為明確區辨。
--
這一位臉皮也是很厚的 XDDDDDDDDDDDDD
蔥正在找叫你閉嘴的條件...(讀取中)
哈哈
大律師大助理 快去告黃國昌阿
認真尼就輸惹(認真)
這位瞎扯硬拗不知幾年了神功護體對抗法律
證據確鑿 就讓黃國昌進去關阿
原來有人不知道法務部已經指示地檢署分案偵辦了嗎？你很腿喔？
在政黑板念法條給我們法盲聽幹嘛?
熱心教育雜草辛苦了
這隻專門洗地的，他們才沒在怕
可以一戰成名的好機會耶
洨草：綠共司法迫害
告贏黃國昌 這下收費還不翻三倍
”冒用偵查機關名義製作偵訊錄音”..又
在腦補了..
王義川在質詢時告發，還有雜草不知？
你怎麼會覺得法盲有在看法條啦XD
告發就會成立嗎？綠粉把王義川當神拜？
偽造文書和洩密自己選一個啦！笑死！
第 33 條辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事
實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制
之。
被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情
形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。
對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。
持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用
裁判字號： 臺灣高等法院 114 年度上易字第 492 號刑事裁定 裁判日期： 民國 114 年 06 月 05 日 裁判案由： 毒品危害防制條例 臺灣高等法院刑事裁定 114年度上易字第492號 指定辯護人? 朱育辰律師 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院114年度上易字第492號），聲請閱 卷，本院裁定如下： 主 文
易幼倫於預納費用後，准予付與本院114年度上易字第492號案件（經隱匿易幼倫以外之第三人個人資料）之全部卷證影本，但不得散布、轉拷或為非正當目的使用。
欸欸法盲前檢察官吳宗憲說偽造文書
之認定要看他有沒有製作權限欸，你
們要不要辯論一下
質詢告發比你去報案拿三聯單有用拉
雜草是不是不知道提告需要付法律責任
一堆資歷學歷比不過的人 在鬼叫了
推
有沒有可能小孩子才選擇，超速仔全都要
nhk123871192又是哪來的卡提諾法院學者？
小草：有犯罪抓去關啊
（抓去關了） 小草：司法迫害啦賴清德幹
真的笑死人
小草不是很愛嗆律師牌嗎？
學歷比不過一個洗台大博還畢不了業的？
綠粉要確定欸
你有律師執照嗎？笑！ 還有，我本來就台大碩畢業了，還要洗什麼學歷？你邏輯還好嗎？
小草：沒有律師執照就……啊當我沒說
請問哪條法律規定檢察官辱罵示範偵訊錄音
帶只有檢查機關能製作？ 請問哪條法律規定
檢察官辱罵示範偵訊錄音帶只有檢查機關能
製作？ 請問哪條法律規定檢察官辱罵示範
偵訊錄音帶只有檢查機關能製作？ 很重要
問三遍
人家有阿北的照片就夠了
但是立委有言論免責權 好像動不了他?
aponla還要繼續丟臉耶
下一株草就會嗆你不如康乃爾法學博士了
偽造文書跟言論免責有關？？
大學部中興物理碩班才洗到台大的阿.....
念過台大二類的應該都知道純血跟非清交
洗上來的程度差多少
如果有違反偽造文書 趕快找法條去告阿 快
推。
依照蔥的多元宇宙 你會被打成"綠師"
敢單挑律師的看來非常人啊
法條上網找就有了
要不要我丟給你看看？嘻嘻
我對你都尊敬了
你舉例就錯的 甚麼出身都一樣
不過你大概又會持續跳針XDD
免責權不包含現行犯，可以逮捕但是要
韓國瑜同意交人
王義川已經提告 義川已經提告 川已經提告
歡迎拿出來打我臉啊，在那跳偵訊錄音只有
偵查機關能作，啊就不是偵訊錄音啊，請問
哪條法律規定檢察官辱罵示範偵訊錄音帶只
有檢查機關能製作？
小草法盲還在跳針？
檢察機關及司法警察機關錄音錄影資料保管辦法第 2 條
檢察機關及司法警察機關應備置錄音、錄影之設備及儲存錄音、錄影內容 之裝置
跟廢物草認真只是浪費生命
自己去查啦，笑死人
才13點
我們就靜靜看某草還要怎麼跳針
小草真的只會用學歷說嘴耶 自己學歷拿
出來給大家看一下啊
上一個國會當會告發的就鄭太極案，告
發在國是會議，黃國昌最好就不要走出
國會，最好住哪裡
點是比不上唸12年的啦
笑死，你連台大都考不上就別再那耍寶了！ 不然你考個台大法研+台大土研給大家看看啊！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:44:15茻現在一定洋洋得意
心裡面想：反正沒有法條規定只有偵查機關
看看廢物草高學歷變成精障的樣子真
是CD
可以錄音，嘻嘻
正常人會覺得是太低能亂告發吧？
狗娼被告又要裝可憐了
雜草是正常人嗎 (笑
綠粉看不懂去看吳宗憲今天的質詢 ivod
檢察機關使用錄音錄影輔助偵查紀錄實施要
點
“檢察機關及司法警察機關應備置錄音、錄
影之設備及儲存錄音、錄影內容 之裝置”
跟 我的問題”哪條法律規定檢察官辱罵示
範偵訊錄音帶只有檢查機關能製作”沒關係
啊，你要騙鳥鳥可以喔
笑死，小草法盲居然不知道偵訊錄音涉及偵訊筆錄證據能力的問題，難怪一直跳針 第 5 條 筆錄經向受訊問人或受詢問人朗讀或交其閱覽而無異議者，無庸播放錄音 、錄影之內容 。其有異議者，如認異議為有理由，書記官或製作筆錄之公 務人員，應即更正或補充筆 錄之記載；
如認異議為無理由，必要時，應當 場播放錄音、錄影之內容予以核對，並依據核對之內容，更正或補充筆錄 之記載，或僅於筆錄內附記其異議之事由
拎杯在法庭上有遇過被告要求勘驗偵訊錄音
自稱大律師的法盲麻煩解答一下
沒關係，早就知道你會持續跳針^^
但還沒遇過有像黃國昌這種垃圾操作手法
第二、三點麻煩看一下嘿
阿對了，搞不好你看不懂XDD
這樣有可能創下前後兩任黨主席在土城
相會的感人畫面嗎？
草他媽最會的就是重新定義名詞
笑死，法盲大律師把示範帶=偵訊錄音帶 怪
我喔
好哦，你把這套說法拿到法庭裡去給法官說，看他理不理你！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:50:59你要慢慢跳針就繼續
什麼時候有示範帶這種玩意？法源呢 呵欠
老子要去看電影了
我可不像treasurehill大大這麼熱心
法條貼出來啦，哪條規定一般人不能示範偵
訊錄音帶啦？ 那這樣戲劇裡面的偵訊錄音帶
也違法了是嗎？找不到法條當什麼大律師啦
面對跳針茻還願意諄諄教誨
，笑爛
笑死，大律師退保到去跟法官說這說辭了嗎
？XDDD
小草連應用文都不懂了還來辯法條 真勇
不是很喜歡貼法條來嚇人，來啊，等你啊
笑死，小草法盲連面對法官的勇氣都沒有，就別在這耍寶了！
怎麼有法盲連法條都不會找嗎
有律師牌嗎？有，那你是綠師
就法條討論而已，這麼簡單，結果弱到講去
跟法官說，笑死
笑死，法條都給你了還在那邊跳針！
好崩潰喔小草…
法條討論？你提出啥法條？不要太墊高自己
小草不止法盲 根本文盲吧
古有對牛彈琴 今有對草宣法 偉哉
你跟有律師牌的討論法條？你自己法律
系嗎？
其實別緊張，單純想跟你法律交流，我有錯
拿法條來打我臉啦，我的問題就是，檢察官
辱罵示範錄音帶=偵訊錄音帶嗎？ 或是 檢
察官辱罵示範帶只有檢查機關能製作嗎？ 這
麼簡單的問題，叫你這個大律師貼個法條這
麼難嗎？
還在鬼打牆喔！偵訊錄音就偵訊錄音，示範帶是什麼鬼東西？法源依據在哪？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 20:57:25出庭的兩造當然是對法官阿 難道互相罵街喔
悲哀槓精踩到地雷 可憐
他就一直給你法條了你在跳針啊
小草可憐不要再玩弄小草了
他就只會跳針 不要為難他了
跳針還能成大事要先有口才 望小草週知 ha
給你個機會，你告他你們兩個可以當面
討論法條了，豈不美哉
你連有閒看戲的鄉民都說服不了 遑論一般人
戲劇裡面也會出現偵訊錄音的內容啊，照你
講的偵訊錄音就偵訊錄音，那戲劇都有偽造
文書罪？你要不要聽聽你這個大律師說什麼
？
看戲就退後面一點 在那邊美哉XDD
那你們去法庭說嘛
不要你以為偵訊錄音就偵訊錄音啦，法條在
哪？為什麼一般人不能假偵訊錄音，那戲劇
的假偵訊錄音算什麼？
小草都法盲 臉被打腫還能凹
其實嗆律師法盲很沒禮貌啦，不好意思，但
政黑言論就是這樣，請見諒，希望好好跟你
交流一下，如果我有錯真的歡迎打我臉，能
學到東西也不錯。回到重點，你的回答完全
小草法盲還在鬼打牆喔，黃國昌提出
不合理，什麼叫做偵訊錄音就偵訊錄音，那
戲劇裡的偵訊錄音算什麼？
來的錄音檔都有京華城案詳細的細節
敘述，什麼時候可以給完全虛構的電
影情節相比？小草法盲這麼喜歡張冠
李戴，指鹿為馬嗎？
示範帶是什麼鬼東西，還在扯喔！
戲劇裡的偵訊錄音有偽造文書嗎？
小草的法學常識都是從電影跟蔥哥直播學的
你也別怪他們了，畢竟是一群活在自己世界
的可憐蟲，館長說他很懂法律雜草也一定信
示範帶就像戲劇裡的偵訊錄音啊，中文很難
懂喔？
笑死，所以黃國昌是拿電視劇內容來質詢法務部長嗎？ 再凹嗎？
柯糞仔就愛無腦嘴秋XD
跳針草又要人家準備答案給你 你誰啊
然後最好電視劇的情節是可以拿來質
詢法務部長啦，小草法盲硬拗到這種
程度真的很難看啦！
說是偵訊錄音只是你的片面說毫無根據
講iVOD的就是草自證 直接黑單封鎖
笑死，他這篇點我耶，我嗆他要法條啊，一
堆法盲鳥鳥到底在高潮什麼啊，真的像win
說的，在政黑順向的很開心耶XD
沒發覺柯糞仔牠們拿不出中華民國法
條做論述反駁?
黃國昌波音檔這段，立法院有全程直
aponla又在鬼打牆了 原來你蔥師在國會
都在演戲
那一齣戲劇有演京華城案阿，這麼刺激的嗎
播吧？能不能用立法院的直播檔來做
聲音比對，但是不是朱亞虎的聲音？
2樓害我笑了
aponla 要法條討論，你先提出法條出來佐
證阿，提出法條支持你的論點 很難嗎
『推 kl015013 : 說是偵訊錄音只是
你的片面說毫無根據』你是不是沒認真
拜頌昨天腳尾蔥老師的質詢內容?片面你
個頭 我要叫蔥師給你打零分
不是愛貼法條，怎麼貼不出來了？剩下去跟
法官講啦，我說這樣就這樣啦，笑死，沒招
了嗎？
你哪裡洗上去的?
講話阿，不要是法條討論？沒料就閉嘴
請問他冒用哪個偵查機關名義製作?
這隻就槓精 真的不用浪費時間在他身上
你民進黨網軍吧，律師都這麼閒的嗎？
他提電視劇XD
那個嗆要法條的法盲鳥鳥，要法條是吧。來
，我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項規
定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定
其為無罪。」
換你們了，哪條規定立委質詢不能自製示範
檢察官辱罵偵訊錄音帶？
台大碩畢，啊你是有康乃爾博士嗎？（
咆哮
戲劇裡也有自製的偵訊錄音帶，為什麼戲劇
可以，立委不行？
不是很愛法條，等你們啊
如果不知道法條，點名我幹嘛，這麼欠罵啊
？笑死
笑死，小草法盲真的很愛自曝其短，連無罪推定的條文都可以拿來亂用，我就問示範帶是 什麼東西啦那個法條規定立委可以製作示範帶來質詢法務部長啦？
你怎不說你夢裡可以，為何現實不行 笑死
哪個法條規定質詢時可以使用變造影片
講話阿，就是點名你又怎樣
拿戲劇跟現實立法委員違法來比?你要不
要說sod演的都是真的
高級文組還是文組
你什麼咖小？講講啥學歷阿
示範帶哪來的法源依據？想好怎掰了嗎
一堆鳥鳥的法盲留言我就懶得理了，真的笑
死人的奇葩言論一堆，這位大律師怎麼了，
阿不是要來戰，人呢？法條找到沒？
講不出個屁，想戰逃？戰力這麼低還來洗
示範帶就演的啊，連這個都要我教你？
那個法條規定立委可以用示範帶質詢法務部長的？ 照你的邏輯，你應該舉出法條來說明啊？
就沒料摃精
那個從幾年前就不斷被打爆 然而從來
不覺得有問題
示範帶是什麼啦，就演的啊，我回答你了，
請問你的法條準備到哪去了？
問你法源你回啥？眼睛不好可以挖掉不用
說真的 跟那種對話是浪費時間
遑論為了那種浪費文章額度
活在自己世界的
這個站本來是台大的地盤一堆腦殘來撒野
大律師躲起來，放鳥鳥群出來精神勝利法，
笑死
你連示範帶的法源依據都找不到還在跳針！
笑死，原來雜草也認為中分龜頭昌在質詢台
不是在質詢是在演戲啊？笑死XD
他自己點名我的耶，結果自己躲起來
你也沒拿出任何一條法律就在槓欸，法盲XD
笑死，你眼瞎了嗎？那麼多法條早就貼給你了還在跳針？ 結果現在要你找法條就開始耍賴了！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 21:24:05不僅不懂法律連中文都不好，怎這麼可悲
你大聲的說中分龜頭在質詢台視在演就承認
錄音檔示範帶就是在演戲沒錯啊，因為要質
詢檢察官辱罵的問題喔
你的邏輯阿槓精草XD
就是一直在跳針而已XD 還以為自己很有
料狂回 XD
你的意思是中分龜頭質詢的時候是在演戲？
浪費稅金不用譴責喔XD
檢察官辱罵？那是演戲的欸質詢啥？
你自己說演戲的，要不要統一一下自己的邏
輯阿槓精草XD
你都說飾演的，那檢察官罵再兇也都是演的
質疑檢察官辱罵然後演一個假證據 這…叫栽
贓吧….
我就問戲劇裡演的偵訊錄音有沒有違法？這
樣題目夠簡單了吧？你這大律師不會連這問
題都不會吧？
你就回答這個問題就好，剩下的讓大家公評
中華民國最大荒謬 就是社底法盲仔瞎
嗆執業律師不懂法律!
戲劇裡還能演殺人放火啦
還是有人要凹現實殺人放火合法了
拿假的東西來，毒果樹都不懂，還無罪推定
把戲劇跟質詢台混為一談幹嘛啦XD
你要不要說電影裡面拿槍都違反槍砲彈藥管
要不然看你這大律師一直跳針找不到法條，
我也感到於心不忍
制條例啊？真的只會槓欸雜草XD
一個沒拿出任何一條法條反駁的槓精說別人
拿不出法條，真的超噁心的雜草XD
我就不知道哪個槍炮條例的上法院會
凹說戲劇內也有槍
這是現實欸
要不要說戲劇內的法官和檢察官都沒有執照
難怪草他媽這麼多性侵案，SOD都當真的
違反相關法律阿槓精草XD
現在風向是說我們國昌就是個演戲的？
智障草是不是以為全宇宙只有黃國昌懂
法啊 不要這麼搞笑好嗎
真的是嘆為觀止欸XD連常識都要拿出來槓，
到底是哪來的勇氣XD
所以才說 跟那種浪費時間真的是 沒
意義
本來就假的啊，黃國昌就說示範帶了，媽的
一群文盲連什麼叫示範帶都不懂，示範帶就
演的演的演的，笑死
所以合理推斷，黃或昌過往都是示範揭弊，
都是在演戲的啦XD
所以拿演戲的來質詢裡面的口氣是要幹嘛？
搞了半天 原來國昌是個戲精喔
解釋阿槓精草XD
但是是一群碩士文盲XD
既然都是假的拿來質詢有什麼意義？
解釋阿XD
雖然我不覺得碩士有什麼了不起
戲精搭槓精 有沒有像和桌頭呢？
一群文盲法盲要把示範帶當真的偵訊錄音，
怪我喔，還想凹一般人不能錄假的偵訊錄音
喔？我就問一般人不能錄的法條在哪?
你大聲地說黃或昌就是個垃圾浪費納稅錢在
質詢台上表演，我就給過XD
戲精搭槓精 有沒有像乩童和桌頭呢？
欸，回答問題啊槓精XD
黃或昌拿假的東西上質詢台幹嘛啊？
為什麼不敢回答啊？
解釋了一大堆怎麼不敢解釋他的動機？
為什麼要付這種立委薪水看他演戲？
快點回答阿槓精！躲起來啦？
大律師都拿不出示範帶違法的法源逃了，我
也閃了
還是在等黨給你指示來回答？笑死XD
靠他還在立院開直播，真要用貪污治罪
條例還有公務員不得兼職，除非他直播
沒抖內
靠北不敢回答就溜了，果然是槓精XD
只會唸書的示範
真的超沒用，洗地洗一半的是在幹嘛啦XD
結論 黃國昌就是個戲子
連洗地都不會真是夠廢的，以後別當草了
是示範帶那代表蔥昌就是裝肖偉,就是腳尾飯
啦！或是變造偵訊錄音就偽造文書了！進去
蹲吧！必龜必怪！
趁這篇律師大大的文問一個很簡單的問題，
其實就是這篇內文討論的問題，今天如果黃
國昌播放的是某個戲劇裡面的錄音帶，並說
是示範帶，然後質詢部長關於惡檢的問題，
請問這樣有偽造文書罪嗎？這麼簡單的問題
我想正常人都知道啦，原文回的就不是示範
帶違法的法源啊，寫給正常人看的，不期待
政黑鳥鳥看得懂，就這樣
還在鬼打牆喔！ 前面就已經問過你了，今天黃國昌是拿電視劇內容來質詢嗎？還是拿模仿假造的朱亞虎偵 訊錄音來質詢？ 連討論標的都搞錯還可以在這邊跳針半天？
推一個
綠師說的話不能信 @#$！？$#！！&
他在我那篇也留了一堆莫名奇妙的東西
，沒人鳥他
所以你認為拿戲劇的就不違法，對不對？XDD
今天就不是拿戲劇內容來質詢，你還在鬼打牆什麼？然後更別提張啟楷還說他們有真正的 偵訊錄音，屆時會分批公布，你要不要先統一說法再來啊！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 21:56:33我覺得律師好有耐心倒是真的，每天都
要遇到這類的委託人真的很快就要去看
精神科了
所以你律師這個程度我也是覺得科科
那戲劇製的就不違法，黃製的就違法？這哪
招？XD
事先聲明的算嗎？
都當律師了，你的程度難度跟那些鳥鳥一樣
嗎？呵呵
笑死！小草內部都無法自圓其說了，還有什麼資格嘲笑人啊！
張啓楷還稱，「今天我們先播放了朱亞虎的部分，大家可以聽得出來，檢察官訊問的時候，非常鴨霸、高高在上，甚至很囂張」，民眾黨這段時間會將錄音檔陸續公布，這是一個
改革的開始，希望透過光碟呈現，檢察官可以注意到，當初的初心是什麼。
靠北啊，打小力一點好嗎，沒小草就沒
生活樂趣了
大家有疑問的是司法改革該怎麼監督或確認檢
察官言行是否恰當？
是你在鬼打牆喔，你從頭到尾就給不出示範
的錄音帶哪裡違法的法條？
你要不要內部先統一口徑啊！
張啓楷還稱，「今天我們先播放了朱亞虎的部分，大家可以聽得出來，檢察官訊問的時候，非常鴨霸、高高在上，甚至很囂張」，民眾黨這段時間會將錄音檔陸續公布，這是一個
改革的開始，希望透過光碟呈現，檢察官可以注意到，當初的初心是什麼。
我是很好奇 你們憑甚麼一口這是仿造朱亞虎
的偵訊內容? 又沒有文字檔 搞不好錄音是
豬將軍跟莖滑城啊奇怪內
一口咬定* 第一句漏字
拜託，我從一開始就不反對朝洩密去查黃國
昌好嗎？你當到律師了還這麼文盲嗎？
拿不出法條，改談別的了，笑死
笑死，你們小草內部說法都互相矛盾了，音訊檔來源都說不清了，你還有臉在這硬拗！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:03:10我是覺得國蔥在釣你們 看不出來的只能說 恩
真的活該綠粉被笑低智商
雜草又出來丟臉了 呵呵
他們就已經認定就是偵訊錄音，包含這位律
師大大，才會回了這麼一篇搞不清楚狀況的
文
笑死，你看不懂中文？還在跳針？ 我是針對你的模仿偵訊筆錄不構成偽造文書部分回答，聽不懂？還在耍寶？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:04:40來源關我屁事啊，你律師講不贏，開始學鳥
鳥抹人小草喔，我可沒說你鳥鳥耶，這水準
難怪在政黑混…
我就針對質詢看到的東西討論而已，黃如果
牽扯到洩密就辦啊，我一直都是這樣主張，
但如果真的只是示範帶，就什麼問題都沒有
，當律師文盲成這樣，很慘耶….
這草到底是來幹麻的
是你自己在那瞎扯示範帶也是偽造文書的，
怪我喔
無製作權而假冒名義製作就是偽造文書，聽不懂？鬼打牆？
瞎槓秀下線
能跟槓精槓那麽久，辛苦了
我是很好奇律師怎麼會連基本邏輯都沒有
無製作權而假冒名義製作<-假冒誰的名義？
我那時候說過模仿偵訊筆錄了，笑死，律師
就能造謠喔，麻煩你找出來…..
你自己認定了這就是偽造偵訊光碟當然怎麼看
怎麼違法啊
這年頭考律師不需要邏輯了嗎？
我從頭到尾都說是假的內容，是示範帶，就
說你們都自以為已經是偵訊內容了，你真的
很文盲耶
假的內容不就是偽造文書？還在鬼打牆？
我哪裡講說模仿偵訊內容製作的啦，麻煩造
謠律師找出來
直接說這就是偽造偵訊筆錄 以為是法官來著
原來只是律師 ㄏ
戲劇單位有假的偵訊錄音的製作權嗎？請教
這位文盲律師
大堂之上假設一下 犯什麼法？
推noway大，他好像聽不懂耶
笑死，原來張啟楷不是民眾黨的啊，再凹嗎！
張啓楷還稱，「今天我們先播放了朱亞虎的部分，大家可以聽得出來，檢察官訊問的時候，非常鴨霸、高高在上，甚至很囂張」，民眾黨這段時間會將錄音檔陸續公布，這是一個
改革的開始，希望透過光碟呈現，檢察官可以注意到，當初的初心是什麼。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:15:45
我從第一天就說國蔥在釣 果然仇恨使人盲目
我從頭到尾都是說演的，假的，是示範帶，
當天的情況就是這樣，我不管實際上是不是
，假設是演的示範帶，就是不違法，這樣很
難懂嗎？
誰允許你扮演檢察官的？拿不出法條來嗎？還在跳針？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:18:02我以為播的是國蔥耶
你要朝真的去處理，我不反對啊，我不是說
過你們可以試試去證明這是真的偵訊內容，
但不關我的事啊，你就莫名其妙文盲到造謠
我說拿真的來做成示範錄音，笑死
這位律師又在搞笑了嗎？所以戲劇裡都不能
演檢察官是吧？XDDD
又鬼打牆了！什麼時候黃國昌說這是電視劇了？小草還在跳針？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:20:46這真的出自律師的嘴嗎：誰允許你扮演檢察
官的？拿不出法條來嗎？笑爛XDDDDDDD
笑死，小草只會問A扯B
張啟楷說的就可以代表國蔥的行為嗎？
你們要不要先統一口徑啊，到底是洩密還是偽造文書，自己選一個吧！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:22:48你不是念法律的嗎 怎麼邏輯顛三倒四的
但國蔥也沒說是偵訊筆錄啊 你自己腦補耶
黃國昌說這不是個案偵訊錄音，這只是示範
帶，就說你文盲喔
欸不是 你真的是律師嗎 越看越覺得好笑
我覺得苗去考一考算了 感覺門檻很低耶
笑死，你連律師執照都沒有就別在那耍寶了
對，這位律師很好笑，滑坡到隔幾天的張的
談話來這邊辯
滑坡的人是你吧！ 一會扯電視劇一會又跳針示範檔！都是你在說！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:25:00看起來質詢是在問 「這種問話方式
有沒有違法」（自己做的音檔），可
是大家以為這是「真實的偵訊光碟」
所以犯法，總之先不上車XD
不是啊台灣法律只懲罰結果犯 干張啟楷屁事
我一直都是一致口徑的喔，可以請你回答以
下問題吧，如果是像戲劇一樣演出來的示範
錄音帶，黃也說是示範錄音帶，那這樣黃國
昌有沒有違法？
講的是A 行為是B 可以這樣A+B的喔
律師XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以今天立法院的質詢是電視劇嗎？ 再凹啊！
大薯哥那邊也可以說之後會「模擬其
他證人可能被訊問的方式」陸續播放
，先不上車XDD
有 沒有 你簡單回答就好，但看起來你一直
都不敢回這這問題
不敢回答的人是你吧！只會扯東扯西，轉移焦點！
難怪台灣司法現在這樣亂七八糟
笑死，民眾黨自己內部說法都擺不平了，還敢評論司法！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:28:07所以在質詢的時候舉了個例犯甚麼法？
啊人家舉了個例 你自己要腦補成偵訊筆錄
看吧 就是不敢回 有沒有這麼簡單，我就耐
心回你，如果是黃國昌自製的戲劇性錄音帶
，說是示範帶，請問有沒有違法
我真的很詫異 我一個路人都覺得國蔥在釣
所以大堂之上假設一下問話語氣 犯什
麼法？
有 沒有
所以立法委員可以假扮檢察官問話？
你高考及格律師看不出來 還舉了一堆邏輯倒
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:28:57
置的例子
明明就是你在鬼打牆還自以為是
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:29:40欸欸不是搬個頭銜出來就不需要邏輯耶
唉 一直閃XDDDDD
所以立法委員為什麼可以假扮檢察官問話？回答不出來嗎？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:30:43如果是黃國昌自製的戲劇性錄音帶，說是示
範帶，請問有沒有違法？ 大律師一直閃這
個問題耶
你回答我的問題答案不就出來了，你為什麼
要一直閃啊？XD
所以你的意思是黃國昌在立法院質詢時演戲？假扮檢察官問話？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:32:11 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:32:33碰到槓精了，大統派黃智賢還比較懂
假設是真的偵訊光碟內容，那柯那邊
不正訊問就成立了，可是蔥這邊可能
會有違法疑慮還有得吵XDDD，這題真
難解。不支持貪汙也不支持不正訊問
不敢回答我的問題，我敢回答你的問題，可
以啊XDDD 為什麼演員可以假扮檢察官問話
做假偵訊錄音帶？立法委員不能假裝檢察官
問話做成假錄音帶？ 這位大律師真的哈哈XD
DDD
這位大律師的水準就是，演員可以，立委不
行嗎？XDD 好吧 這水準我無言了…
笑死，不是你說黃國昌在立法院演戲，假扮檢察官問話，現在又翻供了？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:35:53其實不管是演戲或假設都不違法啊
不是黃演戲喔，他可能用AI自製的戲劇錄音
帶，你一直看不懂喔？呵呵
所以用假造的資料來質詢官員？小草的道德標準還真低啊！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:37:15稍微用點腦子想都知道這根本不構成犯罪行為
，你是哪個國家的法律啊？
偽造文書的犯意前提是意圖使人誤信為真
國蔥都說示範帶了 請問犯意在哪？
如果他今天堅稱這就是偵訊筆錄 辦他偽造文
假扮檢查官問話是你的問題耶，我回答你的
書還比較合理吧
問題又變成我說的喔，笑死，這律師怎麼了
？……..
不是你說演戲的，怪我裡！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:38:32假造的前提是要有真 請問真是啥
這位律師可以先學會不要造謠好嗎？
你自己上鉤投射了「偵訊筆錄」為真
所以拿不是偵訊錄音的東西來質詢官員，這是什麼鬼啊！ 你的意思是立法委員可以拿假造的資料來質詢官員？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:39:54問題人家就沒有說這是偵訊筆錄啊
他就已經認定是偵訊光碟所以認定違法啊，
他腦筋好像轉不過來
笑死，我是學你的邏輯欸，怎麼，你回答不了自己的邏輯嗎！
好了啦，我就問黃從頭到尾說音檔的人聲是誰
了沒啦，扯那麼多是在？
對啊他根本沒說誰是誰 何來「偽造犯意」
我說內容是演戲啊，我沒說黃國昌演戲，你
自己在那黃假扮檢察官，然後說我講黃假扮
檢查官，笑爛，自己說什麼都忘了喔
立法委員不能舉例質詢官員嗎？
舉例就可以假扮檢察官問話嗎？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:41:48我說內容是演戲 內容是演戲 內容是演戲
都說三遍了，看得懂嗎？文盲？
他舉了個例 你自己投射這個例子是偽造偵訊
大法助你最好真的是哦 最高法助沒幾
個 網路上都有錄取名單 講話這麼狂你
老闆知道嗎？
笑死！我堂堂工程霸主你居然不知道，真是有眼不識泰山！
筆錄 怪我摟？
哈哈哈 這位大律師到底怎麼了啦？ 錯亂成
這樣，你往回看，我說你不敢回答我的問題
，我回答你的問題
錯亂的人是你吧！自己扯演戲又不認帳！
法律問題分析可以 但最高法助身份拿
出來嗆人 真的以為研考科 政風室沒人
嗎？
趕快去檢舉，我等你！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:46:01建議多看看廖震的法學教室的判例跟解析當做
範本，只會找判例不問事實是在？？
不要再跟蠢草槓精說那麼多了直接笑他們就好
你能證明演員假扮檢察官問話劇情是違法，
就能證明黃國昌假扮檢察官問話是違法啊，
但這位大律師就只是槓，不敢回XD
所以你的意思是黃國昌是演員？在立法院假扮檢察官問話並質詢法務部長？
他們都信仰棒賽昌了還跟他們說理
從一開始說要拿法條，到現在只剩下閃問題
的能力了，笑死
請問最高法院刑事庭法官助理，跟地方法
院法官助理不一樣嗎？有比法官高等嗎？
75%勝率法助哥別浪費時間在這篇了
支援別篇卡錫在
原PO老闆都未必敢在外面說我是最高法
官 國蔥就是偽造文書 原PO這位助理倒
是很勇
無製作權而冒用他人名義製作文書還不構成偽造文書？
好啦，你要賴給我講演戲也行，演戲也有說
明是演戲，請問有違法嗎？大律師還閃問題
嗎？XD
所以立法委員假扮檢察官不違法？那詐騙集團假扮檢查官也不違法囉，你的意思是這樣嗎 ？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:50:13偵訊錄音應該可以視為公文書的一種形式
所以假冒機關偽造偵訊錄音犯法被關也很合
理阿 要不然以後大家都可以偽造法院地檢
的影音來造謠帶風向 甚至當作詐騙手段來
使用
看吧，又一個已經認定就是正式的偵訊錄音
的進來了XD
演戲不是你說的，現在又翻臉不認帳了！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:51:37詐騙集團有馬上說他示範嗎？你都當到律師
了這部分可以漏掉喔？笑爛…..
所以立法委員假扮檢察官就可以，詐騙集團就不行，你的意思是這樣嗎！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:52:35嗎呀，我真的懷疑這位大哥的身分了….
笑死，我依照你的邏輯回答你啊，怎麼你招架不住了嗎
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:53:40詐騙集團有馬上說他示範嗎？ 為什麼你要
扯詐騙集團啦？XD
你跳針了，搞差別待遇喔！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:54:25詐騙集團有說他是示範就可以啊，他犯罪不
是因為這次示範犯罪喔，嗎呀，這些常識要
我來教這個大律師喔，笑爛XDDDDDDDDD
可是黃國昌委員一開始說的是偵訊錄音欸，根本沒有說是示範帶喔，是被抓包才改口的， 難道你的意思是詐騙集團也可以用這樣的狡辯脫罪嗎？
大法助你不是法官欸 分析爭點沒問題
引用判決也都很好 但是你把最高法助
嗆出來就不太行了 等等被記者報出去
看看大院處不處理
趕快去報，我等你！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:57:02請問最高法院刑事庭法官助理，跟地方法
院法官助理不一樣嗎？有比地方法院法官
高等嗎？
黃國昌這樣如果還無罪 那以後被抓到就說
這是示範偽造文書 示範詐騙影音 示範造謠
抹黑 什麼都可以用示範來當脫罪證詞
笑死，到底有哪些智障會覺得詐騙集團不能
合法演戲啦？XDDDDDD
原來立法委員可以合法演戲假扮檢察官啊！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 22:58:03你如果播完就說是示範或舉例沒問題啊
笑死，都已經詐騙完了才說是是演戲，最好是可以脫罪啦！
檢察官恐嚇還怕人說喔
前助理，別太認真
詐騙集團違法演戲詐騙獲取不當利益當然違
法，但詐騙集團合法演戲領取工資就是合法
演戲，這個道理這位大哥不懂？笑爛…
所以立法委員假扮檢察官問話讓人誤以為這就是偵訊錄音沒有問題？你的意思是這樣？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:00:40沒招到扯詐騙集團來被我打臉 XD
哦哦哦，助理耶，好厲害喔喔喔！趕快
告
哈哈 懂了，這位大哥就是詐騙集團只能詐騙
，不可能從良了，他的世界就是這樣XD
你的意思是黃國昌是詐騙集團嗎？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:01:25問題黃國昌一開始就說這是偵查錄音阿 是
不知道某a在跳針什麼
之後被炮轟違法才改口說這是他自己偽造的
偵查錄音 這表示說他是有犯意的 之後的辯
解只是脫罪之詞而已
明明腳尾昌就是被戳破之後才說這個是示範帶
的
就說示範了，有人誤會，怪已經說示範的人
？
詐騙集團詐騙完成後也可以說他是演戲啊，是你自己誤會才匯款的
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:03:15也能自顧自的在這邊高潮跳針www
詐騙失敗再來說是示範
那就是詐騙失敗後意圖狡辯脫罪啊QQ
這位律師大哥，你問了一個好問題，我就請
問，今天玩具鈔廠商也會註明是玩具鈔票吧
，就像黃會說示範帶一樣，然後有人誤以為
真鈔受到傷害了，就你說的有人被黃的示範
帶搞混了，那玩具商有罪嗎？
我是建議你們看一下整場質詢就會強
烈感受到國蔥在釣了 不要上鉤了還不
自知 好可憐的
詐騙集團昌詐騙失敗之後才狡辯想要脫罪已經
來不及了
很想知道以立委身分在立法院質詢時播放違
法光碟，到底能不能法辦他，受夠了那張嘴
臉
我真的不想和鳥鳥一樣討論，是真的希望聽
到專業律師的回答，麻煩了
一開始想要詐騙結果詐騙失敗被戳破才開口說
是示範帶XDDD
有沒有人能跟我說，到底最高法院刑事庭
法官助理有比地方法院法官高等嗎？
就是詐騙失敗然後急著轉彎才被人家說是腳尾
昌啊www
國蔥前面都在質詢偵訊內容沒錯 但他
沒有「針對某一份偵訊筆錄」質詢 後
面播放自然也沒有偽造問題 因為根本
不存在「偽造」而是「創作」
這篇先別刪
玩具鈔商如果一開始沒有印出明顯可辨識的
圖案或文字 又或者先印出高仿相似的國幣
之後再加入可辨識的圖案 這樣也偽造國幣
而之後的加入的圖案也可以被說是為了脫罪
之用
詐騙集團昌現在想要狡辯QQ來不及了
不是當場說明嗎？ 這算詐騙？
只能說他「故意創作得很像某一份真
實偵訊內容」來釣人 但只要他堅持這
是創作或範例 你還真的拿他沒辦法
最好不是針對個案啦，錄音檔裡清清楚楚地提到京華城，想賴也賴不掉
https://youtu.be/SH-WbzNZXjY?si=jQW1Y0FttYU3D6rC
推
這就很簡單的道理 今天如果是偽鈔集團 印
了大批偽鈔 但為了怕被查緝 所以多印了一
個小貼紙貼在偽幣上藉以脫罪 但要用的時
候再把貼紙撕掉拿去違法使用 請問這樣可
以嗎？
算啊他是被說不可以播放偵訊內容的時候他後
面播完凹說說是示範帶的
回某r
當詐騙昌想要詐騙的時候被人家戳破然後他後
面才改口說是示範帶！那就是詐騙失敗意圖狡
辯啊
笑死，這位一樣閃，沒救了….
好了啦某a沒料別繼續跳針了啦
當到律師這麼怕問題喔 呵呵
h的程度看不懂問題，我也懶得回答你了，你
根本就搞錯方向，你的程度比這位律師更糟
還在做夢欸，就說你趕快去應徵KP的辯護人，直接跟法官嗆了，不要只會在這裡自嗨！
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:17:32而且今天新聞畫面有張啓凱出來說黃國昌那
個錄音檔就是朱亞虎被偵訊的錄音檔 還說
他們都聽過很多次了
某a不敢正視現實啊他只會一直提出假設性的
問題要你回答
感覺沒事，因為是站在揭發違法的立
場去做這件事，就像你把路人尻到在
地，當然不行，但這個路人手上正拿
著槍對著無辜的人。
啊碰啦你根本就是在摀住耳朵大喊我贏
了吧 可憐哪 贏了就下去哭吧
同溫層板順風發文嗆"洨草"竟然還可以
沒爆文，看來是頗弱的喔，幫你補血XD
他反問你一次你要回答一次他又跳針下一個問
題你怎麼回答的完
笑死，今天一齣戲把黃播的內容同樣在電視
台演一遍，我就問有沒有罪？白癡都知道答
案啦，笑死，這位大律師一樣閃問題啦XD
所以到底最高法院刑事庭法官助理有比地
方法院法官高等嗎？
不是現任法助～說自己是法助～是偽造吧
不用笑死,就針對事實來回答就好
有沒有人要公開告發？
趕快去告，我等著看你出洋相
詐騙昌想要詐騙的時候被人家戳破然後他後 才
改口說是示範帶
『→ cigaretteass : 沒有「針對某一
份偵訊筆錄」質詢 後 』聽你在放屁 裡
頭錄音明明就提到朱將軍京華城 哪個
沒有針對特定一份偵訊筆錄?
我只是想知道最高法院刑事庭法官助理到
底有多屌？
笑死，有人連最高法院法官助理應徵資格都不清楚，就不要出來跳針耍寶了！
曾任法官助理，聘期屆滿四年成績優良，因故離職未滿一年者，得免經招考，由法院遴選。?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:23:09
u81506243太弱了吧?比你們法盲懂法律
就夠了
有多屌？等你考上地方法院法官就知道拉
aponla還在跳針戲劇？你怎不學SOD呢
你快找個地方法院法官來提不同意見啊
摃精自己又是什麼法界人士?
笑死，等你先學SOD，再來證明你觀點
boogieman所以有比地方法院法官高等嗎
？
想必這一定告的成
嘿嘿嘿嘿
u81506243 要問人之前不先說說你有多屌？
我不知道才問啊？你知道嗎？
看吧，我沒說錯吧XD 點我名的是你，閃我
問題的也是你，笑死，這律師喔，哪家的啊
，怯戰成這樣，知道的麻煩告訴我，很雷….
還在作夢哦！
黃國昌正等你們告，好讓法務部把偵訊錄音
放出來
又一個狀況外的小草 柯文哲本件聲請點名台北地檢署3位書記官，在偵辦京華城案期間，隨檢察官參與彭振聲 於2024年9月3日及4日、邵琇珮於同月2日及3日的偵訊，要求北院派員到這3位書記官辦公 室，調取3人訊問時所用錄音筆，以及重製於辦公室電腦的錄音備份檔案。 被駁回的幾個重要裁定理由 1.保全證據聲請，依法限於將供調查的證據有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時 ，為保障被告防禦權、防止證據滅失或發生礙難使用的預防措施，且該證據與待證事實具 有事實上關聯性。 但是柯文哲沒有說明這3位書記官，他們辦公室的私人物品及電腦，跟本案有什麼關係， 甚至也不確定他們當時是否有使用錄音筆，因為你根本不在場啊老大！
2.京華城等案偵訊光碟，共約142人、486份筆錄，北院已燒錄成25張光碟陸續交付柯和律師團，內容包括柯文哲本件聲請的彭振聲、邵琇珮偵訊錄影錄音，難認證據已有湮滅、偽
造、變造、隱匿或礙難使用之虞。
先不講錄音筆了，所有偵訊資料都已經給你們了，自己回家慢慢看內容，看完覺得有問題 再提出來好嗎？ 3.彭振聲在法院出庭時更供稱偵訊錄影錄音出現2小時空白，是因當時在看守所應訊，遇 到用餐時間要回舍房吃晚餐及服藥，他不在場、當然就沒錄影，且他的2位辯護律師全程 在場，彭振聲並強調檢察官問話態度都很好。 柯文哲一再強調彭振聲受到不正訊問，但人家都當庭說沒有不正訊問，他的兩個律師也說 偵訊過程沒問題，偵訊時你又不在場，到底在靠腰什麼？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:30:16沒有文字你怎麼確定是京華城朱將軍
？
呵呵，只剩嘴砲功能的律師XD
金花埕諸薑君不行嗎？
法務部已經送鑑定囉
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:33:43難怪司法這麼呵呵
蠻厲害的，好像跟軍隊裡面的萬年士官長
差不多？
人無知還當有趣，小丑一個
送鑑定有個屌用 他都說是自己製作的
了 你們不要可悲到傻傻被釣還不承認
好嗎
用憨川的膝蓋想都知道鑑定沒屁用 你
一個律師不知道還拿出來說嘴？
每個犯罪者都這樣說，等鑑定報告出來就笑不出來了！
2.京華城等案偵訊光碟，共約142人、486份筆錄，北院已燒錄成25張光碟陸續交付柯和律師團，內容包括柯文哲本件聲請的彭振聲、邵琇珮偵訊錄影錄音，難認證據已有湮滅、偽
造、變造、隱匿或礙難使用之虞。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:42:49 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:43:28
看你這程度自稱什麼頭銜我確實笑得
滿開心就是了
我這程度怎麼了？ 笑！
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000213007
好了啦.走心就輸了.
上個鑑定出來打臉的是雙罷遙
王義川先抓去再說 基地台忘記了嗎
唸法條給你們聽是見一個救一個
小草白痴恐怖
那還不趕快去告黃國昌?
黃國昌自己覺得沒問題就不要縮唄
他那個年紀我也不覺得那東西是他自己
做的
到時候誰的法律厲害開庭完就知道囉呵呵
在PTT上嘴自己法律多厲害也沒用
有沒有罪是法官判的
瘋型草演
自己製作的示範帶叫做偽造文書，
你跟我說這種的是碩士畢業？
笑死，還在凹喔，最好只是示範帶啦
2.京華城等案偵訊光碟，共約142人、486份筆錄，北院已燒錄成25張光碟陸續交付柯和律師團，內容包括柯文哲本件聲請的彭振聲、邵琇珮偵訊錄影錄音，難認證據已有湮滅、偽
造、變造、隱匿或礙難使用之虞。
還真的是，一堆考不上法官律師的在說自
己多厲害，還不是小丑一個
我503+901 6年..外校非清交考進來的土木
研還要唸12年真可憐
還要問人能不能考上台大？
笑死，我法律跨土木，你管我？ 你連法律系都考不上還敢跳針！
小草的邏輯跟智商....真的好恐怖
槓精怎麼都不會輸的啦，別浪費時間了
拜託直接提告黃國昌，網上嘴砲沒意
義。
都一堆考不上律師的在嗆中研院法學研究員
康乃爾法學博士黃國昌法盲了，相較之下你
好普通 小題大作
可憐
頭銜這麼～長的人還真有閒工夫，真幽
默
c41231717: 黃國昌自己覺得沒問題就不要縮
唄<---多少年來都多少藍綠垃圾告黃國昌最
後被法院認證了，還在幻想黃國昌會縮，超
好笑
那又如何
來囉低端來防爆了
法研所蠻難考的我記得
某a崩潰噓 快笑死
又在吹 論文那部
貼法條幹嘛 依你的邏輯 玩具紙鈔也是偽造文
書了 搞笑
跟小草法盲講道理，好像對牛彈琴
這串完美示範了：快樂的秘訣是不跟蠢蛋
爭論的meme XDD，你再怎麼引經據典他們
還是會以千奇百怪的理由來凹，然後又會
繞回原點，無限轉圈圈
好棒喔～ 你的學經歷就可以掛保證的話
，所以黃國昌是中研院法學研究人員，
比你還法盲真是：太誇張了～ 你說是不
是
耶……狗菖我記得已經方案調查了耶，而且
王義川也現場告發，其實等於已經告了啦…
…
雜草腦袋都裝屎
給某傻草：電影裏面有恐龍，要不要
帶你去看
低能草悲憤狂噓
部長提問起頭 國蔥放音檔示範 大律師發
文前沒看嗎
帥 該發個祭品文 國昌沒被罰你就發雞排
中華民國的悲哀就是有個前大法助在那裡
用前官位在那邊小草小草的叫 也不為司
法公正著想一下 等你把「小草」兩個字
寫進某個釋憲部分不同意書裡
如果是反串那大概是共碟吧 真心覺得慘
法助領時薪的嗎？
這時候台大法律就能嗆學歷？然後塔綠班一
堆國中畢業覺得另外一個台大法律康乃爾畢
業都是文盲？雙標每日任務嗎
請問法律有規定不能放「示範帶」嗎？
請問「示範帶」冒用誰的名義，制作內容不
實之文書
當場講明是「示範帶」冒用了什麼？
刑法念得不錯，但三功能五特性全部都忘光
了
再來，用詞精確的話，這個應該是偽造公準
文書
但問題是，這種準文書上面有名義性嗎？
偽造有體文書中的名義性不是我說是誰做的
就算欸
難怪司法人員被看不起
你常駐在這裡 堪比巴拉刈
我覺得洩密比較好笑
檢察官的文筆可能都沒這位大神好，不如您
就行行好去幫忙去寫狀告發，讓檢察官直接
複製拿來當起訴書如何？
難怪台灣司法沒救
所以說PTT上神人多
防爆部隊我先噓!
喔喔 等等噓回來!
跟黃國昌一樣不講內容一直人身攻擊
已經立案調查了蠢草網軍你們家裡著火了啦
所以民進党全党上下挺這種惡質問案方式ㄇ？
所以民眾黨上下都挺這種惡質質詢方式??
你民進党整天惡性造謠跟這種聲明示範能比喔
爆
首Po最近很忙剛剛才有空看一下這個事件 黃國昌現在是在國會諮詢的時候 拿出所謂的示範帶來諮詢官員說 檢察官審問有沒有不當的問題 現在看起來好像是假的![[討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://img.youtube.com/vi/-UDrFx3Zu-Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
8
就兩條路阿： 1.腳尾蔥： 偽造音檔做指控和政治操作， 但卻讓人想起20年前的腳尾飯， 兩個人的所作所為87%相似，![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
71
解釋一下 這有三種情況: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音 1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/g3UEnUmb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
1
問一下，加上薯條加大的認證跟黃國昌放出來的音檔，幾乎可以確定是3了吧？ 然後黃國昌這局到底想要幹嘛？加速民眾黨關燈？還是看民眾黨最近民調快追上國民黨，所以調整一下？ 薯條加大根本競選小物的鍾小平= = 直接車門鎖死 ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：10
一倒不一定，因為現在發生的律師洩密案件，幾乎都發生在偵查階段，由被告律師將閱卷 所得資料洩漏給其他共犯進行串證，觸犯刑法非公務員洩漏國防以外之秘密罪，但在審判 中的閱卷公開，能否成立此罪，即有疑問，但不論如何，此仍然是違反刑事訴訟法第33條 五項之規定，可以送律師公會懲戒，而且還有違反個資法的問題，不僅是洩漏的辯護 人有律師懲戒問題，公開的黃X昌一樣有律師懲戒問題，而且他無法主張言論免責權，因![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.meee.com.tw/kZrOJQ4.jpg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
你認真了 這群人沒在跟你談法律 他們是想幹嘛就幹嘛 犯法就是司法迫害，司法不公 就是這麼簡單
律師高考及格，不當律師去當法官助理？ 到底是對自己沒信心，還是能力有問題呢？ : 法盲，到底是誰給你的自信心啊！ : 小草法盲居然不知道我國刑法對偽造文書原則上採有形偽造說，只要無制作權人冒用他人 : 名義製作內容不實的文書就構成偽造文書了，而偵訊錄音只有偵查機關能作，黃國昌不是
16
Re: [問題] 親人死亡後未除戶 怎麼通知銀行？具體情況不清楚 但長輩死亡後持續提款及刷卡已涉及偽造文書 因為最高法院實務見解已認為 即使死者生前授權某人提取款項 但死者死後，權利主體已不存在6
Re: [討論] 明顯偽造公文書，檢察官還在睡？法盲！ 偽造文書要成立，主要構成要件是有偽造／變造，同時生損害於公眾或他人。 其中偽造是指無製作權人冒用他人名義製作（無中生有）；變造則是指無權修改文書內容 卻擅自修改（把A變成B）。 損害依據司法實務的見解，當這個行為有可能造成損害，也就是只要讓一般人有誤會的可![Re: [討論] 明顯偽造公文書，檢察官還在睡？](https://i.imgur.com/LnRvDEub.jpeg "Re: [討論] 明顯偽造公文書，檢察官還在睡？")
3
[討論] 鍾佳濱涉犯偽造文書罪？刑法第 214 條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者， 鍾佳濱明知自己在裝甲旅待命 卻自稱野百合學運領袖 並使公務員登載於職務上所掌之選舉公報![[討論] 鍾佳濱涉犯偽造文書罪？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg "[討論] 鍾佳濱涉犯偽造文書罪？")
4
[請益] 公文書？私文書？又偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上若備有「收受人簽章欄」，由形式上 觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受斯項通知書、告知書之證明， 是若有冒名而為之者，即應成立「偽造私文書罪」；倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權 利告知書，其上僅備有「被通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時， 僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思X
Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持中華民國刑法 第 二 編 分則 第 十五 章 偽造文書印文罪 第 210 條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。![Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持](https://i.imgur.com/fS1i5hdb.jpg "Re: [新聞] 論文門最新進展！倫敦政經學院「否認持")
3
Re: [爆卦] 資策會卓政宏疑偽造文書證據曝光！我國的偽造文書處罰有形偽造 也就是無製作權人冒用他人名義製作文書 他勾無給職是內容不實的無形偽造 資策會的人不是公務員 卓申報自己是無給職2
Re: [問題] 公司做假帳是常態嗎？作假帳未必是常態 但偽造文書卻幾乎是國民罪 我也是最近才知道，其實大家離犯罪很近，甚至可能大家都曾犯罪過 第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。1
[請益] 105刑法一試請教依實務見解，下列關於刑法偽造文書罪之敘述，何者正確？ (A) 第 210 條偽造私文書罪，乃處罰「有形偽造」，亦即無製作權者以他人名義作成文書，至於文書 內容是否真實，並非所問 (B) 第 215 條業務登載不實罪，乃處罰「無形偽造」，亦即所登載之內容不實，且製作人與名義人不符 (C) 畢業證書遺失，自行偽造一張畢業證書，只要內容是真實且與原來證書一模一樣，並不成立犯罪 (D) 第 214 條使公務員登載不實罪，必須一經申報，公務員即有登載之義務，始成立本罪。如果公務 員尚有實質審查之義務，並於審查後方為一定之記載，則不成立本罪
Re: [問卦] 圖利罪要如何「明知違法」有啊 就廠商來找你關說 然後你偽造契約或不實登錄資訊 明確犯了 偽造文書或是公務員登錄不實等刑事罪
Re: [問題] 不實收據報帳有什麼法律責任嗎犯罪啊 偽造文書罪自己看一下 所以我之前曾經說過，全台灣大概每個人都犯罪過，只是你們自己不知道那是犯罪而已 因為偽造文書機乎每時每刻都在發生![Re: [問題] 不實收據報帳有什麼法律責任嗎](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [問題] 不實收據報帳有什麼法律責任嗎")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")