[討論] 很多草們沒有搞懂京華城案

gn134679 07/04 10:49所以柯文哲貪汙的證據是什麼？你知道嗎

gn134679 07/04 10:49是橘子？

taopuppy 07/04 10:51說太多了，草並沒有腦容量

neverfly 07/04 10:52光是京華城不是都更危老，柯文哲硬要排

neverfly 07/04 10:52進都委會就夠明顯了，換成任何民進黨的

neverfly 07/04 10:52人小草絕對罵爆，結果竟然有臉護航柯

cutbear123 07/04 10:521樓的問題是不懂得google跟使用AI

meredith001 07/04 10:54一樓中國網軍不會用google啊

ylkuo 07/04 10:54小草是根本不想去了解

Hohenzollern 07/04 10:57劉秀玲就拿出便當會的錄音檔 柯文

Hohenzollern 07/04 10:57哲全程參與 最好他都不知道啦

vbhero 07/04 10:57看證據說話，總不能看到新聞這幾個名字

vbhero 07/04 10:57一起出現就覺得是綁在一起了吧

vbhero 07/04 10:57賴清德：我用政治生命擔保吳乃仁無罪

vbhero 07/04 10:57這才是綁在一起

vbhero 07/04 10:59回我一大段，證據半點沒有

webster1112 07/04 10:59只要證人都不能出庭，誰能定罪柯p？

webster1112 07/04 10:59？？？

airvivi 07/04 10:59現在還沒證據沒金流基本上不需要討論了吧

airvivi 07/04 10:59，這腦袋都洗白了

eric999 07/04 11:01他們是不想懂 不是不懂 如果師父有罪 他

eric999 07/04 11:01們的世界會崩潰 所以他們不會承認師父犯

eric999 07/04 11:01錯 而是師父被黑暗勢力抹黑迫害 這是常

eric999 07/04 11:01見的邪教徒問題

vbhero 07/04 11:02賴清德的師父的確有罪，賤賣國土都定讞了

vbhero 07/04 11:02你還覺得賴清德沒有綁在一起

vbhero 07/04 11:07就是在說你邏輯不對

vbhero 07/04 11:07法律上判定也都是分開，依照證據判決

vbhero 07/04 11:07出現在同一個案件不代表就是一夥的

vbhero 07/04 11:07法律是看證據，不是看誰名字在旁邊

vbhero 07/04 11:07真正綁在一起，是像「用政治生命擔保」這

vbhero 07/04 11:07種

vbhero 07/04 11:09看證據，三個字你應該看得懂？

vbhero 07/04 11:15自創法條？你覺得都市計劃法是自創的嗎？

vbhero 07/04 11:15那為何這條法律是政府規定的

vbhero 07/04 11:15考不上律師的側翼你也信呀

vbhero 07/04 11:16你回的部分是證據嗎？想清楚

proletariat 07/04 11:17那樓上的有考上律師囉?你沒考上律師

Cosmoswalker 07/04 11:17最好笑的是如果彭振聲無罪，柯文哲

Cosmoswalker 07/04 11:17肯定就是有罪，至少要有一個人出來

Cosmoswalker 07/04 11:17扛，不存在兩人都無罪的可能。小草

Cosmoswalker 07/04 11:17們真的知道自己在挺三小嗎？

proletariat 07/04 11:17你為柯文哲辯護的話也不用聽

proletariat 07/04 11:19小草會說北市法務局都沒考上律師

proletariat 07/04 11:20小草就只會凡是柯CF幹的事壞都是合法

proletariat 07/04 11:21凡是陷害迫害柯CF的都是壞人惡人

INNBUG 07/04 11:24圖利不用收錢啊，何況至少收了210萬 還去

INNBUG 07/04 11:24陶豬玩，妥妥的

asn789451 07/04 11:24醬爆真的好純 笑死

vbhero 07/04 11:33因為台北市法務局意思是自創獎勵項目

vbhero 07/04 11:33而不是被苗博雅拿去胡扯自創法條

vbhero 07/04 11:33至於都市計劃法

vbhero 07/04 11:33第24條：地主「得自擬」細部計畫申請容積

vbhero 07/04 11:33獎勵，主體是「地主提案」的權利

vbhero 07/04 11:33第25條（台北市自治條例版）：地方政府可

vbhero 07/04 11:33以在細部計畫中規定容積率上限與獎勵細節

vbhero 07/04 11:33，作為上位法授權的執行範圍

vbhero 07/04 11:33側翼言論奉為圭臬，對你沒有好處

CortexA9 07/04 11:36事實上 京華城案就沒提細部計畫阿

CortexA9 07/04 11:36你沒提細部計畫 就不用扯合法用那幾條

CortexA9 07/04 11:37當初林欽榮林洲民就要他們整體開發

CortexA9 07/04 11:37但沈慶京哪有時間搞定那些釘子戶...

CortexA9 07/04 11:37不採用整體開發 卻想走後門跟柯搞關係

LEBRON99 07/04 11:39可悲 被黨媒洗到變憨鳥

CortexA9 07/04 11:42哪些旁邊的釘子戶 可以跟你耗5年10年

CortexA9 07/04 11:42沈慶京幾歲了？ 你以為他有時間跟你耗？

vbhero 07/04 11:44晶華城自提的細部計劃：

vbhero 07/04 11:44韌性城市貢獻，取得耐震建築設計標章。

vbhero 07/04 11:44智慧城市貢獻，取得智慧建築鑽石級或黃金

vbhero 07/04 11:44級證書。

vbhero 07/04 11:44宜居城市貢獻，取得綠建築鑽石級或黃金級

vbhero 07/04 11:44認證。

vbhero 07/04 11:44實際承諾對價內容：

vbhero 07/04 11:441 認養復盛公園50年，並整修相關設施。

vbhero 07/04 11:442 提供公益空間 1,138.8 平方公尺給公眾

vbhero 07/04 11:44使用。

vbhero 07/04 11:443 興建並改善道路、人行道 1,000 平方公

vbhero 07/04 11:44尺，包含吉祥路、東寧路等。

vbhero 07/04 11:444 提供6%以上之充電車位與電池交換設備。

vbhero 07/04 11:445 捐地：7913 平方公尺作為公園用地；另

vbhero 07/04 11:44外代替小地主捐贈600 平方公尺，用於公共

vbhero 07/04 11:44設施。

vbhero 07/04 11:446 建設偶戲博物館與公園廣場設施，追加捐

vbhero 07/04 11:44贈約2.2億元

vbhero 07/04 11:44CortexA9 沒提細部計劃嗎？

piliwu 07/04 11:44證據超鐵的：公文、會議記錄、電子帳冊、

piliwu 07/04 11:44共犯證詞全都是，裝瞎的看不見

piliwu 07/04 11:45都市計劃不能超越法律，你們整天搞不清楚

piliwu 07/04 11:45狀況

zixiang 07/04 11:46如果整件事情沒有違法，當然大家都無罪

zixiang 07/04 11:46，這樣變更到底有沒有違法，我看沒人知

zixiang 07/04 11:46道，或者是說，沒有結論

piliwu 07/04 11:46京華城就是商三560%，其實商三也有爭議，

piliwu 07/04 11:46但你超過560%就是穩死

CortexA9 07/04 11:46你貼的那是後來彭政聲當PM

CortexA9 07/04 11:46邵秀珮幫京華城弄出來的方案

CortexA9 07/04 11:46很明顯就是市政府幫忙護航放水圖利

piliwu 07/04 11:47100%違法啦超級明顯

Vansace 07/04 11:47錯了 不是不懂 是刻意裝瞎 別白費力氣了

CortexA9 07/04 11:47其他幾百件案子 沒有一件是這樣搞的

piliwu 07/04 11:47只有你們在自欺欺人，這案容積率違法非常

piliwu 07/04 11:47明確

Vansace 07/04 11:48這些問題當初都討論到爛掉了

CortexA9 07/04 11:48就只有京華城 你最特別 難怪其他

CortexA9 07/04 11:48難怪有其他台北市民貼布條 我也要840%

vbhero 07/04 11:49你學到朱亞虎的精髓了，我臆測

piliwu 07/04 11:49台北市住三只有200%，穩妥妥的財團才是人

piliwu 07/04 11:49市民不是人

piliwu 07/04 11:50京華城的計劃書他的土地就是商三，說不明

piliwu 07/04 11:50確的要不要找來看看

piliwu 07/04 11:51台北市住三225%更正一下

MarshallTea 07/04 11:52小草：都忘了還有他們

piliwu 07/04 11:52哪個市民可以把225%提高的你們護航貪污犯

piliwu 07/04 11:52的來舉例一下

vbhero 07/04 11:52市民有如細部計劃般給政府對價嗎？

spawnzeta 07/04 11:53叫橘子回來不就水落石出了? 草自己不

spawnzeta 07/04 11:53去要求的

piliwu 07/04 11:54給政府對價也不行你知道嗎？只有法定才行

piliwu 07/04 11:54，很多市民很願意給來換容積好嗎

vbhero 07/04 11:54就像今天你沒努力唸書

vbhero 07/04 11:54就不要想跟其他律師一樣考到律師

vbhero 07/04 11:54這道理很好懂吧

piliwu 07/04 11:55更何況那些東西很多本來就是法規要求的例

piliwu 07/04 11:55如電動車、公共空間等，拿本來要遵守的東

piliwu 07/04 11:55西換容積，每個新建案都有退縮跟充電設施

piliwu 07/04 11:55好嗎

piliwu 07/04 11:56不是你提的項目就可以換容積，要法定項目

piliwu 07/04 11:56才可以，沒有就是去坐牢

skynate 07/04 11:57vbhero那個都討論幾次了，裝睡的人叫不

skynate 07/04 11:57醒，不要一直拿TMD的那套出來講好嗎

a9563741 07/04 11:58說章是誰蓋的草畜蠢腦袋就卡住了

piliwu 07/04 11:58拿幾億的東西要換百億容積，一般市民想換

piliwu 07/04 11:58的可多了，你舉例哪個市民可以拿法律以外

piliwu 07/04 11:58的東西換容積啦

piliwu 07/04 11:59一間台北市住三225%，你舉例一下怎麼換容

piliwu 07/04 11:59積來講啊

piliwu 07/04 11:59實際通過的案子找一個就好

piliwu 07/04 12:00法定以外的喔，危老都更都是法定的容積獎

piliwu 07/04 12:00勵

CortexA9 07/04 12:00寫那些什麼認養公園 拜託成本才多少...

CortexA9 07/04 12:00跟京華城幾百億比起來 賺爛

CortexA9 07/04 12:00還有自創容積獎勵 那個提出的人叫邵秀珮

CortexA9 07/04 12:00她已經認罪了 如果都合法 她幹嘛認罪？

piliwu 07/04 12:02自創容積獎勵100%違法啦，基本道理都不知

piliwu 07/04 12:02道

vbhero 07/04 12:02公共（益）空間不是法定要給的吧…

vbhero 07/04 12:02認養公園50年我不用查都知道不是

vbhero 07/04 12:02這是晶華城額外給市政府的

CortexA9 07/04 12:02認養公園、道路 能直接換容積率的話

CortexA9 07/04 12:02拜託全台北馬上都被認養光光 你信不信？

piliwu 07/04 12:02養公園連容積市價的尾數都沒有不要搞笑了

vbhero 07/04 12:03引用錯誤資訊說別人犯法很糟糕喔

zixiang 07/04 12:03在這裡一直直接講違法的，是把那些委員

zixiang 07/04 12:03當白癡嗎

piliwu 07/04 12:03公共空間是法定的臨路都要退縮當公共空間

piliwu 07/04 12:03，我家就有

CortexA9 07/04 12:04能換"台北市"容積 多的是排隊要去認養的

CortexA9 07/04 12:04但都市計畫 能這樣搞嗎 用你的膝蓋想想?

piliwu 07/04 12:04每一個新建案都要退縮，這是法律要求不叫

piliwu 07/04 12:04建商給政府，拿這個當獎勵邊智障的

hulu63 07/04 12:05連柯文哲口中該去死一死的郝龍斌在任期時

hulu63 07/04 12:05都能掌握京華城的狀況，阿北卻在幫京華城

hulu63 07/04 12:05容積率鋪好路之後宣稱之後發生什麼事都不

hulu63 07/04 12:05知道，所以是真不知還是假不知？

obey1110 07/04 12:07都更直接50趴什麼都不用做

obey1110 07/04 12:07京華城爛在那 給20趴獎勵促進都市發展

obey1110 07/04 12:08附近居民都樂見拉!不像高雄國賓還被抗議

vbhero 07/04 12:10你的公共空間跟晶華城提供公益空間給民眾

vbhero 07/04 12:10使用是一樣的嗎？

metam 07/04 12:11厲害了，一個連黨產都在貪的人，還有人在

metam 07/04 12:11幻想市政不會貪污

obey1110 07/04 12:12想比照辦理 也去蓋幾棟商辦來促進經濟阿

piliwu 07/04 12:12臨路退縮本來就是要給民眾使用的，你有住

piliwu 07/04 12:12台灣嗎？去看一下新建案

piliwu 07/04 12:13而且自創容積100%違法護航的是財團養的嗎

piliwu 07/04 12:13？你家都不能自創容積你跑來幫財團拗

ya2138 07/04 12:15見過就有問題的可悲世界

vbhero 07/04 12:15是不是不敢說是一樣的了^_^

jack7775kimo 07/04 12:15嘻嘻,大罷免被彭副直接幹譙檢察官搞

jack7775kimo 07/04 12:15到要大挫賽很急齁^^

julia66 07/04 12:16草無法理解法律問題啦

pzlmh 07/04 12:19蛤 現在底線退那麼後面喔 鳥鳥

OhYang 07/04 12:22見面就有罪？你哪個朝代的株連法學？

vbhero 07/04 12:22講不過開始：雲台灣人、中國人、沒住台灣

vbhero 07/04 12:22你們可以換別招了吧

reu108487 07/04 12:30他們哪有差 小草智商能想辦法把這案搞

reu108487 07/04 12:30臭就很不錯了好嗎

nabecat 07/04 12:44前幾任市長都不敢做的事 為什麼柯CF就敢

nabecat 07/04 12:44容積率開840% 全民眾黨出來洗地也講不出

nabecat 07/04 12:44合理的理由 還有什麼好辯 東扯西扯而已

Slash999 07/04 12:44目前沒有利用價值 幹嘛聲援？

tosumup 07/04 12:46朱亞虎給的人頭210是給啥米？

Akun 07/04 14:04他們不是沒搞懂 是被民眾黨騙 以為阿北真的

Akun 07/04 14:04一直贏

WINDHEAD 07/04 14:35小草的主張是京華城全過程合法啦

WINDHEAD 07/04 14:35不只柯喔,沈應彭一干人等全都清白

s4511981 07/04 16:03見面三秒即XX？

kluwer2021 07/04 19:34政治迫害

EarthKing 07/04 22:09看到 覺得 就可以忽略了 太低能了