Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋,該相信誰?
黃國昌就是一張嘴而已
沈伯洋不同
除了是法律專家
還懂認知作戰 還懂軍事 懂得網路的科技技術
甚至敢親自前往烏克蘭 實際了解戰爭運作
光是這點 就比一堆藍白政客強上百倍了
他也不是紙上談兵型的
當初說要成立黑熊學院 一堆藍白粉在酸他
現在黑熊學院場場爆滿
一票人都以成為黑熊學院為榮
想報名還報不上
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言:
: ※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言:
: : 塔綠班既然要造神沈伯洋,就大大方方的造神啊
: : 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法
: : 滿口違憲認知作戰,我倒是想問問這個法學博士,是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都: 知
: : 民進黨之前的優秀前輩,費盡千辛萬苦才廢掉二條一
: : 居然來一個口口聲聲抗中保台,弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃
: : 我記得除了黃國昌之外,不少律師(真正的律師不是綠師),都說過刑法與限制人權的: 法
: : 我也很好奇塔綠班怎麼看這個法學博士,反對中介法就是認知作戰最明顯的例子
: : 不過上述由我這個法盲來講說不定非常之錯誤
: : 但還有一件事,沈伯洋這個法律博士去給百靈果訪談的時候,談到黑金
: : 嗯……這部份我真的有請眾塔綠班聽聽沈伯洋是怎麼談黑金的,我很怕是我斷章取義
: : 刑法相關的法學博士,對黑金的看法真的讓我非常驚訝不已
: : 最後塔綠班是不是一直很想塑造一個屬於民進黨的黃國昌
: : 我實在不懂,假如黃國昌如此之下流無恥、沒有法學素養,塔綠班為何要拿堂堂不分區: 第
: : 真的是羞辱沈伯洋,那些發表黃國昌沈伯洋的比較文章是不是洨草反串?
: : 不然我是真的不懂,政黑對於黃國昌視之三流,時不時羞辱也就算了,為何要拿堂堂民: 進
: : 不過政黑高手大概又要無視,顧左右而言他,小粉紅套路不正面回應,這樣我會很失望: 啊
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 兩個都不能信啊
: 我40% 但是政黨票沒有投民進黨
: 就是因為沈伯洋這個咖
: 向心 王立強案說的頭頭是道 彷彿身歷其境
: 說出一大堆王立強的工作內容
: 發了數篇文討論王立強
: 並且發文嘴質疑王立強造假的媒體跟個人
: 啊結果是怎樣大家都知道吧
: 這種比加蔥仔還嘔嘔嘔的咖小要被民進黨捧
--
造謠專家,黑熊民兵義和團吊路燈專家
素素素
先考考你黑熊勇士歌怎麼唱
沈專長不就造謠
會去相信沈的到底多可悲....
他現在都當上立委了 民意基礎雄厚
台灣至少有五百萬人相信他這就夠了
沈專長不就造謠 以及傀儡 先問他後面
提線人是誰
反串給推
說得太認真,以致於難以判斷是不是反串
反串太認真我還去看看版標名稱
反串
義和團
能夠吊藍白路燈。綠粉當然要彭場。爆滿也
是應該的
黑沈大隊出沒,專門攻擊他以為別人看不
出來笑死
30
首Po最近國蔥、puma常常起衝突 兩個人學經歷又都很厲害 === 黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士X
塔綠班既然要造神沈伯洋,就大大方方的造神啊 不過沈伯洋最好能好好解釋中介法 滿口違憲認知作戰,我倒是想問問這個法學博士,是怎麼設計出一個像我一樣的法盲都知道中介法違憲 民進黨之前的優秀前輩,費盡千辛萬苦才廢掉二條一 居然來一個口口聲聲抗中保台,弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃4
知 : 民進黨之前的優秀前輩,費盡千辛萬苦才廢掉二條一 : 居然來一個口口聲聲抗中保台,弄一個跟二條一的差別就是能不能直接拖去槍斃 : 我記得除了黃國昌之外,不少律師(真正的律師不是綠師),都說過刑法與限制人權的 法3
認真說起來 塔綠斑是兩個都不相信啦 它們只相信黨而已 就像四年前 賴清德被塔綠斑罵得要死 還作各種梗圖嘲諷他 今年賴清德一有黨提名支持以後 各種吹捧護航就到處來 中共同路人 瞬間又變回 台灣民主傳承人 所以你問這個問題 要看時間點X
反政府那個就是對的, 你要說國昌立場不一樣? 錯了,反對政府的國昌才是國昌, 要是他真的選上了新北市長, 我還不看別人噴爆他。
25
Fw: [新聞] 3年訓練300萬名黑熊勇士 黑熊學院課程作者: takuminauki (史迪格里茲粉) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 3年訓練300萬名黑熊勇士 黑熊學院課程 時間: Tue Sep 6 20:55:22 2022 1.媒體來源:上報 up 2.記者署名:洪子凱21
Re: [討論] 烏克蘭徵兵亂相其實還有另外的影片 是在巴哈慕特 烏克蘭督戰隊抓到想烙跑拒絕戰鬥的烏克蘭兵 讓他們跪者項是要執行槍決的 我只想問 在戰爭期間 哪些人有資格可以當在後方的徵兵隊或是前線的督戰隊7
Re: [討論] 黑熊學院自己要注意吧!說穿了就是軍訓補習班啦 搞這種東西喔 沒錢搞不起來的啦 會覺得課程很基本很陽春 也沒辦法 有多少錢才能幹多少事 藍白粉與其在那邊嫌爛喔 不如自己來搞一個啦2
Re: [討論] 黑熊學院 場場爆滿 4%崩潰喔喔!他們要不要報名自願役啊? 拿個玩具槍,你要玩實戰嗎?你不如去玩生存遊戲,還比較有實戰感! 曹興誠我是很贊成他捐這30億啦!但是不如僱國外傭兵,或者請國外實際戰爭過的軍士官傭 兵來台灣訓練黑熊學院的人,可能比較有用啦! 沈伯洋何澄輝無戰爭經驗能弄個屌啊?送個bb槍也爽嗎?
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的82
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 藐視國會罪大家支不支持52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。