Re: [討論] 風力發電破2000MW了,比核能發電還要高
這個說法就是帶風向
你民進黨就狂關核能
綠能就算只有一點點最後還是會超越
重點還是在碳排放
以目前火力八成的狀況
我還沒看到政黑有誰敢說可以不靠核電達成蔡英文要的2050淨零碳排
--
你這咖又來造謠了 上次已經叫你別造謠了
你還是繼續造謠 疫苗到貨公式要給我了沒
蔡英文喊2050淨零是事實 不要無法護航就喊造謠
不是帶風向 是死忠自慰 其他人不會被騙
我上次已經說你說民進黨狂關核能是造謠
你都承認是話術了 你還繼續說?
核能從民進黨2016開始至今已經降低4% 從2016的12%到現在的8% 哪裡沒關
被我打了臉兩次 還在那邊裝
疫苗到貨公式到底要不要拿出來?很會裝
他就柯粉啊,造謠是基本技能
要批評2050淨零沒啥好說的 說民進黨狂關
核能是以為大家跟你白癡 不會查核一核二
是誰喊停役的?是誰說核四停建的?
民進黨堅持廢核才停役 不然早就朝延役走
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:10:49不是民進黨院長張俊雄說停建嗎
你又在亂講 馬英九說停役 蔡政府只是沒
更改政策的
馬維拉又來了 呵 這樣馬英九承認九二共識你民進黨幹嘛不承認
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:13:05又在實問虛答 就問你核一核二是誰決定停
役的
好了啦 疫苗公式勒 造謠咖
風力就是一下有一下沒有 跟太陽能一樣
難用
還馬維拉勒 你就是不敢回答誰停役的
如果民進黨不堅持廢核 就會延役 就跟民進黨堅持不要九二共識那就不會繼續承認一樣
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:15:01造謠咖整天造謠 疫苗到貨公式欠我多久了
你要不要回答誰喊停役的 誰喊核四停建的
你不要在鬼打牆了啦 造謠咖 疫苗也造謠
核能也造謠
高端WHO就是沒三期 垃圾疫苗 我可沒造謠 民進黨堅持廢核所以早成核電廠無法延役我也沒造謠
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:17:29???誰跟你說高端了
疫苗造謠是你說你有疫苗到貨公式
很純
你才純 要回答2050怎麼淨零沒 回答不出來吧
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:19:07你連自己造謠過什麼都忘了? 初老症?
公式就是我根據當時狀況的推測罷了 誰叫妳民進黨要卡BNT
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:19:50馬停役的 所以呢? 被雙標絕食仔情勒的啊
然後情勒的党說 誰叫你要停役???
真的 還不是馬太軟才會被情勒 要是賴清德南鐵那樣早就車過去
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:21:22我只是沒跟改喔 呵呵
推測你個頭 你說你有公式可以算
有公式叫推測哦?那你公式貼出來啊?
當時就是推測的 用當時到貨數據兜出來
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:22:56當初被我打臉還在那邊扯啥代工=到貨
那你就貼出來啊 在等什麼
不貼出來不就是造謠?
都被我打臉了 還好意思辯解哦 承認自己
燃料池都滿了 請問要核一 核二要怎樣延
役
造謠很難?
你還留在過去 該出來了 現在是2024
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 01/22/2024 00:26:40呃..那你上面說2016就不是留在過去哦
這咖 別理他 胡扯瞎掰而已
沒辦法 誰叫他欠我疫苗到貨公式
幻想仔什麼時候要面對現實?
綠電是塔綠班在賺的獨門生意,誰管你
台灣2050年後變怎樣?錢先賺先贏
為什麼關核電?問問新北市長為什麼擋乾
式儲存啊;讓核電不得不停止運作
好了啦 幻想仔有夠可憐 不過感謝你當柯
粉
核能都關掉
到時候風力就算只有一隻在轉也超過啦
吹風電的也只有冬天風大的時候狂吹
但是夏天屁都不敢放
32
首Po各位老鐵韭菜家人們晚上好,風力發電破2000MW了,比核能發電還要高,可惜發電成本太 高,今年又要漲電價了,不是個划算的投資 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
兩兆風電結果才這點程度?而且還不穩定,看天吃飯。 還有,何苦發文打自己臉?你貼的圖,太陽能0.000%耶…xddd 終究還是靠核能和火力在撐,加上浪費珍貴的水資源來發電,難怪缺水。 --13
小英的政策 常常會有滯延性 一例一休被大罵 後來還變成2018的相罵本 但到了2020 那些本來罵的南部歐巴桑1
擁核仔還出來秀下限啊. 如果現在政府還是馬時代的擁核仔, 也一定生不出終貯場, 然後核廢料沒地方放.... 或許支那說核廢終貯給牠, 但是要簽一些賣國條約.4
核能的問題最大之一的是驗證跟建造的過程及其漫長,等你插好開始運作了, 對台積這種1.5年插好一座廠的成長需求夠用嗎?核電仔完全沒辦法回答這個問題, 不要說1.5年 五年內蓋好的核電廠你敢用嗎? 綠電可一直種一直爽,只要環評開綠燈, 插滿滿山的光電板很容易在一個總統任期內就可以幹過核電廠,
爆
[問卦] 全台風力發電超越核能發電了,要不要道歉鋒面接近了,全台風力發電佔比3.641% 已經超越核能發電2.839% 雖然台灣剩下核一一個核能發電廠 但平常嘴風力發電的要不要道歉蛤?講話r?50
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費推 wingstar : 核電是綠電一種喔,現在還搞不清楚的該面對現實了 06/25 16:36 在這篇文章裡面有一段的說法是這樣的 事實上,歐盟雖將核電視為綠能,但也設下多項前提,例如新興核電廠必須是用來取代燃 煤電廠,且必須是三.五代新型原子爐的核電機組,即使發生電源喪失事故,也可冷卻燃33
[問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式伊龍馬斯克 曾經是paypal老闆 現任特斯拉 spacex老闆 比爾蓋茲 微軟公司創辦人6
Re: [討論] 綠粉相信民進黨的能源政策嗎?先說說成本 核能佔發電量估1成好了 核能發電成本為火力一半 核能1.5塊 火力3塊 假設除了核能就是火力去計算6
Re: [新聞] 聯合國經委會報告:如排除核能利用,國際他媽的 全世界就只有塔綠班高端聖蟑士覺得可以不火力不核能用愛發電 尤其是台灣的狀況 非核即火 台灣要費核他媽的就是要火力補上3
Re: [問卦] 蘋果都宣示碳中和了,台灣還在重啟核能?先不說歐洲喔 你這標題就很奇怪了 因為核能本身就是低碳的low carbon energy 核能屬不屬於綠能 目前是還有爭議 但是核能是低碳排放能源 這是沒有爭議的喔.... --4
[討論] 美日歐都是落後國家吧?3202年還會用核能 這一定是落後國家吧? 民進黨禁止核能發電全面擁抱綠能 建了核四卻寧願認賠幾千億 說這是進步的象徵與代價3
Re: [新聞] 反核四重啟 林右昌:非核是非走不可的方被民進黨騙一次就算了 再被騙第二次真的要去跳樓 簡單說啦 核能就指核電而已 綠能有 風力發電、太陽能….種種很
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。