[討論] 現在立院就是照民眾黨劇本走啊
民眾黨從一開始就打算自提人選,塑造非藍非綠形象,再保送國民黨正副院長,最符合自身在野黨的利益。
民眾黨當然知道藍綠不正面回應的機率最高,看到有名嘴在那講民眾黨想自抬身價搶副院長,結果藍營自提人選滿盤皆輸,真的笑死人,人家選後第二天就把八個委員會誰去都分配好了,從頭到尾都不要正副院長。
至於有人在那說未來藍綠合,不甩民眾黨,這對民眾黨長期更有利好嗎,反而第三勢力的板塊會更大。
我認為未來法案國民黨還是會有不少自己跑來找民眾黨談,等著看下去就知。
--
※ 編輯: jack8587 (223.138.110.33 臺灣), 01/20/2024 14:18:32
破殼小雞的幻想嗎
長期有利在哪裡?
好了啦,正副院長都國民黨,塔綠班崩潰
對啦 反正不用自己想辦法連署
什麼都收割說是自己提的就好了
破殼小雞愛幻想
反正就是繼續騙啊 問政跟提案都可以騙
年輕人看到藍綠合,加上黃國昌每周開直
播罵,第三勢力就會坐大啊
看到哭粉打起精神繼續打手槍我就安心
可能重回2016 -2020藍綠跳過時力 自行協商
的方式
黃國昌的咆哮戰法根本陳水扁再現
就算未成年 台北公立高中的在學生
都不會喜歡
別喔 阿扁有政雞排 黃國昌有什麼
想也知道不可能藍綠合 兩個黨主張是
極端的 我藍只要穩穩讓白綠內鬥 未
來政權就很穩
白的不找藍綠 是有辦法推自己的法案嗎
法案一定是各種顏色組合投票都可能有
藍又不會支持白任何法案 同理其他組合亦是
這也能包牌,柯學
在法案上 各顏色就找立場相同來組合投票
法案和正副院長本來就是兩回事
正副院長對小黨來說意義不大
既然要站非藍綠 正副院長選舉就是好題材
在多數法案上 藍綠其實會合拍的
法案只要說針對內容不是政黨就解決了
很多法案 反而白色會搞破壞來突顯自己清高
法案上 白色不與藍綠合拍 會是白色特點
讓藍營自己搞砸鍋,才能凸顯跟外部合作
的重要性。
我就問白的如果想通過法案要找誰?
你白的這四年都不用拿成績出來嗎
看你白色立委提法案 誰會鳥你們XDD
誰說白的一定要提出法案,你藍綠一起分贓
白就是站穩反綠大旗,藍4年後要反誰?跟
今年侯一樣,拿不動反綠大旗,再來~綠共
只會越撈越難看,你藍的選擇一起撈,那
白的更爽,那如果藍綠剛好利益有衝突?
誰要來舔柯老三的老二呢?呵呵,光想就
覺得有很多好戲可以看了
爆
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜要拚立法院長! 搭檔找來江投自己不就是證明你們八席一點屁用都沒有嗎? 這還叫三小關鍵少數? 關鍵少數的意思是 如果你們兩大黨不合作 那就是被我這點人卡死死的86
[討論] 看起來藍綠支持者不想理白耶藍的: 淩濤 蕭敬嚴砲轟去年不堅壁清野 放任柯屁做大 希望之後首要目標是殲滅民眾黨先 朱凱翔直接說立院正副院長自提就好不要理柯黨了 綠的:寧願和國民黨合作共推立院正副院長 畢竟人家最大黨 然後韓導在那個位置會鬧笑話 還有一派是要收買中部國民黨地方派系的人推江啟臣之類的當院長 絕對拒絕以後被柯屁勒 索 寧願和中部藍營區域談退讓46
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半26
[討論] 如果柯黨自提,民進黨會不會灌給國蔥現在看起來柯黨有可能傾向不跟藍綠合作 在立法院正副院長自提人選來暗助韓國瑜 如果民眾黨自提,而且傻傻提雙黃的話 民進黨會不會趁勢在第一輪就把票灌給黃國昌 這樣一來可以阻止韓國瑜當院長8
[討論] 有沒有可能民進黨玩陰的 騙國民黨現在綠營放話 自推正副院長人選 堅決不跟白營合作 叫民眾黨回家吃自己 藍營心想 這樣我們也不鳥民眾黨 讓民眾黨自推人選 這樣第二輪投票 國民黨就妥當了4
[討論] 支持民眾黨擔任立院正副院長可能性理性討論一個可能性 現在看起來, 柯黨應該有三種立法院正副院長投票策略如下, 1. 跟國民黨合作, 把韓國瑜拱上去, 柯黨佔副院長缺, 強力監督執政黨 2. 跟民進黨合作, 交換部會首長職務, 儲備 2026 縣市首長與議員選舉能量 3. 不跟藍綠黨兩黨合作, 自推候選人選立法院正副院長1
[討論] 民眾黨的立法院長策略預測國蔥說明早會開記者會宣布,既然藍綠都還沒確定要派誰,我猜: 1.民眾黨會自推正副院長人選。 2.若有兩輪投票,第二輪有民眾黨人選投民眾黨,沒有就廢票。 如此一來, A.若藍綠白皆支持自己派的人選,藍會順利取得立院正副龍頭。1
Re: [新聞] 不排斥「白綠合」?游錫堃:小黨擔任議長院長還是有很大的權力 所以只能讓黃33當院長 要讓黃33當院長是很有機會 民進黨全部投黃33 然後再策反一些親綠的民眾黨員投黃33- 民眾黨才8位立委 要是一位去當副院長 等於少了一位立委質詢 而且副院長用處沒想像中的大 實際上去談召委位置還比較好 基本上這波
- 我的分析喇 國民兩黨 首要目標 94要搞垮民眾黨 回去藍綠分贓政治
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨