[討論] 柯文哲根本一開始就只願意接受柯侯配吧
從他霸氣說 讓你3%拉 誤差範圍內 算平手 算你贏
還有 堅持全民調
他就是覺得只要全民調 不要加啥政黨比例 不要啥民主初選
他就一定贏 而且大贏
他自己就說過 他看過很多份民調 他當正的 一定贏賴清德 而且是大贏
他當然也覺得 柯侯配 一定是大贏 侯柯配
所以當國民黨坐下來談 願意接受全民調的時候
他就簽了
根本不是啥失智所以簽了
他就認為自己穩贏阿 一定是好幾個民調都贏超過誤差範圍
誰知道結果不如他預期 雖然都是贏 但都沒有到真的大贏
所以只好拋出議題 在那爭執 誤差範圍到底是正負3% 還是正負1.5%
藉此可以說 國民黨吃人夠夠 要求讓6%
以此來讓輿論發酵 讓自己可以翻臉不認帳 說當初協議的有爭議 內容沒定義明確
不願意合了 要堅持選到底
我跟你說 這次結果是贏得不夠多 所以有爭議 若結果出來是他都輸 侯柯其實比較強
他還是有別的理由可以拿來反悔拉
信不信?
因為從頭到尾 他就是打定主意 柯侯配 利用國民黨的錢跟資源 把自己推上總統之位
從來沒有侯柯這個選項 甚至一開始他連侯跟他配 他都不要
不過這場爛戲終於要結束了 恭喜賴清德
--
錯了，種種跡象都表示他放棄了
國民黨腦抽接受讓趴也是被難以理解啦 這種
做法就有失大黨風範
本來柯侯必大於侯柯，但藍軍越來越不爽，就
不投柯了
國民黨也是只接受侯正啊 半斤八兩
要157台大醫當警察的副手？干有可寧
柯文哲一開始就說是3%
還被陳佩琪笑，陳佩琪說是6%
明明是侯柯
柯猴和侯柯都會贏，KMT為何出錢撈副手
這麼明顯笑死
塔綠班的記憶力真短暫
已經接受侯柯 誰知道侯友宜弱成這樣 連
KMT內參都輸 變成3:3
誰都不想當副的 那就別怪說對方為什麼
不退讓
問題是3%剛好平手，所以柯文哲放棄藍白合也
不算是違約
所以誰教你誤差是正負合計？
真的搞不懂國民黨 你內參就不能給一份侯
柯贏的嗎 這樣就4:2了 也不用去管是3%還
是6%
統計沒學好不要出來害人
之所以會平手的關鍵因素是侯友宜提了三份沒
好了啦，深綠藍粉
有用的民調。如果侯友宜不搞，實際上一定能
分出勝負
侯友宜出老千搞的藍白合破局，侯友宜責任最
大
侯友宜乖乖做全國民調就不會有爭議，偏偏他
拿東森會員民調出來充數
然後塔綠班一直罵柯文哲，顛倒黑白，不愧是
塔綠班
柯從頭到尾就是要綁大款，蹭資源，從他
加的第六點，密室裡他是願意含的，只是
他的數學程度，讓他以為也有贏面，但大
家看到的文字就是他是直接含了
國民黨一個大黨被一家人搞 真沒面子
簡單 本來預期頂多贏一些…看到差那麼
多
國民黨還覺得自己 優勢 有沒有考慮大
局啊？
其實兩邊都只想要當正的
本來就是！痞子柯大爛人！
是民調出來侯太癈，反倒打自己一把
本來就這樣啊 阿北又贏
民調出來明明就是誤差範圍內 柯簽下去了
我昨天就看出他這想法了
賤人一個
想說出來是正的他就直接上去，副的就找
理由
一石二鳥之計
以為大家都白癡
想買空賣空，騙子一個
本來已經放棄了 誰知道民調一出來 讓侯3趴
也只是打平 乾脆自己出來選
不是他的問題 是他媽他妹他老婆不要副的
兩邊都一樣啦
以後打仗死人都算他家的
好了啦白粉 邏輯那麼差 從體育板到政黑
都沒長進
兩邊都想當正的而已 國民黨輸慘
廢話CD
69
joulin你是不是昨天剛從異次元回來，怎麼11/15發生的事你都沒看到？？ ※ 引述《joulin (joulin)》之銘言： : 他自己就說過 他看過很多份民調 他當正的 一定贏賴清德 而且是大贏 : 他當然也覺得 柯侯配 一定是大贏 侯柯配 : 所以當國民黨坐下來談 願意接受全民調的時候![Re: [討論] 柯文哲根本一開始就只願意接受柯侯配吧](https://i.imgur.com/7mi0aevb.jpg "Re: [討論] 柯文哲根本一開始就只願意接受柯侯配吧")
1
其實從柯文哲的反應看來 他算是務實的思考民眾黨的未來 也是可以接受侯柯配 否則說他不知道讓這誤差範圍有可能輸 這有誰會信 而且他都想好怎麼監督... 對 他的確用監督國民黨的說法 他也很清楚知道他們努力了快半年 還是無法拉近跟賴的民調6
柯是認為由他一對一對決賴 會贏 但不是大贏 如果一個人就能大贏 他不會想找柯韓配 柯韓配保證大贏200萬以上 : 他當然也覺得 柯侯配 一定是大贏 侯柯配 : 所以當國民黨坐下來談 願意接受全民調的時候 : 他就簽了
19
[討論] 黃暐瀚：「侯柯配」4：0 暫時領先如題..昨晚保潔哥的節目啦.. 藍白合共識提到，檢視11月7日至17日各界民調結果，與國民黨、民眾黨的內參民調，若 超過統計誤差，由勝者得一點，若誤差範圍內，由侯柯配得一點。黃暐瀚在政論節目《關 鍵時刻》中說，這就是柯競辦發言人陳智菡舉手抗議的一點，因為柯是要全民調，但可以 讓3%，馬英九說侯柯、柯侯配去比賴蕭配，但柯講說如果是這樣就沒有讓3%。![[討論] 黃暐瀚：「侯柯配」4：0 暫時領先](https://img.youtube.com/vi/ygp774bpHi0/mqdefault.jpg "[討論] 黃暐瀚：「侯柯配」4：0 暫時領先")
9
[討論] 師傅說全民調，柯侯，侯柯都可以。剛剛的才出來新聞 我們師傅柯文哲說了。 只要是全民調去比， 柯侯配，侯柯配都可以， 早上豬豬倫才說,![[討論] 師傅說全民調，柯侯，侯柯都可以。](https://i.ytimg.com/vi/pv5_1kmUS64/maxresdefault.jpg "[討論] 師傅說全民調，柯侯，侯柯都可以。")
10
Re: [討論] 快訊!藍白協商明天上午登場，在馬基金會求真民調、趨勢民調、世新民調 (11/3-11/7) 民眾黨自己花了130萬做的三家民調 各自進行有效樣本約3000人的民調。 30%手機+70%市話![Re: [討論] 快訊!藍白協商明天上午登場，在馬基金會](https://i.imgur.com/0AtFNfBb.jpg "Re: [討論] 快訊!藍白協商明天上午登場，在馬基金會")
6
Re: [新聞] 藍白合成局！達成6點共識周六公布結果^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以是看已經發布的民調，不是重新做民調 : 以及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 : 雙方同意若超過統計誤差，由勝者得一點； : 若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。9
[閒聊] 朱立倫：藍白合可能要週三才能確認因為民調問題談不攏，「藍白合」仍陷僵局，國民黨主席朱立倫今日上午在中常會發表談 話表示，雖然民眾黨有意見，但大家仍應該尊重專業與學術，這不是他與民眾黨主席柯文 哲或某人說了算，如果按照學者專家的說法，9份民調「侯柯配」與「柯侯配」是8比1， 民眾黨反對採計全市話民調後，就變成5比1，但民眾黨縮小誤差統計範圍到正負1.5%，就 變成3比1。8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業，簽出來的東西沒意義 詳述如下： 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差7
Re: [討論] 為什麼柯文哲不肯妥協？黨內初選挑戰者都會說應該要用全民調 吵用黨員投票不公平 沒辦法反應真正民意 : 所以其實侯友宜反對全民調 : 有他的理論基礎和實務經驗 : 開放式民主初選不能說完全沒道理6
[討論] 侯柯配/柯侯配，全民調支持誰對台灣最好如題: 當然這是一個假設性的問題，但也不是不可能發生。 目前國民黨只要堅持要採德國模式，那柯p式的全民調就不會被採用。 侯柯配與柯侯配的情況就不會發生，大家各玩各的。 如果國民黨中央接受了馬英九式的全民調，那柯p會願意進行政黨協商。3
[討論] 國民黨不可能接受全民調因為全民調100%會是柯文哲贏 就算美麗島民調侯贏柯9%,再加上柯讓誤差3%的誤差範圍 民進黨也會全力反串補足這12%的差距,就像四年前反串幫韓國瑜贏得黨內初選一樣 所以柯死巴著全民調,國民黨死都不要全民調 如果有柯粉搞不懂為什麼民進黨要幫柯灌票![[討論] 國民黨不可能接受全民調](https://i.imgur.com/dwLP2Ygb.jpg "[討論] 國民黨不可能接受全民調")
4
Re: [新聞] 快訊／批有人簡化馬英九說法 朱立倫盼民"包含個人跟團隊"，打高空一流，說的好聽，實則廢話， 騙騙無腦藍用的。 為什麼要包含團隊? 這種為了贏柯文哲而量身打造的新德國式全民調， 為什麼不用台灣常用的全民調，創造這種德國模式？
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持![[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
56
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/434644568_1593445518141207_1969647757533354919_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=FvsXmdZX2S0Q7kNvgGDN6o0&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfDZmYjUir9OG-3XPk5-wFtG5EN-GHiZ6ndOavQk_51NvA&oe=663B7A0D&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 沈伯洋 threads")
58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？![[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？](https://i.imgur.com/0pke9iJb.jpeg "[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼？")
44
[討論] 國民黨為什麼會三連敗？![[討論] 國民黨為什麼會三連敗？](https://i.imgur.com/ti3ApwEb.jpg "[討論] 國民黨為什麼會三連敗？")
32
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？47
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了![[討論] 北市資訊局長承認公文不見了](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/123/24123175114134657ad760.png "[討論] 北市資訊局長承認公文不見了")
34
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼？29
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？![[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？](https://i.imgur.com/2QK9wf8b.jpeg "[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了？")
23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文24
[討論] 黃國昌是想選總統吧25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!4
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？![[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？](https://i.imgur.com/b7f6Raab.jpeg "[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？")
25
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊![[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊](https://i.imgur.com/zgOKxDtb.gif "[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊")
18
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做![[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/FCI8qxQb.jpeg "[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")
23
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？![Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？](https://i.imgur.com/2FzmVaCb.jpeg "Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了？")
22
[討論] 2016的國昌![[討論] 2016的國昌](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/13240018_1852780298282481_5371834447064569867_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=KbndBsRg0NQQ7kNvgGBH8Sa&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfD8TQGfeSRPtqlZUue9R7dpMyLiHAvhT87m-lA_TZ9nww&oe=665D069B "[討論] 2016的國昌")
18
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為![[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為](https://i.imgur.com/ZvDOWMCb.jpg "[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為")
6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?![[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?](https://i.imgur.com/0fJKBjtb.jpeg "[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?")
16
[討論] 藍白準備再輸八年！！！![[討論] 藍白準備再輸八年！！！](https://i.imgur.com/bzlXl9fb.jpeg "[討論] 藍白準備再輸八年！！！")
17
[討論] Peggy為何靜悄悄？16
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持![Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持](https://i.ytimg.com/vi/7vOFXZIKD64/sddefault.jpg "Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持")
9
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做13
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正15
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?9
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？![[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？](https://i.imgur.com/fgxn30Zb.jpeg "[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨？")
9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [新聞] 德國外交部：無任何入境禁令阻礙蕭美琴9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
![[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？](https://media.zenfs.com/zh-tw/cnews.com.tw/627613d6b7e5a0b0567729466a67d0f6 "[討論] 柯文哲為什麼這麼敢？")
![Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做](https://i.imgur.com/VrOFeVcb.jpeg223.140.178.125 "Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做")