Re: [討論] 柯文哲根本一開始就只願意接受柯侯配吧
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: 從他霸氣說 讓你3%拉 誤差範圍內 算平手 算你贏
: 還有 堅持全民調
: 他就是覺得只要全民調 不要加啥政黨比例 不要啥民主初選
: 他就一定贏 而且大贏
: 他自己就說過 他看過很多份民調 他當正的 一定贏賴清德 而且是大贏
柯是認為由他一對一對決賴 會贏 但不是大贏
如果一個人就能大贏 他不會想找柯韓配 柯韓配保證大贏200萬以上
: 他當然也覺得 柯侯配 一定是大贏 侯柯配
: 所以當國民黨坐下來談 願意接受全民調的時候
: 他就簽了
: 根本不是啥失智所以簽了
: 他就認為自己穩贏阿 一定是好幾個民調都贏超過誤差範圍
: 誰知道結果不如他預期 雖然都是贏 但都沒有到真的大贏
只要不是美麗島的假民調 柯都是贏賴
所以柯明顯不想上吳子渣的節目 造成吳懷恨在心狂幹柯
然後天天發假冥調 把柯做成2022的謝龍介只有1x% 結果投票出來4x%
: 所以只好拋出議題 在那爭執 誤差範圍到底是正負3% 還是正負1.5%
: 藉此可以說 國民黨吃人夠夠 要求讓6%
: 以此來讓輿論發酵 讓自己可以翻臉不認帳 說當初協議的有爭議 內容沒定義明確
: 不願意合了 要堅持選到底
: 我跟你說 這次結果是贏得不夠多 所以有爭議 若結果出來是他都輸 侯柯其實比較強
: 他還是有別的理由可以拿來反悔拉
: 信不信?
: 因為從頭到尾 他就是打定主意 柯侯配 利用國民黨的錢跟資源 把自己推上總統之位: 從來沒有侯柯這個選項 甚至一開始他連侯跟他配 他都不要
: 不過這場爛戲終於要結束了 恭喜賴清德
第一份:樣本2046,誤差正負2.17%,柯贏侯4.6%,柯超過誤差值二倍
第二份:樣本1149,誤差正負2.9 %,柯贏侯 0%, 平手算侯贏
第三份:樣本1112,誤差正負2.94%,柯贏侯1.9%,沒過誤差值算侯贏
第四份:樣本1112,誤差正負2.94%,柯贏侯8.8%,柯超過誤差值三倍
第五份:樣本1082,誤差正負2.98%,柯贏侯5.3%,柯超過誤差值1.7倍
第六份:樣本1484,誤差正負2.55%,柯贏侯1.9%,沒過誤差值算侯贏
依照贏的那三份去平均,柯>侯已經超過6%,
換算成選票約120萬,誰該當正的還看不出來嗎?
--
看來的確是侯柯配 只是想怎麼安慰支
持者而已
好了啦,你有經過他家長同意嗎
不重要,高雄已經演過,實際票數4%
為什麼要平均還要挑其中三份?
你乾脆挑一份
還不是靠匯流
五份民調都贏為啥要當副的
上節目孬成那樣 還有臉當正的?
怪國民黨太誠實呀 民眾黨哪次民調
不假
4%前也說黃金交叉 33坐二望一
其實呢,都不用這麼麻煩,把這六份的抽樣
當一份母群,連同民眾黨排除的那三份一起
拿來當母群好了,九份民調的母群來計算,
以統計誤差去讓分,柯贏當正,柯輸當副。
我相信統整起來最接近真實母群。
柯韓配的確是最強組合,可惜機率太
低了
要不要說柯賴配好了 全世界不是繞著他柯
媽寶在轉的
好了啦,白紙黑字又不是靠事後翻盤?不
然我買的樂透也可以開獎後改號碼嗎?
柯網軍真是超胡說呢!
9
首Po從他霸氣說 讓你3%拉 誤差範圍內 算平手 算你贏 還有 堅持全民調 他就是覺得只要全民調 不要加啥政黨比例 不要啥民主初選 他就一定贏 而且大贏 他自己就說過 他看過很多份民調 他當正的 一定贏賴清德 而且是大贏69
joulin你是不是昨天剛從異次元回來,怎麼11/15發生的事你都沒看到?? ※ 引述《joulin (joulin)》之銘言: : 他自己就說過 他看過很多份民調 他當正的 一定贏賴清德 而且是大贏 : 他當然也覺得 柯侯配 一定是大贏 侯柯配 : 所以當國民黨坐下來談 願意接受全民調的時候1
其實從柯文哲的反應看來 他算是務實的思考民眾黨的未來 也是可以接受侯柯配 否則說他不知道讓這誤差範圍有可能輸 這有誰會信 而且他都想好怎麼監督... 對 他的確用監督國民黨的說法 他也很清楚知道他們努力了快半年 還是無法拉近跟賴的民調
爆
[討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調今天的民調,原始共有九份,有三份民眾黨要求不用,剩下六份是這六個: 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍,取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了:「1068份問卷,基於95%信心水準,誤差為正負3%」。56
[問卦] 認真問3% 6%哪來的真的認真問一下,到底3%或6%怎麼來的? 今天不就是只要看有沒有顯著差異不就好了嗎?沒有就算侯的, 舉個例子, 1. 柯侯5% ,侯柯3%, 誤差正負1.3% 計算: 5-3=2%, 2 超過1.3,有顯著差異,柯1分50
Re: [新聞] 統計教授上課啦!朱立倫:絕無要求白讓6%昨天正黑看到有人貼蔡正元解說的影片 這篇講得比較短,但可能比較不好懂 這篇在朱學恆的直播上講得比較細21
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信我實在是看不懂什麼讓正負1.5%,什麼讓正負3% 不是應該就是柯讓侯3%的意思嗎? 柯支持度-侯支持度 > 3% = 柯贏 其他都是侯贏,不是應該這樣嗎? 哪來什麼正負幾%,我實在看不懂20
Re: [問卦] 統計誤差正負3% 所以只有正3%或負3%吧?6%是指上下3趴對吧 我就搞不懂 要嘛讓正3%,要嘛讓負3% 究竟要怎麼讓6% 柯40侯35是柯贏11
Re: [問卦] 兩個白癡比賽,事前都沒討論嗎?看了留言 本來就不能寫趴數 (除非大家抽樣的樣本數一樣) 寫誤差範圍我覺得也不是正確 (我覺得應該寫標準差)5
Re: [爆卦] 三張圖看懂統計誤差個人拙見,+-3%誤差不應該是絕對值啊,應該是相對值, 48.3%的誤差範圍不是51.3%到45.3%, 而是48.3%*103%=49.749%和48.3%*97%=46.851% 因為誤差 +-2.17%這個數值只和抽樣的樣本數量n有關,直接加減+-2.17%毫無道理,應該 是原值*(1-誤差)和原值*(1+誤差)。3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
- 不讓的情況下 柯贏侯幾份民調? 什麼?全贏? 然後跟我說柯侯在誤差範圍內?我同意 但是是柯贏侯不顯著
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」21
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜!8
Re: [討論] 中天記者:請不要針對我的家人10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃5
[討論] 沒有台北人的台北隊X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?