Re: [討論] 所以當初幹嘛不藍白合 ???
當初柯就不應該藍白合
應該在郭宣布參選時就去找郭 郭柯合
然後郭之後會自己退選 柯就變成正的
也能拿郭的票 也能搶藍的票
這樣就有可能會贏
但可惜他當初選擇跑去藍白合了
千金難買早知道
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: 只有900芯跟小強在吹要合
: 現在看起來 若是合了 至少贏200萬票
: 立委也可以全贏
: 柯P願意當副手那天 應該就綁去登記了
: 若是本來就不想合
: 而是要操作棄保
: 但 根本也操作的超爛吧
: 連郭董的票都沒拿到
: 打壓打的失敗
: 呼籲呼的失敗
: 根本沒有什麼實質操作
: 那 究竟誰該背這個鍋阿
--
※ PTT 留言評論
22
[討論] 侯主郭副柯文哲就完蛋了吧如題 藍拋出重大訊息 可跟郭台銘合作 那屌了 侯吸收郭18
[討論] 如果當初KMT選擇郭台銘,會不會比較好?如果五月時,國民黨最後是推派郭台銘選總統,會不會比現在推派侯好呢? 1.以郭跟柯的交情,藍白合更有可能成功。 2.國民黨也不會分裂出知識藍(或經濟藍)。 3.郭是大企業家,做決策會更以商業、經濟角度出發,比較不會流於意識型態。 4.郭的成就是白手起家,不是富二代之類的靠爸族,比較能苦民所苦,而有錢人比較不7
Re: [新聞] 2024大選/在野5人整合無共識 柯文哲24大家有沒有想過今天如果侯真的去君悅 不帶家長直接上樓,最後結果會是什麼? 我覺得會侯柯配+郭退選 因為對郭而言,他只是要一個台階下 對柯而言何嘗不是6
[討論] 到底為什麼一定要藍白合搞到雙方不愉快藍白郭當初各選各的,反正輸了也是光明正大 又不是沒輸過 每個人都有參選總統的權利 不能說誰參選就是戰犯 為什麼一定要合作,搞到三方不愉快?6
[討論] 藍白合沒戲的下一步?現在藍白合基本上就是破局了吧? 反正各自堅持想法,藍姿態還是很高,合不了就是合不了, 那既然這樣,變成是各自要找到可能的勝選方式, 目前民調很明顯,就是賴>all 但如果郭+柯 可能還有一拚之力,5
Re: [討論] 郭的影響力意外的低哪裡低了,早說過這門外漢成事不足敗事 有餘,這次莫名其妙的局都他一個人搞出 來的 當初郭不去老K裡搞一波分裂現在早就是藍 綠對決白自己衝不分區的局了2
[討論] 認真 藍營打郭的策略很有問題吧 ???看民調大概懂 若是簡單數學相加 就是三角 藍白合 可贏綠 四腳 藍白合 平手綠 所以現在友白 打郭1
Re: [討論] 怎麼都沒有賴分別1對1其他三人的民調其實有做 而且也都是賴嬴比較多 這意謂著就算藍白合 或郭柯配 要嬴賴也是不容易 甚至我覺得是 1+1 = 1.21
Re: [討論] 如果當初徵召的是阿銘會不一樣嗎?1.有注意到柯文哲是在國民黨宣布徵召侯友宜後馬上宣布參選嗎? 如果柯一定要選,幹嘛選在這時間點宣布? 就是躲郭戰侯 當然藍白合機會大多了 2.韓粉和肚爛侯友宜公投站邊民進黨的會挺得很乾脆- 侯公布了柯給他的簡訊 簡訊內容大概就是柯說郭 他需要一個台階下,需要一個退選的理由 雖然侯公布之前有經過柯的意見 但是這招感覺還是頗損的
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?