Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
: 噓 nychang: 就問一句,那幹嘛投反對票? 39.15.58.3 05/27 01:02
只回這一句
時代力量有提自己的修法版本代表時代力量不認同民進黨的修法版本
差異上文已有說明
時代力量立法院黨團去年的聲明
邱顯智的發文
民進黨有些吱持者 腦子可能未進化
總是以為大方向支持 就只能照單全收
--
那幹嘛反對,不要投票學柯黨啊
因為先投了時代力量的版本啊
https://udn.com/news/story/6656/7193002公職人員選舉罷免法修法擬新增「排黑條款」,國民黨、時代力量、民進黨團皆提出修正 動議,國民黨跟時力提案表決時皆遭到民進黨團封殺,最終依照民進黨團修正提案通過
※ 編輯: larusa (1.160.66.162 臺灣), 05/27/2023 01:23:44樓上 有高度違憲疑慮
是個正常的專業法律人士都會反對吧
大推
不贊同版本反對還是棄權都可以
如果口頭上說支持排黑 但沒自提版本也沒支持其他黨提的版本 這樣說打假球還比較說得過去
沒有錯,覺得有疑慮投反對都比棄票有道
理
有提自己的版本還不能對民進黨版本投反
對喔?太民主了吧XD
推 真該把司法院之前見解都公佈出來
我只能說時代力量這種說法,剛好會被柯
黨拿來當成鬥爭藉口用
時代力量早就說過 修法排黑不是萬靈丹 還要連金流一起斷 對比死了都要跟鐘東錦靠在一起的柯文哲 不看顏色投票的選民自己會有判斷
※ 編輯: larusa (1.160.66.162 臺灣), 05/27/2023 01:28:23然後時代力量又跟柯黨捆綁在一塊了
時力有提自己版本,投反對合理。沒版本
沒投反對票有個屁道理
時力>tmd
這不是第一次 是民進黨搞了三次
以前其他案子記得也有因為時力先提
結果被大家講成反對的都不懂法 幹
案 dpp不爽給就全反對否決了 不就差
不多
腦麻綠共好了啦 你們立法院都是流氓了
想過哪個就過哪個
人家投反對表達自己的立場不行?
有提自家版本反對合理 沒提對目前版本
內容有疑慮棄權也合理 不懂綠粉說沒贊
成民進黨版本就都是挺黑道根本莫名其妙
專門唱高調笑死,時代抹黑別人的時候
時粉會記得這篇在寫什麼嗎
大家都在抹黑,就時粉最愛煞有其事來一篇
笑死 誰跟你都在抹黑 綠吱吱送頭送到都公開道歉了 你有記得嗎?
※ 編輯: larusa (1.160.66.162 臺灣), 05/27/2023 01:31:45笑了,是誰先把這議題操作成沒過挺黑
道的?在野黨被自己迴力鏢打再來說不
是挺黑道好喔
推
黑金黨,先去跟徐永明說吧
以A的錢來說 DPP=KMT>>>>>others 請問你打算跟誰說
時代力量高興就好 ,這種超大風向也能
站在錯誤方……
沒跟你站同邊就是錯誤 其實我還蠻慶幸的
※ 編輯: larusa (1.160.66.162 臺灣), 05/27/2023 01:36:27時代力量就是跟黑金站在一起
哈 難怪會被民眾黨吸乾 很愛爭一堆
不重要的事好讓自己好棒棒
投票站結果跟kmt站在一起,還想騙誰啊
,又不是第一次當小藍了
民進黨可是站在司法院對面的
就跟國師一樣愛加蒽好突顯自己好像高
人一等
怎麼會 明明是民進黨比司法院高一等
反正司法院說的 民進黨都當耳邊風
所以一般民眾就只知道時力投了反對票.慘
你小黨自命最好非得用你的版本才投同意?
向前一步就算過頭還是前進,反對就原地停
好吧,自命清高至少比廢票黨好;但會消失喔
錯誤的流程不會因為冠冕堂皇的理由變成
對的
用錯誤的方法更不可能達到所謂的目標
反對票還行啦 棄票才莫名其妙
反正都被強行通過反對和棄權有什麼
差
棄權也是抗議的方式啊
反對只是方便黨抹黑不支持排黑
現在側翼已經瘋狂作圖了
國民黨和時力不支持排黑,跳進哪裡
都洗不清了
Fb逛一圈就知道中央廚房再洗這個腦x觀點
,民進黨真夠無恥的
笑死 棄權=抗議 馬的這種反民主的論述
只有柯糞會信
林北這輩子堅決反支那獨裁柯
時力每次都愛演愛叫 突然學會想起一般
原理原則了喔
如果時力真的介意違憲,草案的時候就
會努力叫了啦,不會都要三讀通過了還
按反對裝清高 事後再哭我們提的比較好
當只有時粉懂立法程序是不是
靠 有人 隨口一說就說正常法律人同意可能
違憲?要代表別人律師牌拿出來阿 鍵盤法律
人?
VV大 當然有 連司法院都持反對意見
但DPP才不管 就是你看到現在直接硬幹
真的有問題可以提案於憲法法庭,現在
主流就是被那些小雞跟網紅弄得好像台
灣跟墨西哥一樣哦
平常都愛講沒做事 現在又覺得是硬幹了
?
有違憲疑慮的政黨可以申請釋憲,就知道有
沒有違憲了
這不是一次啦 選罷法第26條 民進黨搞三
次了
你以為前面兩次為什麼被勸退
結果第三次更繼續加碼
這些沒有公開講的事情 不是沒有發生
故意這樣子的標題 就可以開罵了
亂世用重典,這次我挺賴神
14
首Po笑死 喊反黑金那麼大聲結果投反對 講違憲更好笑 你他媽平時有在照議事規則來嗎35
來看一下時代力量提出的選罷法修正草案 節錄重點,有興趣的自己點進去研究 1.貪汙、賄選有罪判決確定,終身不得參選 2.組織犯罪條例有罪判決確定,終身不得參選5
超諷刺的是以前最愛玩「資訊落差」跟欺騙大家不熟悉國會「議事規則」的正是時代力量。 很多法案民進黨有也有自己版本,表決時按否就被時力截圖出來痛罵。 風水輪流轉換你們被這種方式修理而已 至於這次時力的法案版本如何呢?沒人在乎 因為邱顯__搞掉自己credit 太多次了4
我比較好奇綠粉哪來的自信吹自己修法 明明上次吹上天的反滲透法還沒啥用的攤在那,炳中處理不了,白狼處理不了,中國OTT跟中天還要靠NCC去搞 然後跟上次相同的是: 一邊扣時代力量干擾修法 一邊吹自己提的法超強可以打擊目標7
政治好笑的地方就在這裡 只要你的版本跟我的不一樣 我他媽就杯葛你 即使你的版本對社會有幫助 那又如何?8
基本上我大概知道問題在哪了 看王婉諭跟邱顯智的FB 可以明顯看出跟黃國昌的差別 邱王的議題比較像是我今天看到甚麼新聞 就馬上發表一下意見 不是說不好 但是就很沾醬油 大部分人沒辦法同時處理多工 同時打一堆 會等於沒有打.
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎