Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
※ 引述《jasonking3c (三康稱仔)》之銘言:
: 來看一下時代力量提出的選罷法修正草案
: https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100705:LCEWA01_100705_00050
: 節錄重點,有興趣的自己點進去研究
: 1.貪汙、賄選有罪判決確定,終身不得參選
: 2.組織犯罪條例有罪判決確定,終身不得參選
: 3.「曾犯前六款以外之罪,經判處三年有期徒刑以上之刑確定,執行完畢後未滿五年;五年有期徒刑以上之刑確定,未滿七年;七年有期徒刑以上之刑確定,未滿十年;十年有期徒刑以上之刑確定,未滿十五年。」
: 第3點一方面對於犯罪的認定更為廣泛,
: 民進黨只限制了黑金槍毒的前科,
: 而時力版本則是納入了所有三年以上的刑事判決
: 包括金融犯罪、詐騙等犯罪模式都會受到限制
: 於此同時,也會根據刑度的輕重來判定禁止參選的期限,
: 且是在判決定讞後禁令才生效,
: 不會發生「輕判緩刑,卻終生禁止參選」的狀況
: 總而言之
: 時力提出了一個既標準嚴格,
: 同時又不會違反憲法比例原則和無罪推定的草案
: 被藍綠封殺就算了,還被抹黑成向黑金靠攏
: 這年頭第三勢力還真難當
基本上我大概知道問題在哪了
看王婉諭跟邱顯智的FB 可以明顯看出跟黃國昌的差別
邱王的議題比較像是我今天看到甚麼新聞 就馬上發表一下意見
不是說不好 但是就很沾醬油
大部分人沒辦法同時處理多工 同時打一堆 會等於沒有打.
昨天民進黨已經在甲級動員要三讀黑金條款
王的FB五月都沒有討論到這件事 邱的FB是在15小時前才提出時力的版本其實是****
自然會給民眾一個印象
民進黨全力反黑金 結果時力投反對票在扯後腿 然後沒幾個人知道時力的提案.
黃國昌經營FB主軸很明確 收集完資料後連續狂轟猛炸同一個議題
這樣印象就很深刻 也比較不會給人混水摸魚的空間 打到你認錯為止
時力打選戰最好要想辦法給人"你有做事"的感覺
這種東一拳西一拳的方式 受害者並沒辦法真正感覺到關心(或是只有短暫的感覺)
簡單講就是要如何建立自己的品牌
不是說哪些議題不重要 而是哪些議題"更"重要
選舉等於考前衝刺班 一定是先挑重點準備 其他的等你考上自然有大把時間慢慢處理
反正現在也沒辦法同時處理那麼多事情.
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
有道理
是嗎?我記得邱反映這個修法會違憲已經
好幾次了
在野黨一開始別把輿論操作成反對就是
打假球就沒這些事了
至於現在的生態,在野黨版本提什麼重要
嗎?
看看吧我也覺得違憲立院執行司法權
實際上只有一個問題,就是時力聲量經營
很弱而已
政黑最愛罵的不就是時力為什麼不罵誰誰誰
一定是小綠/小白/小藍 現在反過來檢討罵太多
現在時力就每個人都自己打自己的
時力沒錢人少 又被網軍側翼潑糞 聲量是能多
大聲
邱他們很早就有反對了,只是他們平
常更關注的議題是各自關注的議題,
像是交通議題
14
首Po笑死 喊反黑金那麼大聲結果投反對 講違憲更好笑 你他媽平時有在照議事規則來嗎35
來看一下時代力量提出的選罷法修正草案 節錄重點,有興趣的自己點進去研究 1.貪汙、賄選有罪判決確定,終身不得參選 2.組織犯罪條例有罪判決確定,終身不得參選19
只回這一句 時代力量有提自己的修法版本代表時代力量不認同民進黨的修法版本 差異上文已有說明 時代力量立法院黨團去年的聲明5
超諷刺的是以前最愛玩「資訊落差」跟欺騙大家不熟悉國會「議事規則」的正是時代力量。 很多法案民進黨有也有自己版本,表決時按否就被時力截圖出來痛罵。 風水輪流轉換你們被這種方式修理而已 至於這次時力的法案版本如何呢?沒人在乎 因為邱顯__搞掉自己credit 太多次了4
我比較好奇綠粉哪來的自信吹自己修法 明明上次吹上天的反滲透法還沒啥用的攤在那,炳中處理不了,白狼處理不了,中國OTT跟中天還要靠NCC去搞 然後跟上次相同的是: 一邊扣時代力量干擾修法 一邊吹自己提的法超強可以打擊目標7
政治好笑的地方就在這裡 只要你的版本跟我的不一樣 我他媽就杯葛你 即使你的版本對社會有幫助 那又如何?
爆
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.唉 大家好我是很常貼時力文到ptt的那個 先說我不是時力官方帳號 真的就是單純黨員 只是資深了點 平常發文只是單純覺得別人都講我們小綠中共同路人很煩76
Re: [新聞] 民眾黨多次延攬黃國昌 時代力量:不可能跟和黑金靠攏的幫cf說句 人家是要延攬黃國昌,又不是延攬你們時代力量,這之間 差別蠻大的喔 再來黃國昌好像沒黨職,也不是黨的所有物,他要去哪個黨好像是他自由? 再者,時力要選舉了才想到黃國昌 如果,前幾年叫那個男的辭掉改由黃國昌遞補4
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦以下也是時力黨員身分。 : 如果單純想擴張 那他現在還算可以 : 但我沒辦法把他歸類在台派是因為 我不知道他到底算不算是 : 推 TCPai: 時力的燈泡媽就是個典型的小綠啊 111.251.150.28 04/17 11:36 : 我知道22
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席沒想到國師被黨內邊緣化之後 時力竟然越來越不堪 還在那裏魔幻來魔幻去 真的太魔幻了 有這樣魔幻的黨員 時力不被淘汰就真的太魔幻了 除了國師 其他時力政要 真的沒一個能打的 邱王兩人給我的記憶點 就是跟隨民進黨議題 完完全全民進黨側翼 你這樣是要跟人選甚麼 我有正版的不選 選你盜版的幹嘛 真是太魔幻了 原本國師被邊緣後 就已經少關心時力了 沒想到再度佔八卦版面9
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席先說,我認為邱王兩人還是很優質的立委,無論在問政品質或是關注弱勢議題上,我支持他 們續留時力。 我是時力的黨員,每年繳600塊的黨員。看到這種局面也只能笑笑而已。 我以為在2019年後時力就找到自己的路線了,沒想到到現在還在吵2019年的事情。 我不敢說大部分黨員都支持黃國昌,但不可諱言在時力黨員內有一部分黃國昌的支持者。我6
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍身為2016就是時力的支持者來說 時力在政治圈最大的問題就是大多數人太過理性 這種理性的態度在問政上有個很大的劣勢 1. 問政時不夠有戲劇感 在所有人都聚焦某個點時 沒有人能跳出來吸引目光3
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?本人我台中市民,2016政黨票綠黨、小英,洪姐 2016蔡英文勝選的當晚我也拿著快報到台中的默契咖啡慶祝 我也曾經參加過時力的募款參會,雖非黨員但看到現在的狀況有點難過 但2018台北的部分是支持柯P的,2020一樣投小英,政黨票時力 除了環境議題偏左之外,多數議題是以自己的價值觀判斷來進行的X
Re: [討論] 邱顯智王婉諭辭決策委員專注時黑30年的塔綠斑來回答有關邱王發作這件事 == 簡單來說就是內鬥 今天如果時力的選舉結果不是這樣的話,邱王兩個人絕對不會發作 從2018左右時力的路線就一直都是反綠,選舉宗旨大概就是以下2點:
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨