Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
※ 引述《Mulice0926 (柴柴)》之銘言:
: ※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/hHPV2sn.jpg
: : 喊反黑金那麼大聲結果投反對
: : 講違憲更好笑
: : 你他媽平時有在照議事規則來嗎
: : 為反對而反對就說喇
: : 你他媽有時粉說他反黑金
: : 林北拿這張圖塞你肛門
: : 操
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 13
: 超諷刺的是以前最愛玩「資訊落差」跟欺騙大家不熟悉國會「議事規則」的正是時代力量。
: 很多法案民進黨有也有自己版本,表決時按否就被時力截圖出來痛罵。
: 風水輪流轉換你們被這種方式修理而已
: 至於這次時力的法案版本如何呢?沒人在乎
: 因為邱顯__搞掉自己credit 太多次了
: 之前黃國昌、徐永明搞推強制解散統促黨這種看似很爽但直接違憲的提案,邱可是一句話: 都沒屁,現在好意思說修法違憲。
: 喜歡玩雙標的下場就是支持度不斷下探
: 連自家招牌都等著落跑去民眾黨
: 可憐吶
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我比較好奇綠粉哪來的自信吹自己修法
明明上次吹上天的反滲透法還沒啥用的攤在那,炳中處理不了,白狼處理不了,中國OTT跟中天還要靠NCC去搞
然後跟上次相同的是:
一邊扣時代力量干擾修法
一邊吹自己提的法超強可以打擊目標
這麼厲害怎麼修一個沒啥屁用的反滲透法?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A236E.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.236.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這次一定有用的好嗎 陳致中絕對被擋下來
→
才不會像反滲透法這種吉祥物連細則都沒
→
有
→
民進黨連自己的前總統都不甩了,藍
→
白黃還在講修法沒用,到底誰才是護
→
航黑金的政黨?
推
你知道2007阿扁總統末期就有提出選罷法
→
排黑嗎
→
後來就是不合理才改為修組織犯罪防制條
→
例
→
這次是又在提出同樣的東西 繼續加料
→
加到阿扁也受不了
推
讚
推
詐騙為何不入法?
→
民進黨處理陳致中是民進黨的事,我
→
是不知道陳致中對台灣的傷害有超過
→
詐騙犯
→
陳致中的犯行有嚴重到這種程度嗎?
→
NPP這麼厲害怎麼連解散統促黨違憲都不
→
知道?
14
首Po笑死 喊反黑金那麼大聲結果投反對 講違憲更好笑 你他媽平時有在照議事規則來嗎35
來看一下時代力量提出的選罷法修正草案 節錄重點,有興趣的自己點進去研究 1.貪汙、賄選有罪判決確定,終身不得參選 2.組織犯罪條例有罪判決確定,終身不得參選19
只回這一句 時代力量有提自己的修法版本代表時代力量不認同民進黨的修法版本 差異上文已有說明 時代力量立法院黨團去年的聲明5
超諷刺的是以前最愛玩「資訊落差」跟欺騙大家不熟悉國會「議事規則」的正是時代力量。 很多法案民進黨有也有自己版本,表決時按否就被時力截圖出來痛罵。 風水輪流轉換你們被這種方式修理而已 至於這次時力的法案版本如何呢?沒人在乎 因為邱顯__搞掉自己credit 太多次了7
政治好笑的地方就在這裡 只要你的版本跟我的不一樣 我他媽就杯葛你 即使你的版本對社會有幫助 那又如何?8
基本上我大概知道問題在哪了 看王婉諭跟邱顯智的FB 可以明顯看出跟黃國昌的差別 邱王的議題比較像是我今天看到甚麼新聞 就馬上發表一下意見 不是說不好 但是就很沾醬油 大部分人沒辦法同時處理多工 同時打一堆 會等於沒有打.
47
[黑特] 柯說有褫奪公權制度別搞有的沒的新聞上說, 民眾黨主席柯文哲今天表示,「如果要無限上綱,那乾脆不要有更生人協會」,既然有褫 奪公權制度,就不要再搞一些有的沒的,特別是不要因人設事,他批藍綠純粹政治考量在 鬥法,看了很討厭。」 -----6
Re: [黑特] 我4%柯粉,反對本次選罷法黑金條款修法!這幾年來,國民黨抓著民進黨內一些有犯罪前科的人在網路上公審 說什麼民進黨搞黑金,反黑金都是假的 民進黨的確有黑金份子,這點是不用護航的 連自詡正義化身的時代力量都有貪汙犯了 我也不會認為民進黨100%純淨的3
[討論] 堅持此次修法含人民團體法跟集會遊行法的是這樣的啦, 明明這次修法排黑就是這麼清楚 國家安全法、國家機密保護法、國家情報工作法、反滲透法、組織犯罪防制條例、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條 根本找不到有人民團體法跟集會遊行法的限制
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院