[討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
https://i.imgur.com/hHPV2sn.jpg
喊反黑金那麼大聲結果投反對
講違憲更好笑
你他媽平時有在照議事規則來嗎
為反對而反對就說喇
你他媽有時粉說他反黑金
林北拿這張圖塞你肛門
操
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
邱顯智本來就為反而反很多次了
按照藍畜的標準,時代力量算小藍側翼
那也可以說民進黨反憲法反民主了
真的不知道在幹嘛
有提自己的版本 然後要他們去贊成別
人的版本 你是不是搞錯了什麼
畢竟自己家前黨主席貪污怎麼可能支持這個
法
邱法律人投不下情有可原啦
時力準備泡沫了
站在人權角度我支持顯智 站在個人立
場支持黑金滾蛋
時力支持黑金 有沒有看錯
笑死硬要抹,時力是要求用年限區分而
不是無限制否決人,基本人權,懂?
黑金力量
時力要用刑度來分才是來亂的吧!
同罪名 不同法官判的刑度就不一定了
看到時粉終於知道有各種不同版本 實在
讓人感到欣慰啊 以前只要不支持時力版
本就是打假球欸
這時候時力就懂得用時區嘍?? 平常是
怎麼直接罵他黨的
根本就沒有標準 況且刑度要多少才合理?
以前不管時區 就直接開罵耶
笑死 終於知道有別種版本?
民進黨有別種版本>打假球
這波時力操作我看不懂 誰能解釋一下
時代有別種版本>人權鬥士
不然時力現在覺得該怎樣反黑金
可以在雙標一點啦 聽不下去
有沒有誰可以發文貼一下時力版本
按照實袋力量粉以前邏輯
又再瞎掰了
混淆視聽?民進黨的爛版本不贊成不行?
只有時力的版本是好的,其他人的都不好:)
加蔥黨始終如一
時力的邏輯一直是
不是過他們的版本就是打假球啊
黃國昌時代就不斷上演
廢話 不然民進黨會說別黨的版本比較好嗎?
智障柯粉還罵小綠 有夠智障
民進黨堅持過自己版本->好棒棒
時代力量堅持過自己版本->又在加蔥
沒差啦 不用跟他們說那麼多 法盲仔
平常時力就高標準罵他黨啊
不知道在自嗨什麼 硬要東扯西扯
時力支持黑金 難怪黨主席貪污
又不是草包 違憲還投贊成
一定是民進黨的版本太爛了
回去檢討不要出來哭
是
時力真的笑死人 平常法律議題不敢逆風
現在又突然變回法律人了 有夠噁心
平常在議會 誰不是去拉立委支持提案
就時力那幾個最愛在外面演戲
有聲量能上新聞比較重要
別亂帶風向
覺得別人方案不好就投棄權,投反對是?
綠畜只推自家版本
民進黨版本幫性犯罪解套的意思是
呵呵 破腦雞黨怎麼會意外
35
來看一下時代力量提出的選罷法修正草案 節錄重點,有興趣的自己點進去研究 1.貪汙、賄選有罪判決確定,終身不得參選 2.組織犯罪條例有罪判決確定,終身不得參選19
只回這一句 時代力量有提自己的修法版本代表時代力量不認同民進黨的修法版本 差異上文已有說明 時代力量立法院黨團去年的聲明5
超諷刺的是以前最愛玩「資訊落差」跟欺騙大家不熟悉國會「議事規則」的正是時代力量。 很多法案民進黨有也有自己版本,表決時按否就被時力截圖出來痛罵。 風水輪流轉換你們被這種方式修理而已 至於這次時力的法案版本如何呢?沒人在乎 因為邱顯__搞掉自己credit 太多次了4
我比較好奇綠粉哪來的自信吹自己修法 明明上次吹上天的反滲透法還沒啥用的攤在那,炳中處理不了,白狼處理不了,中國OTT跟中天還要靠NCC去搞 然後跟上次相同的是: 一邊扣時代力量干擾修法 一邊吹自己提的法超強可以打擊目標7
政治好笑的地方就在這裡 只要你的版本跟我的不一樣 我他媽就杯葛你 即使你的版本對社會有幫助 那又如何?8
基本上我大概知道問題在哪了 看王婉諭跟邱顯智的FB 可以明顯看出跟黃國昌的差別 邱王的議題比較像是我今天看到甚麼新聞 就馬上發表一下意見 不是說不好 但是就很沾醬油 大部分人沒辦法同時處理多工 同時打一堆 會等於沒有打.
爆
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義苦無大師跟各位講邏輯耶。 我才要問他最自傲的學過理則學是全還給老師了嗎? 館長在講民進黨的黑金問題,你可以扯到國民黨也有黑金。 一個闖紅燈,你扯別人也有闖,為什麼不一起檢討的概念?19
Re: [新聞] 感性呼籲支持2022台灣隊 蔡英文:給民進黨民進黨及側翼最喜歡喊:不然你要投國民黨? 但笑點是,現在的民進黨其實就是他們口中罵最兇的黨國黑金時期的國民黨 馬英九任內的官員沒有黨國時期的人 很多還是無背景勢力的學者,如劉兆玄江宜樺 所以當初馬英九被罵的是蛋頭學者治國14
[討論] 館長沒有要辦反黑金遊行上凱道了 失望...昨天館長直播中 館長提到了 他和黃國昌討論過後 覺得說如果這次辦反黑金大遊行上凱道 可能會被在野黨利用 也就是指國民黨、民眾黨、時代力量 ?? 而且國民黨也有很多黑金 所以這次的反黑金大遊行 先暫緩 再觀望看看 我覺得館長真的是雙標 而且邏輯也有問題 肌肉腦不是喊假的X
Re: [轉錄] 宋國鼎FB 用手上的選票,拒絕抹黑造謠那俺就問了,你宋國鼎怎麼解釋這張照片? 要告我歡迎來,這可不是抹黑了吧! -- "你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"5
Re: [新聞] 館長「利益受影響才去抗議」?呱吉直播見到PTT群起開罵,呱吉不禁在臉書發文,「邏輯在哪裡?我只不過是在直播上說,如果要 處理政治圈的黑金問題,就不要忘記國民黨,與中南部許多無黨籍政治人物本身也是黑道、 或與黑道、地方勢力高度連結的事實,不應該變成是拿反黑金的主題變成反民進黨的運動」 ,語氣傻眼又無奈,「結果一群人說我不准館長為自己受害的權益發聲?我是要擴大這個反 黑金的論述,不是要阻止大家反黑金捏。」5
[討論] 聽了民進黨的苗栗造勢...是在自介嗎??說到黑道.... 警大校長 bj4 國策顧問- Kmt反黑金 結果主使是自己人 謝龍介應該不知道要說啥 原來主謀就在身邊 有夠好笑 國民黨你哪來的臉反黑金 聲望往下掉 然後還搞內戰
1
[問卦] 台灣反黑金反多久了的八卦?燈不點不亮 話不說不明 我就直接說了 台灣不知道幾十年前就在反黑金 老電影”黑金”拿到現在看 還以為是預言片
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領