Re: [討論] 黃國昌：放棄言論免責權 快來辦我

71 

解釋一下 這有三種情況: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音 1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯

 8 

不是呀 你一個擁有言論免責權的立委 在那邊靠北別人不能說謊 你他媽有法律規定隨便你說謊都沒差的欸 在靠北別人之前

 7 

在討論同意藍委要求官員 「只要官員不要拿不實資料，就不用擔心有被移送司法機關的疑慮」 既然如此，順便一起拔掉立委言論免責權 也是很合情合理阿 為什麼討論到這裡藍白粉就開始左閃右躲

 1 

幹好爽 這才是常識吧 看黃國昌電爆柯建銘真他媽有夠爽 柯建銘還嗆人家敢不敢放棄言論免責權 先不論這個場合立委有沒有言論免責啦 黃國昌根本沒在怕好嗎 柯建銘根本不敢告啊哈哈阿俗辣 黃國昌根本就告不動嘛

 3 

這題 我想法務部 出問題了 一、什麼是「言論免責權」 憲法第73條：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任[1]。」從文字上來看，賦予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為，可以不對立法院「院外」負責權利。（見圖1） （一）目的 賦予民意代表在言論上有「免責」的特權，並不是讓立委可以亂罵人，而是為了確保民意代表能充分表達意見，宣達民意，

 3 

台灣的立委 大部分都在立法院打架、辱罵 不是幹別人媽媽就是當上別人爸爸 小妹我很好奇 台灣立委都拿言論免責權來做什麼？

 2 

， : 予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為，可以不對立法院「院外」負 責 : 利。 : 擷取網路法律百科資料

看到有人說立委有言論免責權 不過嘛 你要考慮到言論免責權的範圍 其實是大法官決定的 那就等於黨決定的

 1 

法盲發文 立委有言論免責權 那告發後會怎麼處理？我目前想像的狀況有 1.檢察官因為免責權直接不起訴 2.檢察官起訴後 法官因免責權判無罪 3.檢察官起訴後 法官判決有罪 但因免責權不需受罰 有請懂法律的朋友解答