Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
※ 引述《s6031417 (曦和)》之銘言：
: 最近很忙剛剛才有空看一下這個事件
: 黃國昌現在是在國會諮詢的時候
: 拿出所謂的示範帶來諮詢官員說
: 檢察官審問有沒有不當的問題
: 現在看起來好像是假的
: 也就是説黃國昌拿偽造出來的資料去諮詢官員
: 就算不是假的，是真的
: 就變成黃國昌直接透過諮詢搞外流
: 這兩邊都犯法對吧？
: 還是說黃老師是在下一盤很大的棋？
: 我看不懂就是了
解釋一下 這有三種情況:
1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造
2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西
3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音
1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯
黃國昌可能不會有事 因為他有議事言論免責權
2的話嚴格說犯法 犯了偽造文書罪 而且議事人員必須要記錄質詢內容
質詢紀錄屬於公文書 所以他不只犯法 還又可能讓別人犯法
但是黃國昌也不怕 偽造文書是結果犯 你要證明有這麼多人被誤導為真
還要證明檢調真的受到實質傷害
3的話絕對犯法 而且是A+B
如果1是悍匪(林北就是要跟你輸贏)
2是俗辣(逃避雖然可恥但是有用)
那3就是林北要跟你輸贏 但發現彈藥不夠 所以博歹筊 用改造過的手槍跟你輸贏
屬於又想裝狠又俗辣
問題還是在於他有言論免責權 他可以不怕 即使他這樣害死一堆人他也不怕
另外破解他的一個話術:
他曾經在自己的直播 宣稱他願意放棄言論免責權 "你們告 我不怕"
這基本上是玩假的
中華民國至今 沒有半個立法委員放棄過自己的言論免責權
有人聲稱放棄言論免責權的 但是每個最終都沒有放棄過
他們的"放棄" 最後都被動失敗 就是這麼巧 就是這麼有臉
例如有人主張罷免簡單多數決
結果法律被修到25%門檻 沒有用簡單多數決
結果他被罷免 25%門檻救了他一命
但如果用簡單多數決 他輸慘 會被成功罷免
你猜猜看 這個人有沒有堅守理想 辭去立委職務呢??
因為按照他的理念 罷免比票數 罷免票更多 自己就該被罷免
結果他被25%門檻救了 有沒有要臉一點 自己滾蛋呢??
所以一開始 所謂的"放棄言論免責權"就是個假議題
連談都不用談
另外從他咬死是2這點來看
反而比較像是3
3就是全部完蛋
2還可以主張自己只是腳尾飯2.0
要記得腳尾飯1.0是不起訴處分喔
當一個人怯戰又俗辣
即使他裝得有多狠 在真正的法律責任面前 開始感到壓力的時候
你就會看到他真正的本色了
你就會知道他到底是真英雄
還是只是一個 有躁鬱症的臭俗仔
--
推整理
有沒有可能黃國昌123都有，只是現在慌
了
希望能看到前後任民眾黨黨主席進土城挖肛
好無聊，我等著看起訴書
笑死
犯法也包牌
洨草男神敢嘴？
我也覺得謊狗娼很急 之前他面對苗博雅的態
狗娼’s Dilemma
度還笑人家不男不女 這次是指名道姓
正解
我看起來是123都有，法務部長真的交代
腳尾蔥早就已經人不要臉天下無敵了
檢察官好好照顧+調查局現在仇恨值超高
可能他覺得把苗博雅嘴爛他就不會有罪了吧
3+滿口謊話
肯定3啊 他怎麼可能憑空捏造還煞有其
事
從國會擴權被上百位學者反對起 這咖已是法
不會123都有啦 3就包括12了
界之恥 為了權力已經近乎瘋狂
應該就是3
除非鄭在律師公會人緣很好，但看他的
新聞也不是很ok有可能直接被停業
是說應該有人去告了嗎？
口吃精障沒這麼聰明可以自創
王義川告發了
這應該可以開個賭盤了吧
覺得是3 黃國昌有說他全都聽過 質詢那段應
該是剪輯部分內容拼接而成
剩下一跟三昨天法務部長自己委任調查
局去查了
有人告發喔？喔喔喔
不是說調查官不能質詢，你昨天還安排
打調查官結果火燒到本陣了
分析得很好，但小草不會理你。
他們只會帶風向說先前偵查時，xx報都可
以取得內幕消息，所以國昌老師拿出偵訊
錄音帶又怎麼樣
吃腳尾蔥的洗廁所洗不完 www 好累好累
王義川告發還不是去私下告發，昨天用
質詢告發的，法務部一定要給結果
王義川就是要讓黃國昌這件事下不了台
(柯文哲語氣)偶跟你講啦，素這樣啦(
皮笑肉不笑)：有個理論喔，(舉起噁心
微彎的食指)叫作 國 昌 困 境，不論
承認音檔是真是假喔，都會有無法收拾
一定要給結果？那就很期待了！可以這
麼幸福的嗎^_^
的問題
(一臉得意樣)
謝整理XD
現在走向比較像3 畢竟張薯條補了一刀
這樣腳尾蔥不管怎樣都安全下莊嗎
聽過我是覺得是3因為語氣AI沒辦法模仿
就等著看王義川收法務部函覆結果就好
2跟腳尾飯不同的點是 腳尾飯沒特定店家
但牠那音檔指涉性太強了
光是經過剪輯就算變造了
感覺就是3
好啦，啊所以？
肯定是真實變的
訊問為一連續過程 做的人明顯掐頭去尾
DPP真的爽死 對手全是智障
腳尾飯沒有實質受害者啊 不好起訴
不要懷疑腳尾昌消滅白蓮教的決心
頂多那時自助餐生意清淡
是 關燈大師江湖盛名流傳已久 是我無知
包牌犯罪 厲害
法務部好可憐
沒錯 當一個人真正遇到現實的壓力時才會
漏出他的真面目..
AI沒辦法模仿雜訊音，那個就剪過的錄音檔
，我第一時間就說這是真的
看起來是3，鄭深元拿給民眾黨，民眾黨一
堆人拿來聽，黃國昌自己剪了幾段想拿出
來作秀
3 他拿原始檔叫出來剪
有沒有，就是像這樣樣子啦，法律自己解釋
。
推這篇整理
應該是3
所以他去訂苗博雅根本不合理 想轉移焦
點而已XDD
包牌
3
推整理跟結論，政論撥蔥昨天坐在委員會
上面，叉雙手晃來搖去，癟嘴挑眼那種神
態，真的很像..
比較好奇 這6/16大party算不算現行犯
感覺民众党似乎共产党更沒有下限
立委放棄言論免責權說出來是想騙人還是笑死
想見識會期內逮捕的大場面
人,這是依據憲法73條賦予的權力,你說放棄就
想看+1
能放棄喔,笑死,那我也說放棄服兵役義務好了
不分區+免責，官威好大喔
現在就2啊，2哪裡犯法？法盲喔
怎可能放棄 想也知道不可能 ==
這人你跟我說他是法學博士?連基本法律常識都
有點問題了.笑死
就是黃國昌捏造出來的東西，但他也有說這
是示範帶？犯哪條法？
王王冷上車！
檢加油啊
要嘛腳尾飯要嘛有罪
103樓，還很多的可能，不用露餡，後面該還
有局
好 完蛋惹 所以現在勒？哈哈哈哈哈哈
真的北檢要加油 今年暑假追劇沒想過有
這部
沒辦法定罪真的機掰
算是意外的收穫就是了
雖然黃國昌有說漏嘴，但一堆人沒察覺
現在是2 根本沒犯法 除非證明1或3是真的
笑死，一堆法盲鳥鳥在這集結
辛苦北檢了^_^
為了流量玩這麼超過，黃真的很垃圾
比較像是3，但腳尾昌主張2 +1
藍白總是硬秀然後自爆，這是定律
答錯~2他根本沒說是甚麼案件 犯甚麼法
回去重修
換位思考，換成你是綠粉，也是要找出問題
，填充存在感
在40%的同溫層 完蛋惹 爆炸了 結果現
實？顆顆
2就腳尾飯2.0,現在知道要吃腳尾飯了喔 笑死
你要不要先定義一下什麼叫音訊檔為
假，黃從頭到尾有聲稱他拿的是偵訊
音檔？
20年前 也有一個議員 為了新聞流量
斷送自己的政治生命
就看怯戰仔還能撐多久
聰明一點就改口要去國安會議 順便討饒
都是轉一些"名嘴"的東西而已
反正出賣藍營也不是第一次了 駕輕就熟
滿好笑的
洗完就翻頁了草吃了才是目的
張薯條不是出來幫證明是3了？
怎麼一群傻鳥在說 完蛋惹 要關燈惹
結果白的民調節節上升 哈哈哈哈哈
前面那篇才有人說，那立委拿麵粉去質詢毒
品問題，也說這是麵粉，不就情況2，但鳥
鳥的智障邏輯會說這是腳尾飯2.0 是吧，笑
死
但是尷尬的會是周榆修就是了 再不接電話啊
張啓楷受訪時就說是偵訊光碟了 還在lag的
小草去補一下功課
話說 為什麼這篇突然跑出一堆黑單啊 =
= 是上熱門了嗎？
要立論的自己一篇啦 躲這沒人看見
還真的是 難怪= =
難怪媒體人：6/18上午國安簡報，下午宣布
加碼200面看板投入大罷免
6/20中選會公布投票日，
6/21民進黨誓師大會登場
一連串無縫接軌精準政治算計，被黃國昌破
局
國蔥狠一點就叫啟楷出來背鍋了 反正臉皮厚
你如果拿包麵粉說這是在學校撿到的毒品來質
民進黨全黨火攻黃國昌示範帶質詢，苗博雅
鳥鳥真的笑死，就針對內容回答啊，吵輸了
貼腳尾飯標籤，王義川舉發偽造文書，鄭銘
謙氣急敗壞，管不好檢察官，也管不好調查
就說自己開一篇啦，好啦，告了再叫我，還
你們取暖
官
詢毒品氾濫....那就是腳尾飯無誤 懂?
舉麵粉這例子的人.腳尾飯好吃嗎?
對啊，黃國昌有說是偵訊光碟嗎？i386不要
裝死回答這題
2就是造假阿,造假的東西就是腳尾飯,管你是不
黃國昌說是示範帶對不對？i386不要裝死，
這題也麻煩
黃國昌真的很丟臉，每次要求別人的標準
是偵訊光碟,拿假的東西質詢有事嗎?
到他身上就不管用！
贏麻了 還不快雞鴨起來
笑死，就是要裝死，I386的世界就是黃國昌
起床，吃飯都犯法啊XDDDD
...偽造文書成立要件再看一次？八竿子打不
著的東西
阿北只是貪汙示範 阿北又贏了阿北無罪
我早就說了,腳尾飯沒犯法阿,當年王育誠就不
起訴處分,但就是沒道德信用而以,反正這黨也
好吧，理這隻鳥是我的錯，但根本不甩問題
，自顧自的在那自嗨腳尾飯2.0 科科
不太在乎道德信用就是了啦
你偽造文書那個講錯了 偽造文書不用證明
好期待喔 北檢加油！
到那個程度
還有言論免責權是憲法權利 沒辦法放棄 那
些講放棄的就是在騙你
對阿,還有立委放棄言論免責權這個也超好笑
喔
就是啊，完全看不出哪裡偽造文書，偽造什
麼文書？
王育誠後來沒選上 看看國蔥會如何
閃兵仔真的蠢死,宣布放棄服兵役之義務就好啦
光這題鳥鳥就全部裝死了
又一個開始講沒有要討論有沒有犯法
，你們要不要先看一下文章的標題，
我可以說你們是腳尾飯3.0嗎
看吧，沒有一隻鳥要回答偽造了什麼文書
還是要讀到法學博士才可以放棄憲法寫的東西?
真der，趕快把國蔥抓起來，讓綠共繼續贏
快抓去關
回答槓精草幹嘛，講了你就會接受嗎
推
變造偵訊紀錄是什麼？
果然沒有鳥鳥知道到底偽造了什麼文書，笑
死。我早就說過了，鳥鳥可以去追黃國昌有
沒有1或3的問題，要處理黃這是方向這沒問
題，但2就亂寫啊，硬要凹成黃什麼都違法，
所以鳥鳥的世界大概黃的一天從起床開始就
違法吧，有夠智障
鳥言鳥語 還偽造文書咧
嗯嗯 雜草好急喔
哦所以快告啊，俗臘
你是看了黃國昌上廣播硬拗的那個藉口所
以跑出來自以為了解了吧
是不是2很簡單…檢察官 調閱偵訊紀
錄檔就知道了，女檢+朱將軍…沒幾
次吧
被奪舍後 就沒什麼料的咖小
再換個有料一點的寫手吧，賣掉之後真
的是很 XD
俗啦腳尾蔥
有沒有違反什麼法條阿?貼來看看
黃國昌現在脫身方式，就是將質詢時
的錄音檔消滅掉，讓檢調無法做聲紋
比對，然後咬定是腳尾飯2.0，這樣
傷害最小
黃國昌當年沒下台，就知道這個人的理想是
長什麼樣子了
笑死了，鳥的智商真的有問題，自己錄了
一段聲音卻被說是偽造?
0
藍白莮很氣 一堆崩潰 笑死
我們民眾黨太厲害了 犯法都能包牌
惡檢：爽耶，又逃過一劫～
你的2先定調黃犯了偽造文書罪，後面又說偽造
文書要證明這個跟那個才會成立，啊你都知道
以示範來說這不可能成的東西還直接扯，是因
為一開始上面定調打偽造文書沒台階下一定要
凹到底是不是
不當民進黨的狗就是犯法
看來真的急了一堆網軍出來滅火
3也不會有偽造文書的問題，理由跟你自己說的
2一樣，主要就1的音檔留出來源會有觸法
白蓮妙法千變萬化 講理念就已經世俗了
蚵法無邊 唯蚵是岸 山高水長 永世不滅
所以不管怎樣司法都沒錯
3機率高
通篇腦補
反串草的推論，明明就是中央廚房一錘定音的
AI變造
腦部自嗨的鳥鳥☺
我也覺得1、2、3都有……不只有其中一個
還有一個是4 從文字檔靠AI模擬出來的聲音
是不是都沒讀書啊
沒在追這事，講這麽高興所以檢察官立案
偵辦了沒？
快提告偽造文書 此例一開以後行政官員給
錯資料全部偽造文書辦理 網軍繼續洗大一
點 絕對支持
所以法條能不能貼出來看看？
有笑有推
法盲不少呢XD第2點他自己就是有製作的
權限的人，而且要對外發生效力才構成犯
罪，都幾
草仔法盲你蔥把自製錄音放出來給法務
部長聽 還透過民眾黨的YT臉書到處撒
就已經發生影響效力了
不要再幫犯罪者洗地啦
怎麼這麼不要臉不潔身自愛偏要教繼續
當槓精呢?
都說是示範帶了還發生效力耶？真法盲XD
玩具鈔廠商，有說這是玩具鈔吧，被拿去買
東西成功，這樣玩具鈔廠商有罪，是這個概
念嗎？某bXD
阿碰啦又在秀下限了 你蔥一開始就沒說
他拿示範帶做笑果
是被法務部長說你這樣是在玩火他才掰
說是『法務部示範帶』
這樣你也敢出來洗地真的是恥力無極限
先去問一下法界人士何謂法務部示範帶
吧 阿娘威
推
感覺可以3 嘻嘻
廢文
包牌式犯法 感覺蠻屌的
高調
推
躲在這邊發幻想文的法盲冷
不會，他會下巴抬很好，歪嘴給你看
搖頭啊
推
好希望是3
2的話他聲音用跟AI一樣..比腳尾飯1.0惡劣
應該是3 拿假資料出來帶風向看到事情大條
想裝俗辣 結果就是連違法也一起包牌惹 XD
D
爆
首Po最近很忙剛剛才有空看一下這個事件 黃國昌現在是在國會諮詢的時候 拿出所謂的示範帶來諮詢官員說 檢察官審問有沒有不當的問題 現在看起來好像是假的![[討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://img.youtube.com/vi/-UDrFx3Zu-Y/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
8
就兩條路阿： 1.腳尾蔥： 偽造音檔做指控和政治操作， 但卻讓人想起20年前的腳尾飯， 兩個人的所作所為87%相似，![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/Ppg4J5Ob.jpeg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
1
問一下，加上薯條加大的認證跟黃國昌放出來的音檔，幾乎可以確定是3了吧？ 然後黃國昌這局到底想要幹嘛？加速民眾黨關燈？還是看民眾黨最近民調快追上國民黨，所以調整一下？ 薯條加大根本競選小物的鍾小平= = 直接車門鎖死 ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：10
一倒不一定，因為現在發生的律師洩密案件，幾乎都發生在偵查階段，由被告律師將閱卷 所得資料洩漏給其他共犯進行串證，觸犯刑法非公務員洩漏國防以外之秘密罪，但在審判 中的閱卷公開，能否成立此罪，即有疑問，但不論如何，此仍然是違反刑事訴訟法第33條 五項之規定，可以送律師公會懲戒，而且還有違反個資法的問題，不僅是洩漏的辯護 人有律師懲戒問題，公開的黃X昌一樣有律師懲戒問題，而且他無法主張言論免責權，因![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.meee.com.tw/kZrOJQ4.jpg "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
64
噓 aponla: 足以為表示其用意，不就是表示是示範帶， 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 偽造示範帶犯偽造文書？你要不要聽聽你在 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 說什麼？法盲 101.10.84.104 06/19 19:55 → aponla: 寫了法條要裝懂，笑死 101.10.84.104 06/19 19:55 笑死，我台大法研畢，律師高考及格，最高法院刑事庭法官助理，請問你哪位？敢跟我嗆
你認真了 這群人沒在跟你談法律 他們是想幹嘛就幹嘛 犯法就是司法迫害，司法不公 就是這麼簡單
律師高考及格，不當律師去當法官助理？ 到底是對自己沒信心，還是能力有問題呢？ : 法盲，到底是誰給你的自信心啊！ : 小草法盲居然不知道我國刑法對偽造文書原則上採有形偽造說，只要無制作權人冒用他人 : 名義製作內容不實的文書就構成偽造文書了，而偵訊錄音只有偵查機關能作，黃國昌不是
![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？](https://i.imgur.com/0v9M3E8b.jpg114.44.50.89 "Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？")
42
[黑特] 蔥在立法院當眾播偵訊光碟 不能抓嗎?我們的大蔥哥 在質詢時先問法務部長播偵訊光碟有沒有違法 法務部長都已經警告他說違法了 下一秒 大蔥哥直接當眾播偵訊光碟![[黑特] 蔥在立法院當眾播偵訊光碟 不能抓嗎?](https://i.imgur.com/avjbTS8b.jpeg "[黑特] 蔥在立法院當眾播偵訊光碟 不能抓嗎?")
40
[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例是這樣子的啦 昨天黃國昌拿一個自稱假錄音檔的東西，然後還洋洋得意，結果被罵翻了 黃國昌可能看到一堆人在罵他，他昨天也開直播回應這件事 黃國昌：![[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例](https://iili.io/FCS8Jna.jpg "[討論] 尚公：立院拿假錄音檔質詢這是第一例")
9
[黑特] 放假光碟又拒絕認錯黃國昌願意放棄言論免黃國昌今天拒絕認錯加碼嗆願意放棄言論免責權給民進黨來辦他， 直播時又多嗆一句， 看來真的很怕孤單。![[黑特] 放假光碟又拒絕認錯黃國昌願意放棄言論免](https://img.youtube.com/vi/3WaOk285S6Q/mqdefault.jpg "[黑特] 放假光碟又拒絕認錯黃國昌願意放棄言論免")
11
[黑特] 現行犯不受言論免責權保障-黃國昌若是質詢內容的音檔為真， 這個就比較大條了，1
[黑特] 看到黃國昌電爆柯建銘就是爽耶幹好爽 這才是常識吧 看黃國昌電爆柯建銘真他媽有夠爽 柯建銘還嗆人家敢不敢放棄言論免責權 先不論這個場合立委有沒有言論免責啦 黃國昌根本沒在怕好嗎 柯建銘根本不敢告啊哈哈阿俗辣 黃國昌根本就告不動嘛![[黑特] 看到黃國昌電爆柯建銘就是爽耶](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg "[黑特] 看到黃國昌電爆柯建銘就是爽耶")
3X
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐觸法真的要翻車了， 沒想到白喜歡違法 什麼言論免責權 言論免責權就可以欺騙嗎？就可以公開偵訊內容嗎 這種行為八卦還要挺，匪夷所思2
Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法？就去告啊用「假的示範錄音檔」來質詢政府官員，是否犯法，取決於以下幾個關鍵因素： 一、是否清楚表明「這是模擬、示意或假設」 如果： 錄音檔是公開標示為「模擬」、「示意」、「非真實錄音」， 且其目的只是作為一種表達、比喻或質詢的工具（例如：凸顯制度問題），
Re: [爆卦] 法務部公告：黃國昌播偽造錄音檔恐看到有人說立委有言論免責權 不過嘛 你要考慮到言論免責權的範圍 其實是大法官決定的 那就等於黨決定的1
[討論] 國昌不要忽悠人 立委言論免責不能主動國昌不要忽悠人 立委言論免責不能主動放棄 都是憲法保障的權利 沒有主動放棄之說 如果今天能告的成 反而是違憲 憲法保障職權與義務都不是能主動放棄的 我教國昌到院外講 我猜他不敢去面對面之類的節目講 去少康戰情室講X
[討論] 請問這樣質詢是否違法？假設 A立委從政前為大學著名學者 曾自承被女學生表白過 進而交往 後來A進入政壇當選立委 過往師生戀的八卦被媒體披露 長期與A立委不睦的B立委