[討論] 下次重大災害模擬直接找台大吧

前部長李鴻源

李鴻源直言，並不是要強調自己比交大的推算更準，而是用的「假設」不一樣，交大是假設堤防不會破，而且原來只算水，可是後來判斷它不只是水，是整個泥加上所有東西一起下來，所以體積會比光是水的體積大很多、破壞力強很多，「所以我們朝這個方向去算，沒有說誰算的對、誰算的錯，因為其實用的模式都差不多，當然裡面有很多假設。」

台大教授游景雲

12日先依照有限資料完成初步分析後，同日取得能呈現地形資料的數值高程模型（DEM），15日進一步取得包含水情資訊的水利數值地形模型（HyDEM），19日便將分析成果與圖資提供給內政部參考。21日，內政部在專案會議上拍板採用台大團隊建議，匡列出光復鄉、明利村、鳳林鎮與花蓮溪下游兩岸為重點區域，並將撤離人數由近700人上修至近8000人。

比對現場，游景雲謙稱還有許多地方算錯，但水文分析與實際流量沒有太多誤差；預測淤泥4至6公尺，也與實情3至5公尺相去不遠，該團隊的預期，較林業保育署與農業部各自委託不同學校做出的評估準確。

他比較，每位專家各擁模型與專業，難以斷定好壞，但彼此在推估上的確有所差異，關鍵有二。

首先是「高含沙量」。其他團隊假設潰壩後是清水衝往下游，台大團隊則預期是高含沙、呈現如膏狀的水流衝下，衝擊更加劇烈，成功預測馬太鞍溪橋會斷。

其二，其他團隊將堤頂加高、挖洞增加防洪量與預佈抽水機等預防措施納入考量，台大團隊則預期效果極為有限，直接未納入考量。

其他專家
9月17日於花蓮縣消防局應變中心辦理「馬太鞍溪疏散撤離因應對策研擬及推動研討會議」，根據最新監測資料調整應變作為。到了9月19日再度更新馬太鞍溪潰壩影響範圍，調整避難疏散作為。專家共識將「最可能情境」由極端潰壩改為「晴天溢流、下切約50公尺」之沖刷型事件。9月21日台大防災團隊評估潰壩溢淹影響範圍將比先前預估更嚴重
==

結論就是農業部找的專家團體算錯了
台大直接說，其他團隊只計算清水，同時還把根本沒有作過的東西納入考量...
重點是不但算錯，還反向認根本不會有災害，在颱風來時還提出降低風險
減少避難人數
把根本沒作的東西納入設定(堤頂加高、挖洞增加防洪量與預佈抽水機等預防措施)
甚至還假設堤防不會破...
還直接定義颱風來了，下大雨後「最可能情境」由極端潰壩改為「晴天溢流、下切約50公尺」

結果內政部根本不相信，按台大說法
12日接到通知開始研究，19日就出結果，重點是這個結果和事實幾乎相同
那搞二個月多月，全部算錯的專家團隊，就算不捉戰犯
下次農業部就別找這些人了
直接找台大吧

--
大罷免大失敗後
院長承認自己之前說藍白刪預算是造(口)謠(誤)，一誤誤半年不改
郭國文承認為了要鬥爭藍白，不能提法案和預算，要國家空轉政治鬥爭
林淑芬直言民進黨立院黨團沒有討論、只有下達命令必須遵守服從的一言堂
國防部不屌總統令，故意不編預算，讓國軍不能加薪還檢討招募員
大罷免大失敗真是太好了...

--