Re: [討論] 不想發就不要發,釋憲是山小?
※ 引述《sim2347 (Investor y)》之銘言:
: 一萬元要發,然後說這個可能違法所以要提釋憲?
: 你他媽的認為違法就不要發也不該發,發了就代表你認為這是合法的也有必要。
: 發了錢還在那GGYY提釋憲真的很不乾脆,是人民搶你錢逼你發了嗎?
看你一臉困惑,情緒激動、滿臉憤怒的樣子。
真的好可愛~
簡單教你一件事:
「發錢」本身不違憲,違憲的是「討錢」。
行政院想發多少、什麼時候發,只要走完預算程序,都在它的職權範圍內,無涉違憲。
但立法院沒有主動「要求發錢」的權力——
這就是為什麼釋憲的對象,不是「發錢」本身,而是你們立法院自以為可以當財神爺那一套。
歷史上也早有類似案例,不用硬坳。
所以別再嘴什麼「行政院發錢還釋憲,好矛盾」這種笑話。
那不是別人矛盾,是你搞不清楚狀況。
不過我不怪你。
有我在的話,我會慢慢教你,直到你聽懂為止
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.189.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好窩
推
雜草腦袋被活摘了,不用解釋給牠們聽啦
推
既然違憲就不用釋憲了阿
推
不發很好, 請認真救災 把錢用到對的地
→
方 拜託
→
他們真的毫無法紀概念
推
盧媽媽發錢合憲卻不發、媽媽的愛不見
→
了
推
沒有釋憲怎麼判違憲?雜質的邏輯就是這麼
→
可笑XD
噓
原po選後哭一個禮拜以後出來發文了喔
推
藍白只會跳針跟你和稀泥 沒有要跟
→
你釐清的意思 抹屎當然是人家覺得
→
越臭越好 誰還管你用什麼抹
推
真的不需要解釋給小草聽
→
覺得盡力解釋就好,聽不聽得進去看造化
推
小草真的好可怕監看他人何時發文…
26
Re: [政治]普發一萬可以幹嘛立法院說要發錢 可是行政院才能編列預算,立法院不能 立法院說要發錢是違憲吧? --![Re: [政治]普發一萬可以幹嘛 Re: [政治]普發一萬可以幹嘛](https://i.imgur.com/jI3KvFkb.jpeg)
17
[討論] 我全部懂了,我真的全懂了原來這一切全部都是連在一起的 憲訴法.財劃法,超徵普發現金,全部都是連在一起的 1.憲訴法 首先廢掉綠狗憲法法庭,讓任何利民法案不再違憲 反正那些綠狗大法官也都只是在亂釋憲,明年就廢了你司法院9
Re: [討論] 靠腰 最多只能砍939億?很簡單啊, 行政院的認知跟立法院亂刪版的認知不同, 由大法官來裁判, 不然憑什麼行政院只能單方面聽立法院說了算? 之前的憲法法庭不就說過了,7
[問卦] 為什麼是立法院發啊?不是行政院提嗎?大撒幣不是應該行政院提,然後立法院通過 這樣程序不是比較正常嗎? 怎麼會是立法院提,逼行政院發錢這樣 這樣有違憲嗎?怎麼感覺怪怪的 發錢應該是行政院的事情,行政院想法,提出來7
Re: [新聞] 普發一萬錯了嗎?黃暐瀚:朱立倫的「各退中立媒體人又來洗地了 評論可以有立場有想法 但是你說違憲就違憲? 中立媒體人不做NCC是想改做大法官嗎? 立法院通過的是特別預算條例3
[討論] 還稅一萬那個大法官要怎麼凹有違憲?還稅於民這個以前就有了啊,現在統治者卻打算要去釋憲,雖然大法官 算自己人,但要怎麼凹說有違憲,不容易吧 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
[問卦] 法白 這次會出來評論發一萬違憲嗎?如題 上次大家最愛的法律科普頻道:法律白話文 為了讓大家知道普發一萬是違憲的 不惜自己變造憲法條文 現在政府自己出來說要發錢了3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,3
Re: [新聞] 北市普發2萬?何孟樺稱1句話可決定 市府那個何大議員 你身為地方議會議員 竟然不懂地方制度相關規定 敬老金要不要發 哪來的是市長一句話決定的 當初柯文哲不想發敬老金,你忘了是藍綠聯手通過 臺北市重陽敬老禮金致送自治條例X
[討論] 賴清德 要罷免藍白,又要藍白支持政府賴清德今天說需要在野黨支持和鼓勵民進黨政府 然後一邊又一直用青鳥側翼作假新聞和玩大罷免在野黨
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天6
Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「![Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「 Re: [新聞]艾莉莎莎也在內!Threads新功能標示IP 「](https://i.mopix.cc/e0a7Fj.jpg)
5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)