[討論] 八卦板:憲法法庭不受理高虹安就交立院審
今天的新聞 因高虹安貪汙案 目前法院一審判決7年4月
現交由高院二審,但高院承審法官 認為有違憲之虞、故申請釋憲
今憲法法庭不受理該釋憲,該案請回到合議庭續行審理
憲法法庭也不客氣地說,聲請人似有將法律明確性要求與授權明確性要求混為一談之嫌
相關新聞轉貼到PTT八卦板後,引起熱議
目前八卦板友多數人均認為,憲法法庭不受理、不想審,大法官要擺爛、領錢不做事
那就把高虹安這案子交到立法院由有民意基礎的立法院來審。
大家怎麼看 ?
--
八卦那群藍白人渣真的有夠低能
立法院什麼時後可以審判了?
不想對白癡發表意見
說真的,人家要耍白痴你理他們?
好可怕的立法院
卡提諾法官喔 笑死
立院早就想搞小司法院監察院行政院了啊ww
w
最好笑的是藍白修法後刻意把不受理門檻設
定的比較低,不受理怪司法院?
立法院該做的是修法藍白貪污無罪
以後有沒有罪由立法院表決?
我認為柯文哲也該移交給立法院審判才對^^
立法委員立院審 這是什麼家法社會嗎
笑死,嗆民進黨是綠共
但是八卦那群賤畜才是他媽獨裁共狗
天大地大立委大
立院是立法,不是法庭
藍白共:所有行政/司法/監察/考試事務以及
稅收 都交給立法院 厚唔厚啊?
果然藍白畜就是藍白共
民意基礎最高的是總統,沒人比他拿更多
票,所以總統說了算?
藍黑糞法盲仔XD
高鼻安失算,沒有搞定司法,要被關了
畢竟是支那人 沒有法治概念 正常
聽起來就是學校公民課死當的 可憐啊
立法院已經無限擴權到連司法權都握
在手裡啦?到底要蠢到什麼下限才有
這種提議?
支八版智障多
果然是白藍共
不愧是法盲聚集地
雲台灣人不懂立法司法的差別,不EY
讀書犯法
國父:?
畢竟是支八版沒有法治觀念
裡面能找到幾個台灣人就該偷笑了
你們說的都對☺
立法院來審是卡提諾法學教的?
不愧是雲台灣人 共產黨人大很習慣了
不如全民公投啊
立法院要搶司法權喔?三權分立不夠要專
權獨攬喔?
等到立委被罷免藍白成為立院少數之
後,他們又會幹幹叫另外一套卡提諾
法學院的邪教思想,笑死
84
Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停剛看憲法法庭網站,高院申請高虹安釋憲案昨天裁定不受理 裁定字號 114年審裁字第154號 原分案號 114年度憲審字第1號![Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停 Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停](https://i.imgur.com/2btu4SFb.png)
31
Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了這不可能受理的啦,因為根據憲法訴訟法的規定 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 法院只能就適用法規是否違憲聲請釋憲,但對於法規的統一解釋,是要回到最高法院大法33
[討論] 尤伯祥大法官:所以你現在是認為可受理?剛剛看到報導。 我覺得今天上午最重要的就這段啦: 黃國昌認為,今天大家之所以可以坐在這裡,不就是認為他們是少數反對的立委,否則憲法 法庭怎會受理審查聲請?尤伯祥則反問,「你們不是主張不應該受理聲請,所以你現在是認![[討論] 尤伯祥大法官:所以你現在是認為可受理? [討論] 尤伯祥大法官:所以你現在是認為可受理?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1722917341552-5f07c33ff3944577bbd6f71c920ad9be-1200x800.webp?unShow=false)
8
[討論] 感謝高虹安,土地主人顏寬恆也能解套了高虹安太屌了,這次真的搞定司法, 讓高院法官不敢繼續審下去想甩鍋給憲法法庭, 這下土地的主人顏寬恆看來也能解套了吧, 同樣是立委因為助理費被判刑7年10個月, 那顏寬恆的高院法官是不是也可以來個釋憲暫停審理,7
[討論] 憲法法庭正常運作今天發布了消息 立法院制定的憲訴法 明訂了達成決議要多少人 但是高虹安的二審法官 人稱旗袍法官寫的送釋憲![[討論] 憲法法庭正常運作 [討論] 憲法法庭正常運作](https://i.imgur.com/6rntxvnb.jpeg)
7
Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停Gemini摘要: 1.聲請人聲請標的為「立法院組織法第32條第1項」之合憲性審查,然該法條並非臺灣高 等法院113年度矚上重訴字第36號違反貪污治罪條例等案件判決之法律依據,故與憲法訴 訟法第55條所定要件不合。 2.聲請人主張系爭規定違反法律明確性與授權明確性,惟其論述流於形式,未就立法目的6
[討論] 高院敢不敢判高虹安無罪?截錄中央社部分報導 憲法法庭表示,聲請人另空泛主張相關規定與公職人員身分應受制度性保障意旨不符,牴觸 憲法第18條規定,並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響原因案件裁判 結果等語,未有基本法理論據,本件聲請自難謂已提出客觀上形成確信系爭規定違憲的具體 理由。4
Re: [討論] 高院出來說明了笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭,憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先,依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
Re: [討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎?鐘佳濱都說制度確實有問題了 檢察官要證明高虹安的這些金流有私人使用在非公務 否則如果只是回捐 現在的法律高虹安案已經無罪確定 記者杜冠霖/台北報導2
Re: [新聞] 憲法法庭不受理理由出爐 狠狠打臉高院聲等等我怎麼記得上個月 好多人都跑出來說 因為憲訴法 因為封殺大法官 憲法法庭沒有辦法運作![Re: [新聞] 憲法法庭不受理理由出爐 狠狠打臉高院聲 Re: [新聞] 憲法法庭不受理理由出爐 狠狠打臉高院聲](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-01/A7D6A8153E0266E31C8997E2B989398E/8ebefc9f917bd7d45b48c66793715875_750.jpeg)