Re: [黑特] 還在扯是授權肖像權耶XD
※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言:
: 看到戰狼今天繼續說
: ‘’450萬是柯文哲授權給木可肖像權的個人所得 他要不要捐都可以‘’
: 其他政治人物真是笨
: 先成立一家公司
: 再把肖像權授權給這家公司
: 就可以變成是個人所得了
: 難怪智商都沒157
: 想不到這麼優質的方法
: 有沒有小草要發表一下感言?XDDD
這位記者小姐是不是忽略了什麼事
木可,就是柯文哲實質掌控的企業
負責人是柯文哲指定的
業務是柯文哲插手的
財務是要定期跟柯文哲報告的
就連公司名稱,都是用柯文哲的名字
憑這點,你就不可能把授權費洗成正常的交易
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.114.145 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的是小時不讀書,長大當記者。
推
記者記憶力都很差
推
你以為他們不知道嗎?他們只是要騙小草
推
「什麼闖紅燈 我騎30而已 叫闖嗎?
→
你說我騎很快 肉眼測速喔?監視器算
→
出我時速高於80?那監視器有校驗過
→
嗎 他有測速功能嗎?所以你憑什麼說
→
我闖紅燈 弱智嗎?」
→
就杠精胡攪蠻纏的辯論法 要他們認錯
→
不可能的
→
有民進黨證的他們就會說是民進黨要負責
→
根本是同一批人在運作,他還是可以跟你堅
→
持是外部公司
→
前面那句錯了,不需要民進黨證,沒罵民進
→
黨就是塔綠班綠畜
噓
即使是自己的公司,自己跟公司有肖像
→
授權交易,也要支付買賣價金,這是常
→
識
→
應該說部份媒體也很配合他們操作
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。46
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾事實證明 我們都錯怪柯文哲了 整個金流合法且合理 我們來爬梳一下 1.自然人柯文哲 有自己的肖像權 2.木可公關公司 跟1的自然人柯文哲買肖像權37
[討論] 柯文哲肖像權違法嗎我才疏學淺,真的想不到哪裡違法。 先不管到底操作有多噁心, 如果以柯文哲肖像權為核心出發點, 黨支付木可肖像使用授權, (嘉義地方支持者也爆出被要求授權金,所以轉而用PK)11
Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了?」這他媽根本洗錢吧 李文宗你要不要出來面對 木可和柯文哲簽肖像權400萬 有獨家販售競選小物的權利 然後競總要買小物10
Re: [討論] 柯文哲給木可的授權費1000萬算去年收入?其實我看不太懂民眾堂的玩法。 今天尚公有說, 柯文哲的肖像權在木可, 這個很匪夷所思吧, 柯文哲完全變成一個品牌在行銷。8
Re: [討論] 吳怡萱是臥底嗎?按照他們一開始的說法 是柯文哲總統候選人將肖像權授權給木可公司 所以柯文哲總統候選人 要使用柯文哲先生的肖像權 柯文哲總統候選人支付給木可公司授權金5
[討論] 木可向民眾黨收取授權費有問題嗎?你們有沒有想過,如果柯文哲的肖像權是在木可公司那邊 民眾黨完全靠柯文哲賣臉拉抬聲勢 那麼,木可公司當然要跟民眾黨收授權費啊,有問題嗎? 沒看柯文哲直到最後一刻還在向小草募款 讓民眾黨拿到錢,是柯文哲的面子6
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?這種狀況在企業經營上常常被認為是所謂的「掏空」啦 企業負責人在外自己開設一個人頭或空殼公司 然後另外找個信任的人當名義負責人 再跟自己原來負責的大企業做一些假買賣或假借貸 人頭公司拿到錢後也不可能履行契約就消失2
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占獻金 李文宗兄妹反咬全曝光當時就覺得很奇怪, 為什麼要成立一家公司獲得柯文哲肖像權的專屬授權, 結果變成柯文哲的競選總部還要付授權費給木可公司, 如果真的有委託木可製造競選小物的需求, 直接請木可代工不就好了,2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。
2
[討論] 先裝失智後稱血尿,再來柯文哲要裝什麼1
Re: [黑特] 李媽媽再度發言懇求黃呂錦茹放過兒子