Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來
※ 引述《ffreakk ()》之銘言:
: 謝宜容這樣的人
: 如果自殺的吳先生
: 是因為吳先生的直屬主管施壓
: 或者他的直屬主管給他工作量太大
: 要求他打假卡
: 跟她真的沒有關係
: 現煮時
: 既然她已經被免職
: 沒有不抖出吳先生的"直屬主管"的道理
: 她直接點名是"某某某"害他死的
: 不是她 不就好了
: 講不出一個名字
: 她一定脫不了關係
: 她又不可能包庇屬下
你在說什麼
謝宜容之前聲明就已經說了啊
吳姓死者的業務督導就是副分署長 還有秘書主任。
這是事實啊
勞動部的懲處名單也有他們兩個
原因就是他們兩個是直屬督導啊
至於他們兩個有沒有霸凌?
不得而知啦
但工作負責督導就是他們兩個啊
假如死因真的如勞動部調查還有死者遺書內容一樣工作壓力
這兩個真的是直接壓力來源。
最後我想再說一次
目前諸多爆料
沒有一個爆料是說謝宜容辱罵死者
可是每個人都堅信謝宜容霸凌死者
你說奇怪不奇怪
嘻嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.126.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是說還隔二層
誰說的你去問他 我沒說
※ 編輯: tn00270144 (36.229.126.39 臺灣), 11/22/2024 23:14:29推
一開始有人帶風向然後鄉民一如往常上失智
→
列車
→
謝飆罵跟半夜傳line的對象都不是吳員
→
有人移花接木,我們幾個懷疑的被說幫謝護
→
航
推
自盡者2封遺書根本沒提到謝宜容名字
→
謝宜容可惡雞巴也確實 但死者就沒寫
→
她
爆
[問卦] 勞動部員工自殺調查案 記者會懶人包1勞動部員工輕生的「直接」原因與分署長謝宜容無關! 2經過10幾位同仁的面談以及205封匿名信件投訴,未查出死者死因與分署長有關! 3分署長謝宜容確實造成員工長期的壓力,導致基層意見無法上達,屬勞動部員工輕生的 「間接」原因! 4同仁非常認真早上5、6點上班;晚上很晚才下班,工作壓力過於龐大!爆
[爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者這裡在播放2024年11月20日 陳昭姿委員質詢勞動部長何佩珊 何佩珊:我所謂的不能證明該員工確實,主要是委員你聽我解釋,聽一下好不好, 就是謝分屬長跟這位離開的同仁之間,還隔兩位主管,一位副分署長,92
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的這是影片 大家複習謝宜容的通靈 有一個通靈的人,在臺北醫院往生室跟吳OO對話,吳OO非常非常地平和安詳,家屬在現場13
[問卦] 為什麼謝宜容要道歉?勞動部調查報告指出,謝宜容分署長跟吳姓公務員自殺沒有直接關係 謝宜容確實有霸凌,可是是霸凌一級主管 那謝宜容應該跟被霸凌的主管道歉吧? 為什麼勞動部長認為要公開道歉? 然後部長認為直接督導的副分署長、秘書室主任沒有察覺吳姓公務員超時工作8
Re: [新聞] 太離譜!勞動部公告霸凌案懲處名單 竟然誤植但勞動部的調查報告和謝宜容自己說法 都是指向謝宜容有霸凌下屬的行為 但因為與吳姓公務員中間還有兩層主管,所以沒有霸凌吳姓公務員 那不就是指謝宜容直接霸凌的對象就是這中間的兩名主管? 結果懲處名單,除了謝宜容記2大過免職5
[討論] 家屬原本也不知道謝宜容會霸凌?昨天謝宜容透過律師的聲明 五、基於以上各點說明,謝女士身為機關首長,確應承擔機關內領導管理風格、行為作法 ,造成同仁們受挫受傷並承受重大身心壓力等情事,其相關之行政責任及媒體輿論評論責 難。然則,近日不乏若干新聞媒體報導內容,及網路民眾透過各社群媒體平台貼文留言內 容,已有明顯不符勞動部行政調查報告事實之諸多錯誤,恣意混淆將關係人不幸輕生原因3
Re: [討論] 為什麼謝宜容又提油救火你說主管就是謝 可能有誤喔 因為 謝昨晚12點聲明有說,自己非死者直接主管 直接主管是 北分署副分署長、秘書室主任 謝管不到死者X
Re: [爆卦] 何佩珊:謝宜容並沒有直接霸凌死者所以你何阿姨的意思是 謝宜容跟副署長還有什麼秘書室主任的 三人團夥作案 霸凌死者囉 好啊 那就三個人都免職 不准領退休金 三人狗咬狗 應該就會吐出實情了- 現在的風向是不分藍綠白 民進黨也發爐猛批謝宜容 火上加油的關鍵是勞動部的調查報告 謝宜容的律師聲明 直接拿勞動部調查報告做背書
- 昨天鄉民有po出立院質詢內容 陳昭姿委員質詢勞動部長何佩珊 何佩珊:我所謂的不能證明該員工確實,主要是委員你聽我解釋,聽一下好不好, 就是謝分屬長跟這位離開的同仁之間,還隔兩位主管,一位副分署長, 一位祕書室主任,直接督導他的是青訓長副分署長,以及秘書室主任。
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..38
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會26
[討論] 又是被跟拍!!?99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊33
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??37
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!爆
[討論] 多數民意站出來了18
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證10
[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD12
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊12
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?