Re: [黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!
其實有時候看不懂綠粉在義憤填膺什麼==
諮詢的定義是透過一個助人專業服務的過程,去協助被諮詢者處理個案系統的相關工作或者
如果賴總統說的是諮詢,
那他是要協助立委什麼==?
再來法律上他的身分是來協助立委的嗎?
如果說他願意接受諮詢,那到底是個什麼情境
再來不管是諮詢或質詢
大家想像應該都是個問答的情境
只是質詢聽起來很兇
諮詢聽起來很和平
但想像中都是立委問總統答吧==
還是綠粉想像的諮詢真的是
總統提供立委該如何行使職權的意見?
有這麼離奇?
--
賴是來聽立委對國情有什麼建議,意見
提供給賴做為施政的參考
不是來回答立委提問
真的不懂 質詢跟諮詢的差異大到要去釋憲?
類似國策顧問給建議
來聽意見??你認真嗎???來立法院只為聽
意見???
你中文不太好耶。國情報告和國情諮詢的
主詞都是總統。對總統來說,他國情報告
完,還願意聽立委說,當作諮詢,不像美
國總統講完就走這樣。
美國是國情報告吧…
roxas 是認真的
所以我就問 諮詢跟質詢的問答性質會有什麼
不一樣嗎
當然呀!大總統嘛!除了說,還願意聽民
意(立委說)。只是他不回答這樣。
總統到立法院被質詢?roxas你是認真的??
立委對總統是上對下????質詢?
當然不一樣:總統對總統的民意負責,為
啥要對立委的民意負責?(兩者的民意基
礎又不一樣)
所以質詢是要答 諮詢是不一定要答 這樣?
重點不在那吧……賴那段的原文意思是
他講的不是在野黨的“質詢”,就算他
把諮詢和國情報告搞混,最原本的命題
(國情報告/諮詢不等於質詢)依然沒
有改變啊……
我幾百萬全國票選出來的,要被你松信不
到十萬票選出來的900利用問答或質詢羞辱
?總統要說什麼,都是開全國轉播直接對
全民啦。
笑死,你會去找律師"質詢"還是"諮詢"XD
所以不管是諮詢或是質詢 共同點是立委都可
以問?質詢一定要回答 諮詢則不一定?
對對對!諮詢不一定要答。就好像立委開
公聽會或找專業人士諮詢備詢,就是聽他
們說,立委沒有一定要答(通常不會答)
協助立委了解政府的施政規劃啊
所以總統如果被質詢 不答的話會怎樣?
要協助了解那不就是要回答了==
藍白兩黨可能會主張藐視國會,斬立
決
那個拿找律師來比喻的 所以總統是可以給立
法委員什麼專業上的指教跟建議可以這樣類比
?
那協助有很多方法啊,可以叫立委去
讀某些報告啊,叫立委去修一些基本
的行政法規課程啊,叫立委去問白痴
問題前多想想啊,這都是協助
"諮詢"質詢"本來就不同XD
唉,roger你弄混了啦!你要這題你要從總
我知道不同 但總統用諮詢這個情境你覺得說
的通?只能理解大家想像的畫面都是問答吧?
統主觀思考,別從立委角度思考,因為是
總統職權。
所以以前想找馬英九來是要馬英九教大家立委
怎麼當嗎?
不要那麼認真,對綠畜來說賴皮是神,不管
怎麼做都是對的,別浪費力氣
諮詢是立委提供總統建言
以前國大還在時
法律就有國情報告時
立委提供建言
但修憲時 提供建言沒放入憲法
所以其實立委也沒資格諮詢總統
找馬英九來應該是想問他為什麼633這
麼簡單的事多不到
修正 推文改成國大提供建言
上對下、下對上、平對平,一樣嗎
總統和立委的民意基礎不同,嚴格來說,
雙方要負責的對象也不一樣:難道全國最
高票的總統(至少比任一立委高票,小英
甚至比任一政黨高票),可以叫黃國昌或
朱立倫來質詢嗎?總統去國情報告,你可
以想像成立委向諮詢總統國家大政;國情
諮詢,就是總統向立委諮詢國家大政。兩
邊都說話,但,兩方不用對彼此負責(都
不用答)。另一個例子是律師和醫生互相
諮詢,沒有誰對誰負責且一定要回答這件
事
*推文有點亂。國情報告是立委向總統總
統諮詢國家大政
原po的問題很好解答
因為國情報告和質詢不一樣 質詢是立委定
問題 官員回答 國情報告是總統帶報告來
所以立委針對報告有不懂處 當然是諮詢總
統 就像你保單看不懂 諮詢業務員一樣
這是憲政權力分立不是去聊天
質詢or諮詢根本不是重點 因為修法後的
15-4 根本沒有質詢兩個字 沒啥好吵
欸,有沒有權力層級關係很重要耶。你有
向保險業務員買保單,或保險業務員想作
你生意,他當然要回答。總統沒欠立委呦
,他願意去是給面子(國會得邀),不去
也行呀(憲法規定,馬英九和小英都沒去
;但對賴來說,他認為只要立院邀了,去
就是義務)!更不用說答詢了。同理,總
統去向立委諮詢,立委也不一定要講。
新的15-4就玩文字遊戲呀。立委得問,總
統應回答,本質就是質詢。
人家賴皮選上就變皇帝了~台灣人跟立委算
甚麼東西
狗屎娼的信徒都愛吃狗屎,所以娼粉每個都
長得像狗屎一樣噁心
反正每個人理解的方式都不一樣,講不通
啦
有時候看政黑版,真的懷疑這版是不是舔
民進黨版?
當初萊豬國情報告的時候,表決結果,贊
成38人,反對58人都遭民進黨反對
別說反對報告,連記者會都懶得開了
質詢國家元首大概是 狂噴不讓回答還能插
話 不讓問答 罵給世界看笑話
綠粉就是噁心
以前老蔣、小蔣、老李(第1任)和國大
代表有問答是因為他們是國大選的
立委質詢總統權力就不對等了 很難懂嗎
22
首Po今天的下班翰你聊,黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票,黃暐翰也十分配合,剪了個聳 動的開場。 沒關係,我們來檢驗。 5:25開始,黃國昌說了賴如何如何,然後:18
你是說事實查核中心被黃國昌附身了嗎? 還是被中共收買了? 事實查核中心是拿(綠共)政府的資金耶X
很難想象識讀能力那麼差 拿著事實查核中心的文來打臉 黃國昌是拿著賴清德的話說 你不是說可以質詢嗎 怎麼現在又在騙票 而去年的事實查核中心跟你說4
每個人主觀聽到的都不一樣 我們可以來看看AI的判斷 這裡使用Whisper 跑個結果給大家參考參考
14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。3
[討論] 綠營立委執詢綠營官員? 可以直接廢掉了說實在話啦~ 綠營立委要諮詢綠營的官員 通通都是自己人 是能夠諮詢出什麼東西啦? 之前疫情期間這麼多狗屁倒灶的事5
Re: [討論] 解散國會重選立委?不可能 1997李登輝修憲時幾乎已經卡死了 有多難?靠北難 1.要立院自己通過對行政院長不信任案 2.行政院長呈請總統解散國會3
[問卦] 什麼叫作諮詢在別版看到一篇中二立委打臉各位的文章 就是有個叫“諮詢“的名詞,聽起來很專業,很厲害,但好像沒有什麼責任? 想請問諮詢到底是什麼意思? 有沒有國學大師或是法律專家能解惑一下? -----2
[討論] 真相大白 賴皮德反悔 所以號召10萬人上街這幾天影片越來越多 真相終於大白 賴清德去年公開的說 總統去立法院他認為是義務 而且接受立委國情諮詢 也是義務 結果今年賴皮德上台後2
Re: [問卦] 劉德音以後會交出最高機密嗎?他們敢這樣質詢台積電 那些立委撐不到第二次諮詢就被罷免掉了 剛好民進黨罷掉幾個立委 用民怨再搶回幾個席次 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?