Re: [黑特] 操你媽,黃國昌又說謊!
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: https://reurl.cc/aqYarl
: 今天的下班翰你聊,黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票,黃暐翰也十分配合,剪了個聳: 動的開場。
: 沒關係,我們來檢驗。
: 5:25開始,黃國昌說了賴如何如何,然後:
: https://i.imgur.com/Yeq56lw.jpeg
: 是實是這樣嗎?
: 以下是公視辯論字幕版,別在看抖音或匯流了,造假居多。
: https://reurl.cc/qVRNQD
: 10:55開始
: 賴清德他明明是說:
: 願意接受立法委員的國情諮詢,而不是一對一的質訊。
: 影片可以聽到,賴說了兩次國情諮詢,11:07 11:23, 而且他講質詢 11:26 ,明顯語: 調和諮詢明顯不同,一般人都聽的出來。
: 黃國昌,你為何又說謊?
: 這種愛說謊的個性,去憲法法庭不會贏的。
: 還沒看完整片,後面不知道還要撒多少謊。我是看了前面大大的影片,發現黃國昌開始胡: 說八道,才知道有這件事。
: 我等下看完片,再和大家分享吧。
我對這種政治攻防的小點並不感興趣,
相信也有很多人和我一樣,並不想針對這種小點來較真。
但畢竟政治人物就是要針對對方陣營的小痛點小題大作,不然還能夠幹嘛?
管它的是質詢或是諮詢的,
這對於小老百姓來說根本就沒有差別,
因為目前賴總統也不會因為真得牽就藍白而到立院接受「質詢」,
就會影響到他的名調。
民眾還是會依他實際的作為對自已的利益、生活上的影響來做出
選票上的裁量。如淺綠的可能就不出來投或是投給民眾黨。
也因此我個人覺得在板上討論這種小點都只是在浪費時間而已。
--
※ PTT 留言評論
22
首Po今天的下班翰你聊,黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票,黃暐翰也十分配合,剪了個聳 動的開場。 沒關係,我們來檢驗。 5:25開始,黃國昌說了賴如何如何,然後:18
你是說事實查核中心被黃國昌附身了嗎? 還是被中共收買了? 事實查核中心是拿(綠共)政府的資金耶X
很難想象識讀能力那麼差 拿著事實查核中心的文來打臉 黃國昌是拿著賴清德的話說 你不是說可以質詢嗎 怎麼現在又在騙票 而去年的事實查核中心跟你說14
其實有時候看不懂綠粉在義憤填膺什麼== 諮詢的定義是透過一個助人專業服務的過程,去協助被諮詢者處理個案系統的相關工作或者 如果賴總統說的是諮詢, 那他是要協助立委什麼==? 再來法律上他的身分是來協助立委的嗎?4
每個人主觀聽到的都不一樣 我們可以來看看AI的判斷 這裡使用Whisper 跑個結果給大家參考參考
爆
Re: [爆卦] 下班了這種政治攻防本來就不會立刻有成效 一、民進黨知道自己表決穩輸的,但還是一定要做點什麼,不然他的支持者會覺得 他很沒用。 尤其是那些靠著關係拿到政府標案的公司 二、透過一些杯葛的手段,甚至是造謠的手段,然後場外有聚集一堆抗議的人,53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴,還寫台灣總統22
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~現在正在LIVE 民眾黨團記者會 先把麥玉珍拉出來譴責暴力 然後開始扯程序那有不正義 (我早說了,如果打程序正義,最後就是各說各話,被細節糾纏)14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。7
Re: [討論] 總統投賴 政黨票投民眾黨?先說結論 你想投誰就去投誰 沒有人可以限制你投誰 重點是 你投完票 你支持的人上台了 要記得監督你自己所投下的政治人物 PTT不論八卦版還是政黑板 都算是比較熱衷於政治的圈子了 每個人都有自己喜歡的黨派、政治人物 也不是別人叫你怎麼投 你就願意改的 PTT圈外的人 以普羅大眾來說 普遍還是很少關心政治1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是1
[討論] 藍綠應該要審慎面對柯文哲提出的內閣制人家智商這麼高 此提議絕對不是空穴來風 藍綠陣營應該要審慎面對柯文哲提出的內閣制 代表民意當中對現況政治制度不滿 藍營要注意~改革是在野黨的任務之一X
[討論] 國會擴權前後 對台文館抄襲調查強度差別【國會擴權法案通過前】 文化部>>>可要求質詢,官員可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 台文館(國營單位)>>>可要求質詢,館長可能認真調查/可能說謊裝死(無責) 蹦世界(廠商)>>>不可要求質詢 蹦世界實際抄襲者(一般民眾)>>>不可要求質詢
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?