Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打
胡扯什麼
今天是當兵有拿錢的人
每天就是上課+溫書八小時
這種念法大學怎麼可能三年念不完
而且還有暑假可以修課
本人念大學的時候
必修是142學分
但我當掉42學分
所以加上重修暑修 總共四年修了184學分
從來沒有覺得課業繁重
年輕人草莓就算了
當老師的還在那邊幫忙說話
莫名其妙
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
壓縮一點 + 寒暑修是可能
→
什麼科系那麼硬?正常不是接近130
→
另一種是改成學年三學期制 但是工程浩大 來不及
→
暑假 主修和必選通常會開
→
老師未必想上課好嗎,整人大作戰喔
推
不用想怎麼改符合3+1 絕對被教授+學生罵翻 說實話能想
→
出這種兩邊都罵爆的東西不容易
推
就是你太混了 所以被當42學分 還覺得不重
→
對用功的人142學分是很硬的
推
壓縮是有可能 像我之前某篇文提到的明志科大方案 因為明
→
志規定學生要實習一年 所以課程是壓縮成三年在上的
→
但明志的課程也有缺點 之前就有聽說學生抱怨大四下才能
→
做專題 所以推甄研所根本用不到 很吃虧
→
而且原po邏輯很奇怪 你四年修142學分都被當42學分了 如果
→
壓縮成三年 課程更緊湊 每次考試要念的書更多 難道不會
→
當更多嗎?
→
有在念怎麼會當這麼多 lol
→
而且這是志願役的方案 又不是義務役
1
重點是學校要配合3+1要把課程移來移去 會造成排課亂掉吧! 而且如果大學只要修課就算了 偏偏很多大學校系還有實習或專題 有人說大學的課三年就可修完2
看來戰爭是越來越近了 國防部從延長役期薪資開兩萬多 到現在想提出當兵一年大學念三年 種種跡象都透露出 國軍缺兵 而且要很急 幾乎是希望大學生早一年來當兵了2
高中三年最低畢業學分依照教育部的規定是150學分, 但是很多高中實際上是排到180學分左右, 為啥大學要花四年修128學分才是問題 文科學校更不可能做不到, 只是私校願不願意少收一年的學費的問題。12
我就看黨怎麼演下去 就聽我的 就像瑞士一樣 全民皆兵 藏兵於民 我家就是軍火庫 不開放槍枝就開設靶場 至少像老美一樣 把槍當成玩具 拜託一下
21
Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打怎麼會做不到 明志科大不就3年修完128個學分 大三生全部被安排到台塑關係企業工讀實習 人家行 怎麼其他大學不行 而且很多人大三修完一堆課26
[轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打作者: cjol (勤樸) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打 時間: Sat Jan 14 20:23:52 2023 作者: cjol (勤樸) 看板: Military 標題: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打4
Re: [轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打本肥不懂誒,為什麼宣布兵役延為一年,就要役男大學縮短三年? 有沒有人願意告訴本肥? 以前當兵要一年10個月的時候, 大學還不是都念四年,數學系唸五年、六年不是很正常? 二類、三類非醫牙科系課業普遍繁重,文組的法律、會計也不好唸,2
Re: [轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打所以就說了 國防部腦袋撞到嗎 為什麼不是思考年輕人不當兵的原因 而是只focus 在當多久呢? 人家韓國當更久欸2
Re: [新聞] 大學「1+3年」完成服役+學業 教部:明看起來沒有很複雜阿 本來認真的大學生 大部分科系三年就可以把學分修完了 只是要提前一年畢業 除了學分修完通常還會有一些分數名次的條件1
Re: [轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打我看你各位就是不懂了 竟然128 學分修不完 那就減少學分不就好了嗎 文科就算了 理工科你要他三年修滿128 學分根本不可能
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?