Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打
胡扯什麼
今天是當兵有拿錢的人
每天就是上課+溫書八小時
這種念法大學怎麼可能三年念不完
而且還有暑假可以修課
本人念大學的時候
必修是142學分
但我當掉42學分
所以加上重修暑修 總共四年修了184學分
從來沒有覺得課業繁重
年輕人草莓就算了
當老師的還在那邊幫忙說話
莫名其妙
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
壓縮一點 + 寒暑修是可能
→
什麼科系那麼硬?正常不是接近130
→
另一種是改成學年三學期制 但是工程浩大 來不及
→
暑假 主修和必選通常會開
→
老師未必想上課好嗎,整人大作戰喔
推
不用想怎麼改符合3+1 絕對被教授+學生罵翻 說實話能想
→
出這種兩邊都罵爆的東西不容易
推
就是你太混了 所以被當42學分 還覺得不重
→
對用功的人142學分是很硬的
推
壓縮是有可能 像我之前某篇文提到的明志科大方案 因為明
→
志規定學生要實習一年 所以課程是壓縮成三年在上的
→
但明志的課程也有缺點 之前就有聽說學生抱怨大四下才能
→
做專題 所以推甄研所根本用不到 很吃虧
→
而且原po邏輯很奇怪 你四年修142學分都被當42學分了 如果
→
壓縮成三年 課程更緊湊 每次考試要念的書更多 難道不會
→
當更多嗎?
→
有在念怎麼會當這麼多 lol
→
而且這是志願役的方案 又不是義務役
1
重點是學校要配合3+1要把課程移來移去 會造成排課亂掉吧! 而且如果大學只要修課就算了 偏偏很多大學校系還有實習或專題 有人說大學的課三年就可修完2
看來戰爭是越來越近了 國防部從延長役期薪資開兩萬多 到現在想提出當兵一年大學念三年 種種跡象都透露出 國軍缺兵 而且要很急 幾乎是希望大學生早一年來當兵了2
高中三年最低畢業學分依照教育部的規定是150學分, 但是很多高中實際上是排到180學分左右, 為啥大學要花四年修128學分才是問題 文科學校更不可能做不到, 只是私校願不願意少收一年的學費的問題。12
我就看黨怎麼演下去 就聽我的 就像瑞士一樣 全民皆兵 藏兵於民 我家就是軍火庫 不開放槍枝就開設靶場 至少像老美一樣 把槍當成玩具 拜託一下
21
Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打怎麼會做不到 明志科大不就3年修完128個學分 大三生全部被安排到台塑關係企業工讀實習 人家行 怎麼其他大學不行 而且很多人大三修完一堆課26
[轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打作者: cjol (勤樸) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打 時間: Sat Jan 14 20:23:52 2023 作者: cjol (勤樸) 看板: Military 標題: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打4
Re: [轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打本肥不懂誒,為什麼宣布兵役延為一年,就要役男大學縮短三年? 有沒有人願意告訴本肥? 以前當兵要一年10個月的時候, 大學還不是都念四年,數學系唸五年、六年不是很正常? 二類、三類非醫牙科系課業普遍繁重,文組的法律、會計也不好唸,2
Re: [轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打所以就說了 國防部腦袋撞到嗎 為什麼不是思考年輕人不當兵的原因 而是只focus 在當多久呢? 人家韓國當更久欸2
Re: [新聞] 大學「1+3年」完成服役+學業 教部:明看起來沒有很複雜阿 本來認真的大學生 大部分科系三年就可以把學分修完了 只是要提前一年畢業 除了學分修完通常還會有一些分數名次的條件1
Re: [轉錄] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打我看你各位就是不懂了 竟然128 學分修不完 那就減少學分不就好了嗎 文科就算了 理工科你要他三年修滿128 學分根本不可能
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?