Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打
怎麼會做不到
明志科大不就3年修完128個學分
大三生全部被安排到台塑關係企業工讀實習
人家行 怎麼其他大學不行
而且很多人大三修完一堆課
到了大四為了湊最少的9學分
還要多上其他選修課
所以學分完全不是問題好嗎
反正大學生不是很缺錢 上課不上課跑去打工
還不如當兵當一年 賺個31萬當第一桶金
不要像以前 當兵浪費1年
退伍後擔心求職空窗期
以前退伍後4個月才找到工作
期間心情憂鬱 加上沒錢在家都快餓死了
未來一個月2萬6不無小補
能在大三期間當完兵 大四還能準備未來職涯規劃
直接接軌職場 這樣才是完美好嗎
覺得大學教授應該想盡辦法配合
不應該排斥跟拒絕才對
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
很簡單的問題 你要學生快點修完 學校就要開更多課
每學期你要開更多課 教授就要花更多時間在授課上
而教授的升等是看研究成果 而不是教學 純粹浪費時間
教授們當然不可能支持這種政策 除非你是私立大學
喔 那教授可以談不要教學 有沒有能力而已
明志大四生也是弄專題跟成果展 而且人家都執行好幾十年了 也沒什麼問題阿
※ 編輯: magicbook123 (1.200.251.113 臺灣), 01/14/2023 12:24:46不然教授們基本上終身職 誰要管你政策阿
私立大學能用教授的聘書要脅教授配合 國立你怎麼搞
接替一樓 然後研究品質不佳又要被中研院的嘴
「當教授怎麼沒時間做研究呢」
幹 啊教課不用備課膩 改作業不用時間?
還有大學不是職涯訓練所
除了某些理工,醫學和法律,大部分都能三年讀完的
你願意修,前三年一定可以修完140學分啦,學校連加
課都不用
所以明志利大被別人笑是明志國中
他們的方式不是一般大學會做的
他們是利用暑假實習,並沒有直接減少1年
台塑集團富可敵國 不像其他私立大學要靠學生養活
大學的根本是研究,高教司哪些大人物是不會懂的
這也是當年一大堆技職院校搶著升格大學的原因
國立大學的課業壓力要濃縮成3年會有人跳樓...
拿間野雞大學來類比全部大學 笑死
教授還要花時間在研究 整天上課什麼時候搞研究
前段班讀大學本質還是競爭啊,每學期當1/3的人
我四年半修200個學分
私立科大我是覺得可以配合 學生都沒在唸書
去軍營實習一年
哪間學校當1/3別說笑了
更不用說有些課根本廢物,修了根本沒屁用
@—@我的年代是四大四中都是歐
十年前就沒有了
我知道成大土木有一堂課每學期當一半 超扯的
上課教授一學期飆完1000頁原文書,說期中期末考洩
題給題庫(600題),寫黑板版書比我抄筆記還快
不才覺得把研究型跟技職體系邏輯混淆才是最大的問題
害的每個人筆記要有兩本,一本課堂亂抄一本謄寫,
沒共筆,沒學長罩,社團活動等於別想
在講教授研究成果時提大四生的專題,顯見外行==
就是學店少收一年學費不爽幹幹叫而已
想太多,科大是以前五專,要去工廠的,所以會銜接,
很多大學的大四是準備考研
你叫四大理工生三年修完四年課程大概跳樓跳不完別鬧
了,明志是什麼野雞大學也拿來比?
你乾脆叫野雞大學收一收 學生直接抓去當兵算了
我交大電機念四年好像沒有一本教科書老師有完整上完
十多年前畢業四大理工三年休完學分,第四年基本都
在耍廢好嗎…不過樓上說的沒錯,沒有一門課教授有
教完一本原文的,不過說真的大學本來就是自學比較
多
大學教科書不用教完就能在職涯應用了
我當年大學三年就唸了149學分了
那你就是把學校當職業訓練所而已
一堆四大的大四都在交換學生 雖然我魯我沒有去
明志以前號稱軍校,不過老專科早年很多都軍事化治
校,學校軍訓課搞得跟入伍訓一樣XD
老專科的創辦人很多都是38年過來的
老人思維
四大理工三年修完?光是擋修跟衝堂就註定幾乎不可能
三年128學分大概就文組吧
這是選擇性的,沒辦法的就不要選就好,有什麼能吵的
是日子過太爽不缺生活費是不是
不少打工都是補貼生活費的 不是每個家庭都狀況很好
搞個學生去軍營打工的制度好了 算役期
很多理工科的大四都是要到實驗室幫助教做數據,還
要寫報告才能畢業,這些不就雖死
那要看科系有沒有要畢專或實習類的必修
基本上工科才比較多 吧
文組都直接三年畢業去當兵好了,反正多唸一年也就那
種產值
你要拿學店比我建議高中畢業直接當兵就業
能有這種論點的是不是沒讀大學
我在中字號蹲的時候學校沒有交換學生 = =
理學院的學生表示 要人命歐 全班一起延畢
1樓數學崩壞,畢業學分數一樣的情況下,不管幾年修
完,教授的課等於畢業學分/總教授數是不變的
只舉學店怎麼不說國立大學工科三年能不能修完
6
「榮譽」這兩字,寫起來容易做起來難 但它很重要 提升軍人待遇很重要 也是基礎 但它不該是徵兵募兵的宣傳主軸28
你看哪個頂大有這樣玩?? 頂多最後一個學期 而且推文也說了 學期課堂數上升 等於教授 教授上課是服務性質 一堆教授根本不想上課好嗎 做研究有專案補助啥的 升等也靠journal conference點數 上課是能幹嘛??10
學生縮短到三年畢業會導致教授要開更多課,是個智障論點。 開課數量只取決於每年招收人數及畢業學分數。 極端一點說,假定每個人都一年畢, 那教授就是開四倍的大一課程,但原本開給大二,三,四的都不用開了。工作總量還是恆定 的。16
: 你這篇才真的說到點 高中斷點 不會念書的就先去當兵 廣設大學後
爆
[問卦] 當兵改為一年,在大學生圈內會炸鍋嗎?小弟七年級生,脫離校園生活很久了,昨天看新聞,國防部長說關於四個月變一年,樂見 其成,又說有通過的話,一年後實施之類的… 我們從以前最早當兵,3年、2年、1年10、1年半、1年…一直到現在的4個月 台灣這5、60年來,方向都是朝向變短,從來沒再變多的 但這次居然相反,而且一口氣,從4個月,要再往上加8個月2
[問卦] 為什麼不規定當兵可以折抵學分就好了現在報考公務員也能用工作經歷來代替同等學力 那只要當兵也有學分, 以後只要拿當兵經歷到各大學就能折抵學分 然後大學畢業的學分就把 現在4年的學分+當兵1年的學分- 撇開其他因素, 教育部這個規劃是好的, 本來大學學期制度就應該可以很彈性, 如果真的有人願意去當兵, 維持學籍,退伍後利用寒暑假來修學分,
1
Re: [新聞] 「1年當兵3年讀大學」也行 教育部規劃曝我覺得這個方法滿可行的啊 反正很多人的癥結點是比免役仔浪費時間 那個想對剝奪感讓他們不爽 這樣至少能做到節省時間的效果 不過還有個問題是,聽說當兵好像會變笨X
Re: [新聞] 「1年當兵3年讀大學」也行 教育部規劃曝我覺得可行呀 反正才128學分,三年夠修完了啦 不去當兵,大四也只是在耍廢 甘有差? 男女平權呀 如果女生大四前沒懷孕就一起去當兵- 大學想賺4年的學費但是學生只能唸3年? 這是啥規劃, 因為鄉民都知道,其實現在也還是一樣, 6月的應屆畢業生,通常不可能7月馬上進入成功嶺或是新訓中心, 常常會卡,至少也要3~4個月,有些甚至等到半年的都有。