PTT評價

Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打作者
afsmart
(人之初,性本散)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

重點是學校要配合3+1要把課程移來移去
會造成排課亂掉吧!
而且如果大學只要修課就算了
偏偏很多大學校系還有實習或專題

有人說大學的課三年就可修完
但並不是每個校系都可以
而且就算該系可以 也不是每個學生都做的到
真的做到的人 也可以申請3年提前畢業去當兵
沒必要要學校配合3+1去配合開課提高成本

如果是要讓大學生畢業直接接軌就業
我覺得可以學新加坡
大學沒緩徵
考上大學的男生一律先休學當完兵再讀大學

或學韓國可以延後入伍
大學畢業後先就業
30歲前入伍當完兵即可

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
: 作者: cjol (勤樸) 看板: Military
: 標題: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打
: 時間: Sat Jan 14 09:14:53 2023
: 原文來源:
: https://news.tvbs.com.tw/life/2015461
: 原文摘要:
: 才廢四個月兵 國防部再提全球創舉!當兵1年「大學讀3年」教育界狂打臉
: 國防部將徵兵制改回一年,為了降低民怨,先是讓義務役士兵薪水翻三倍,還提出要改

: 大學學制,當兵一年,大學可以讀三年就畢業,引起教育界強烈的疑慮。事實上國軍提
: 的從軍條件相當多元,但一向成效不彰,學者指出,專注提升職業軍人待遇以及榮譽,
: 是根本之道。
: 世新大學副校長李功勤:「就以現在4年制,很多學生對於消化128個學分,都已經覺得

: 荷很重更遑論是3年,連陸軍官校都做不到3年,那文科學校你要3年,在我們的觀點是
: 可能的。」
: 大學軍訓教官鄔國華:「它是3年修完,1年去當完兵回來再領畢業證書,再參加畢業典

: 嗎,那這個他到底是兵呢還是學生,萬一沒有修完呢萬一他沒有合格呢,對不對這裡面
: 很多問題。」
: 過去四個月軍事訓練役,還能拆開在寒暑假受訓,但現在改為一年兵,就是要納入常規

: 隊編制,拆開服役有違強化訓練初衷,而所謂的3+1兵役不僅不被看好,對於招募人才
: 軍,可能也無濟於事。
: 軍事作家趙武靈:「國防部現在的問題是,他們急著建立太多吸引,或招募兵源的管道

: 可是很多管道都沒有做好,就好像我們講說國防學士班ROTC,或之前要請後備人員回來
: 週末戰士等等,他們建立了很多管道,可是沒有一個管道真正奏效,沒有一個管道真正
: 把人留下來,所以我個人覺得,與其你建立更多的管道,想要把人吸引進來,你不如把
: 有管道做好,然後讓人家感受到,軍隊的價值跟優點而想要加入。」
: 中華亞太安全治理學會廖天威博士:「我們算是第一線的教學單位,多年來很知道在這

: 線上的甘苦談,政府在過去幾年沒有下決心在體制政策,跟人員戰力上去下功夫,相信
: 堅炮利相信鋼鐵思維,現在最重要的可行方向,是重新著手在志願役方面的人員待遇,
: 括所有的配套的設計,在軍中的培養或是就學,都應該要考慮到。」
: 大學軍訓教官鄔國華:「重文輕武嘛,輕武輕到最後已經對於軍人的價值,已經貶低了

: 就比如說你今天我們不要講軍人,就任何一個職業,如果說大家存在對他有點貶低的意
: ,誰會去做這個職業。」
: 心得感想:
: 四個月可以寒暑受訓
: 一年兵也可以啊,這樣畢業後少服役幾個月
: 何必為了迎合改來改去
: 教育部也不是國防部能插手的啊
: 另外根據報導還有板上軍人意見
: 台灣不僅輕武,甚至貶低
: 提升職業軍人待遇以及榮譽,才是根本之道啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.217.183 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka01/14 20:50抗中保台還弄得這麼麻煩,處處配合

kuninaka01/14 20:50不如不要當