PTT評價

[黑特] ICO在內部調查說論文仔vexatious

看板HatePolitics標題[黑特] ICO在內部調查說論文仔vexatious作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:21

https://bit.ly/3nY6Jze

總之就是有人針對一項對於編號為FS50908339的ICO決定做出資訊請求。

結果得到專員vexatious的回應。



關於FS50908339的資訊可見此。
https://gdprhub.eu/index.php?title=ICO_-_FS50908339

對此請求者要求ICO進行內部調查。


最後在幾次往來後,ICO最新的調查結果表示:

ICO注意到最近收到的訊息請求屬於同個協同行為,該行為來自一個專注抹黑蔡總統學
歷的團體。

12. The Commissioner is aware that the ICO has received a number of
requests that form part of a concerted campaign, amongst a small group
of individuals, to discredit President Tsai’s academic credentials.


甚至還表示:
ICO 認為這些請求的意圖顯然是嘗試為圍繞蔡總統的博士學位為造假的理論增加分量,
對於該理論專員與法院已經詳細調查過,並發現完全缺乏實質內容;另外就是基於專員在這些方面的決定表示不滿,因此故意破壞ICO的服務。


14. The ICO is of the view that the intent of these requests is clearly to try

to add weight to theories around the falsification of President Tsai’s PhD,

which have already been considered at
length by the Commissioner and

the Tribunal and found to be entirely lacking in substance, as well as to

express dissatisfaction with the Commissioner’s decisions in these

matters and cause deliberate disruption to the ICO’s services.

總之就是ICO早就認為這些論文仔都是來亂的了。
也直接說這些請求毫無合理基礎,只是故意濫用ICO的資源以及詆毀蔡總統,完全是對
FOIA的濫用。

16. The Commissioner therefore takes the view that this is a request without

reasonable foundation and that it has been submitted for the purposes

of wasting the ICO’s resources, as well as attempting to discredit

President Tsai. This is an abuse of the FOIA process.


因此最後結論就是

17.The Commissioner is therefore satisfied that this request is vexatious

對於該項結果如有不滿還是可以向first tier tribunal information※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCIHBLycprlw
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.209 (臺灣)
PTT 網址

sariel0322 04/09 18:48你又要被打成網軍惹

Pietro 04/09 18:52反正我貼的都是Google得到的資訊。

scimonster 04/09 18:55把論文正本拿出來就解決的事……就是

scimonster 04/09 18:55拿不出來

zebra101 04/09 18:55Discredit叫抹黑?falsification叫詆毀

zebra101 04/09 18:55

http://i.imgur.com/lfD81SM.jpg

從上下文看來是指抹黑或詆毀應該沒太大問題啦。 畢竟ICO已經認為這屬於協調行為以及為使空洞理論增加可信度而作的行動了。 falsification我翻成造假啦。

art1 04/09 18:57論文仔三年多來一事無成 XDDDDDDDDDDDDDD

art1 04/09 18:58反觀其他被拔學位的,論文仔真的是 XDDDDDDD

scimonster 04/09 18:59有一個智障還說菜包持有的是副本XDDD

scimonster 04/09 18:59 那種一頁一頁的草稿 上面還有立可

scimonster 04/09 18:59白 沒有口委簽名 連副本都稱不上 最

scimonster 04/09 18:59噁心的是菜包居然強迫國圖跟LSE接受這

scimonster 04/09 18:59種垃圾 XDDD

scimonster 04/09 19:00菜包的優勢就是……沒有論文XDDD

art1 04/09 19:01scimonster 連 LSE 的論文都懶得翻 XDDDDDDD

g9122xj 04/09 19:02鬧到全球知名...

chrisjohn214 04/09 19:08哎唷這不是沒寫過論文的論文哥

chrisjohn214 04/09 19:10畢業三十年沒入庫紀錄

chrisjohn214 04/09 19:10哈哈哈哈哈哈

chrisjohn214 04/09 19:10誰叫它沒入庫紀錄,沒紀錄我見一次

chrisjohn214 04/09 19:11笑一次,笑一輩子,爽

art1 04/09 19:29搞論文門搞到被通緝的前教授真的超好笑 XDDD

Pietro 04/09 19:34現在的新戰術就是直接拿我的學歷說嘴。反

Pietro 04/09 19:34正我引用的是人家政府單位的調查結果。www

※ 編輯: Pietro (101.10.44.209 臺灣), 04/09/2023 19:36:31 ※ 編輯: Pietro (101.10.44.209 臺灣), 04/09/2023 19:40:56 ※ 編輯: Pietro (101.10.44.209 臺灣), 04/09/2023 19:43:29

ween0717 04/09 20:03可憐的假造論文粉,你們的人生怎麼這麼

ween0717 04/09 20:03可悲~

scimonster 04/09 20:36真的蠻可悲的 別人說你沒有論文 你就

scimonster 04/09 20:36把論文拿出來甩在他頭上 就結束了

scimonster 04/09 20:36 問題就是拿不出論文 肥燦的論文

scimonster 04/09 20:36裡面一堆簡體字 早知道肥燦也不要交

scimonster 04/09 20:36論文XDDD

Pietro 04/09 20:38那份是蔡的個人副本是LSE說的啊。XD