Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: https://i.imgur.com/OBTSK0Q.jpg
: 拿報紙標題來說也挺好笑的
: 但當時學運的訴求明明就是逐條審查 逐條表決
: 也就是重審服貿協議
: 洗人民記憶的到底是誰呢?
根據人渣文本的意思
泛綠的逐條審查叫做技術性禁止 我給你申請 但永遠審不過
至於台灣人是不是都這樣認為 窩不知道.
我比較好奇的是 有人說服貿過了中國人來開公司會聘請台灣人降低失業率
但是台灣已經這麼內捲 還有中國人開公司的需要性嗎?
台灣銀行業可是靠超低手續費捲到歐美外商都撤點了
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.65.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要以正常角度看中共
→
中共要以服貿入侵台灣 自然會用力
→
經濟包圍政治
單靠燒錢補助是打不死台商的 蝦皮打補貼戰打那麼多錢搞到自己公司快垮掉 反而催生了momo不用繼續依賴萬年擺爛的pchome 海底撈來台灣設點 看起來也沒多強.
推
反共當然沒問題,那當時就直接跟大家講
→
絕對不會過服貿,完全不需要講立法再審
→
查
我比較好奇的就是這點幹嘛脫褲子放屁 造成台灣人的認知有落差
推
內捲?你沒去過大陸還用他的用語,去過才
→
知道什麼才是真的內捲
我去過啊 只是是十幾年前去過 現在捲成怎樣的確不太清楚
※ 編輯: jerrylin (36.233.117.93 臺灣), 06/29/2023 01:28:481
Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛?在想什麼?一堆人被洗腦是真的,連到現在被洗腦的觀念還在... 當時太陽花的訴求是 退回服貿 要立院逐條去審 不是反服貿.... 因為當時沒有審查,馬政府是直接通過, 到現在還有一堆人以為太陽花是反服貿、反中國!5
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?這個論述如果是對的話 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別 硬要講出差別的話大概就是...... 逐條審查就是多了一個談不攏的過程 反服貿則是連談都懶得談4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧? 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
- 位 : ,認同或支持當年的太陽花又是什麼? : 看看現在,黑箱作業有改善嗎? 印象中是都有的 但其實是以反黑箱為主 反服貿的話
25
Re: [討論] 中國韭菜又刀人了33
[黑特] 陳水扁FB和翠 貼那些圖 到底想表達什麼??9
[討論] 猜猜藍白粉明天對勞動部報告的反應37
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?10
[討論] 高雄是怎麼罷免韓導的?X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?9
[討論] 姚惠珍去面對面講柯文哲摸手手7
[討論] 黃國昌練格鬥就是暴力??4
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?5
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?7
[討論] 勞動部自己人查自己人 賴清德不敢管7
[討論] 小草跟我抱怨怪柯文哲貪汙 讓塔綠班開心7
Re: [新聞] 廣州逾40隻狗疑中毒死亡 不排除有預謀6
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?5
[討論] 為何同一場記者會三個人臉色差這麼多?51
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺5
[討論] 黃國昌有聞到這味道嗎?23
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:5
[討論] 天氣冷坐牢舒服嗎?1
[討論] 何典:有人搞得支持者每天神經兮兮的5
[討論] 一胎化對中國家庭教育的影響19
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
[討論] 柯文哲假單會多長8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[黑特] Matt Gaetz 跟黃國昌哪個強5
Re: [討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?3
[討論]原來如果李貞秀無法上任 遞補94陳智菡了4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?4
[討論] 北部人何時才能一起賺綠鬣蜥的獎金8
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了