Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: https://i.imgur.com/OBTSK0Q.jpg
: 拿報紙標題來說也挺好笑的
: 但當時學運的訴求明明就是逐條審查 逐條表決
: 也就是重審服貿協議
: 洗人民記憶的到底是誰呢?
根據人渣文本的意思
泛綠的逐條審查叫做技術性禁止 我給你申請 但永遠審不過
至於台灣人是不是都這樣認為 窩不知道.
我比較好奇的是 有人說服貿過了中國人來開公司會聘請台灣人降低失業率
但是台灣已經這麼內捲 還有中國人開公司的需要性嗎?
台灣銀行業可是靠超低手續費捲到歐美外商都撤點了
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.65.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要以正常角度看中共
→
中共要以服貿入侵台灣 自然會用力
→
經濟包圍政治
單靠燒錢補助是打不死台商的 蝦皮打補貼戰打那麼多錢搞到自己公司快垮掉 反而催生了momo不用繼續依賴萬年擺爛的pchome 海底撈來台灣設點 看起來也沒多強.
推
反共當然沒問題,那當時就直接跟大家講
→
絕對不會過服貿,完全不需要講立法再審
→
查
我比較好奇的就是這點幹嘛脫褲子放屁 造成台灣人的認知有落差
推
內捲?你沒去過大陸還用他的用語,去過才
→
知道什麼才是真的內捲
我去過啊 只是是十幾年前去過 現在捲成怎樣的確不太清楚
※ 編輯: jerrylin (36.233.117.93 臺灣), 06/29/2023 01:28:481
Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛?在想什麼?一堆人被洗腦是真的,連到現在被洗腦的觀念還在... 當時太陽花的訴求是 退回服貿 要立院逐條去審 不是反服貿.... 因為當時沒有審查,馬政府是直接通過, 到現在還有一堆人以為太陽花是反服貿、反中國!5
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?這個論述如果是對的話 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別 硬要講出差別的話大概就是...... 逐條審查就是多了一個談不攏的過程 反服貿則是連談都懶得談4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧? 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
- 位 : ,認同或支持當年的太陽花又是什麼? : 看看現在,黑箱作業有改善嗎? 印象中是都有的 但其實是以反黑箱為主 反服貿的話
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲26
[討論] 八卦的新共主是誰?38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚