Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?
這個論述如果是對的話
逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別
硬要講出差別的話大概就是......
逐條審查就是多了一個談不攏的過程
反服貿則是連談都懶得談
(難談,那就別談了)
http://i.imgur.com/aDJ2ym1.jpg
話說如果逐條審查的話
有可能談到後面全部都能同意嗎?
難怪會有一些人會認為
「"逐條審查" 跟 "反服貿" 本質上是一樣的」
畢竟對那些人來說
柯屁雖然講反黑箱,其實他也是反服貿的
只是要有一個過程罷了
這樣講好像也不是沒有道理
跟一群想要打包快速通關的人開會逐條審查
怎麼想都有一種 "好像沒必要談" 的感覺
※ 引述《remprogress ()》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://tinyurl.com/b99dd35x
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: 邱顯智 (立委)
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 2013年立法院決議「逐條審查」服貿是什麼意思?
: 很多人說可以一條一條審。來,跳過協議本文的二十四條,打開40頁的【服務貿易特定承: 表】,第一頁【臺灣方面非金融服務部門的開放承諾】中的【電腦及其相關服務業】的「資
: 料處理服務」、「資料庫服務」,台灣承諾開放「允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資
: 、 合夥及設立分公司等形式設立商業據點,提供電腦及其相關服務」。
: 好像有點危險?好,去告訴中國這項我們不開放,重啟談判,中國不接受,全劇終。
: 以上可以無限loop,這也是為什麼國民黨死都不進逐條,張慶忠最後直接說備查不審啦生效
: 啦,然後立法院就擠滿了不是立法委員的人。
: 所以「逐條審查」跟「退回服貿」是表裡呼應的,大家晚安。
: 參考:
: 維也納條約法公約第17條 同意承受條約一部分之拘束及不同規定之選擇
: 一、以不妨礙第十九條至第二十三條為限,一國同意承受條約一部分之拘束,僅於條約許可
: 或其他締約國同意時有效。
: 二、一國同意承受許可選擇不同規定之條約之拘束,僅於指明其所同意之規定時有效。: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 邱顯智立委今晚根本戰神
: 連發三篇勾起大家的回憶
: 而這片也點出了
: 支持「逐條審查」跟支持「反服貿」理論上應是同一群人
: 「逐條審查」實務上根本不可行
: 希望看完邱顯智委員文章的人可以清醒
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I006D
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
所以很多合約都不用逐條審查??
網路上的,還蠻多人都不會特別去逐條看 大多都是直接拉到最底下按同意
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/27/2023 02:17:31當時其實就不少反反服貿方知道綠營在玩
哪招,但很明顯這招很有效...
所以柯要先立法再審查,也可能代表他要
永遠過不了服貿?XD柯同時處在挺服貿跟
反服貿的疊加態
現在綠營依舊在玩同一種策略,例如:我們
不是反對兩岸交流,是反對中共預設前提
的交流~~
說穿了就只是拿一個比較好聽的說法把路
說死罷了~~
又例如:我們不是反對兩岸交流,而是反對
九二共識之下的交流~
啊,還有最經典的反核四不反核~
那是因為我們面對是中國阿 不然呢
乖 繼續被騙就對了 不要來政黑哭
美牛 萊豬 會去吵要逐條審嗎?
當時反反服貿的理由就有說 國際慣例沒人在
逐條審的
開始鬼扯了
乖乖被騙就好 不要在這鬼扯
甚至講白了 當時也是有說 半分鐘的確是依法
行政 甚至半分鐘之前都有開足公聽會
就我所知段宜康還刻意拖延公聽會時程
不用解釋自己為什麼被騙
沒人想知道
所以有去詳細了解不是只看標題訴求的人
現在覺得自己被騙 那絕對是自己的問題
才會以為只反黑箱和通過監督條例逐條審就會
萬事OK 有腦卻都不用
還在幫詐騙集團說話呀?
邱今天總算講清楚,太陽花就是奪權運動
了
在邱顯智這篇臉書文出來前,我就說逐
條審查只是技術性杯葛服貿的作法,太
陽花時期比較熱衷參與的人都知道。
78
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
不管你邱顯智怎麼說 你邱顯智當年太陽花 既不是召集人 也不是領導團隊 只是當時的助講人之一而已 說穿了 即使現在立場跟你不同的黃國昌或柯文哲86
我說 白蓮教徒能不能來幾個會的 現在很明顯是 1. 內部討論被放出來 2. 親中跟反中要站隊了 阿狽心裡急 但是阿狽有苦說不出86
今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」8
所以他現在的意思就是逐條審查就是脫褲子放屁嗎? 反正他的訴求就是退回服貿,然後用盡手段不讓他過關, 要求立法兩岸監督條例,逐條審查就是在卡以後跟中國的各種協議, 因為國際合約上協議只有打包通過跟退回兩種選擇,沒有中間, 要逐條審就是退回。X
我給翻譯翻譯 林北以前就是為反而反 但退回服貿怕被支持派幹ㄍㄧㄠˇ 那就推個逐條審查,反黑箱 高招吧?
17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿6
[討論] 「我反黑箱,不反服貿」如題 標題這句話 我記得是2014年太陽花學運的口號 當時還要求逐條審查 為什麼到了現在1
Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛?在想什麼?一堆人被洗腦是真的,連到現在被洗腦的觀念還在... 當時太陽花的訴求是 退回服貿 要立院逐條去審 不是反服貿.... 因為當時沒有審查,馬政府是直接通過, 到現在還有一堆人以為太陽花是反服貿、反中國!4
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯記得當年有什麼口號是「退回服貿,逐條審查」 那意思就是不反服貿,只是需要逐條審查對吧? 退回服貿逐條審查還在西斯版變成創作文 變成退肥福貌竹條審茶還什麼的忘了 所以當年根本不是反服貿,是反黑箱啦4
Re: [新聞] 兒童打莫德納家長灌爆!醫「1句話無奈要說到一開始的訴求改變 讓我想到太陽花 那時候衝進去 喊的是 退回服貿,逐條審查1
[討論] 反服貿不就是假議題嗎?民進黨當時也是喊退貨逐條重審 而不是喊刪除服貿 服貿這個架構也是可以被接受但是內容跟過程不行 所以如果有一個嚴實的法律框架 在這個框架下1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程1
Re: [討論] 柯粉為什麼想代替覺青定義太陽花目標當初嗆太陽花崩潰了的是誰講的? 明明7成五民意是支持反黑箱要逐條審查的,現在洗成反服貿? 這種指鹿為馬的事跟全黨挺小智沒有抄一樣。 當初逢中必反的鷹派跑去攻佔行政院對比只在立院的反黑箱服貿的鴿派有表達要逐條審查的有多少人支持? 今天媒體跟著下去洗記憶禍國亂民,柯文哲更應該選上。- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院