Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿
※ 引述《jerrylin (金錢就是力量)》之銘言:
: 我比較好奇的是 有人說服貿過了中國人來開公司會聘請台灣人降低失業率
: 但是台灣已經這麼內捲 還有中國人開公司的需要性嗎?
: 台灣銀行業可是靠超低手續費捲到歐美外商都撤點了
外資金融業大舉撤出台灣
主因就是
大陸經濟騰飛
卻無法憑藉台灣據點進入大陸
現在也沒差了
服貿那時大陸許多產業還可以卡位
若沒有卡到位
之後也卡不到了
外資金融撤台入上廣深
早就不是秘密
台資金融業困守小島
只能互砍 然後染疫險幾乎搞死三大金控
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.213.142 (臺灣)
※ PTT 網址
20
Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能這我要幫台灣政府說說話 誰說台灣金融管制非常嚴格的!!! 錯錯錯 台灣是在對金融商品新創管制嚴格 但對金融業本身管理非常的鬆散 不然金控老闆可以直接把銀行金庫當成自己的錢搬 就不會在台灣那麼常見 台灣的金融業都是建立在家族企業上 管理的態度也是家族式的管理 中國的金融業是建立在黨國體制 國外其他金融業多半還是在專業經理人管理上X
[討論] 為什麼老人害怕競爭而反服貿阿??最近看到一些當初反服貿的老人在說 如果服貿簽了 大陸的人會來台灣搶工作 我一聽 根本昏倒 這些根本就是害怕競爭才會講出來的話 有競爭 才會成長 這不是從小老師教導我們的嗎 難道 人要一輩子活在溫室裡 當溫室裡的花朵嗎?2
Re: [問卦] 事實證明沒簽服貿是正確的吧?前幾禮拜才嘴一個當年反服貿協議 今年已經去了中國工作差不多有四年的覺醒青年 據他自稱收入已經翻了好幾倍 我說這位是八卦板友 而這幾年有過去中國工作的前覺醒X
[問卦] 反服貿的484都是沒競爭力的資方要我選我寧願服貿先過貨貿 貨貿也是爽到資方而已 服貿才是跟韭菜有關的 服貿能來的明明只有高管跟技術員 而且台灣人根本超討厭大陸仔1
Re: [問卦] 當初服貿過了現在會怎樣?大腸花的口號是反黑箱,不反服貿。 但後來我們知道了,其實是反服貿,不反黑箱。 ※ 引述 《CuLiZn5566 (同理心5566)》 之銘言: : 因為中國說他們自己是開發中國家加入WTO : 我們要加入WTO就變成說自己是已開發國家
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲26
[討論] 八卦的新共主是誰?20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?