Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿
我相信你說的,當初四大報頭條是反服貿,
程序正義跟反服貿不衝突,,
https://i.imgur.com/TIVVCua.jpg
https://i.imgur.com/lEqkykT.jpg
不過這些人當初是期望逐條審查的吧?
還蠻多大咖的。
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: https://imgur.com/a/lKdDRwl.jpg
: 最終目的就是要反服貿
: 程序正義跟反服貿不衝突
: 兩者可以併行
: 所以不要在那邊說反黑箱才是主流
: 為了深藍票不要睜眼說瞎話
: 20-29沒經歷過在那邊童言童語不怪他們
: 明明有些人就有經歷過
: 還在那邊裝傻打哈哈真的太白爛
--
當時的服貿就是黑箱產物,當然反…
本來就反黑箱服貿阿 吉娃娃就在偷換概念
柯文哲2013,2014本人都說他反黑箱服貿
不反服貿了
看著這個,再看看現在,人無恥真的
天下無敵
順勢而為吧?聲音大了,當然連服貿一起反
哥布林又被台毒癩皮狗迴綠鏢K到咪咪冒冒
DPP也是 不然一堆DPP靜坐喊逐條審查
先立法再審查 2016講重談服貿 講假的喔
就是明明2014 柯 DPP是反"黑箱"服貿
連黃郁芬當時上節目都一樣是講不反貿易
到底柯文哲政見要不要重啟服貿啦,老實交
協定 反的是黑箱
代一下就好
現在吉娃娃就在偷換概念 講成當年是反
"全部"服貿
說什麼要唾棄當年反服貿 後來挺服貿的人
要帶前後不一風向 阿問題是照吉娃娃邏輯
所以支持服貿嘛!柯糞有什麼好不敢承認的
當年反服貿 後來挺服貿 不就2016 DPP
不就2023 DPP陸委會 吉娃娃還不快去咬
條文有好有壞阿 壞的再重談
好可憐 陸委會的職責就這樣結果被藍白
當浮木
逐條審查是想把服貿的荒謬全盤曝光給民眾
本質上還是反服貿
最好笑的是 當年那份"馬版本黑箱服貿"
挺服貿就挺服貿,下幹垃圾還不敢承認
還放在立法院,DPP蔡政府行政院沒有撤回
還要立委通過耶 當立委瞎了 不 真的瞎
隨時都是再一次半分鐘就能通過的狀態
說好監督條例 DPP不立法 說好退回服貿
DPP行政院不撤回黑箱服貿
只會放吉娃娃在網路上咬人
那個黑箱服貿還留在立法院待審真的搞
笑
不審 服貿就算了 兩岸協議監督條例哩
那就一致一點 先廢了這個黑箱服貿?
當真的後面都不繼續簽喔
後面就是路線問題了 你要支持兩岸監
督條例再來分邊站
留著以後民進黨在野可以再吵啊
吉娃娃們還說:黑箱服貿還在立法院又怎樣
只要DPP永遠過半數不就沒事了
這麼低能的話是吉娃娃講的喔 請千萬認明
現在民進黨已經表態反服貿了 這黑箱
版本一定得死啊
對阿 1是立法 2是撤回 吉娃娃們做了啥
什麼都沒做,然後一直攻擊陸委會
賴缺德的牌子是誰逼他拿的!?
後面你想重啟 談判 再來的新東西還得
過監督條例 還是又黑箱 看選舉結果
逐條審查 其實就是要讓服貿過不了 當時
服貿已經跟中國簽好 改一個字 就要跟中
國重談 中國一定不爽 不會同意 服貿就
啪 沒有了
716重啟服貿大遊行
堅哥說當初民進黨也是反黑箱ㄟ
這樣中國不再同意不是更好 直接死在
支持反服貿的現任
該黨紀一下了吧
716繼承服貿的精神
反黑箱版本服貿,逐條審查獲得新版本服
貿
好了啦 大方一點承認這些人就是騙票
小丑很難嗎
前提都搞不清楚 要戰什麼? 當時情況是:如
果馬政府如果硬要過服貿 民進黨要求逐條審查
!拖延戰術 立院杯葛!
置換錯誤風向 很可悲啊
騙子 dpp
現代版指鹿為馬
想把風向帶到當時大家希望逐條審查而忘記前
提是 國民黨政府如果要硬闖的話也需要逐條審
查 而非張慶忠半分鐘的偷渡
沒錯 我是信你的 大部分人不討厭服貿
當初就是反服貿也反黑箱,柯粉是不是
都沒經歷過那時候啊?
參與的人那麼多,每個人想法都不一樣,
結果民進黨只允許一種聲音?顯露獨裁本
性?
反服貿也反黑箱 遇到柯文哲 歷史都可以被更
改 爛黨政客
逐條審查就是把難度拉超高 其實就是不想
給你過的意思
這邊靠腰的10年前到底幾歲啦 一堆可能當時的
國中生高中生 甚至國小生是要幫柯文哲洗白什
麼啦
幸虧塔綠班抹服貿,我才發現,從頭能
堅持一致的就是柯自己。
好了啦 騙票爛黨 廢話不要那麼多
各位瞎挺柯文哲 到底有多少10年前參與過那段
日子的 當時國中生高中生 出來幫檳榔辯護 母
湯啦 你們對當時背景根本都不了解
sammon 不要超譯逐條審查了,陸委會
自己的公告就別閃了
當初舔著大腸上位, 現在啥都不認了嘻嘻
同時反黑箱反服貿又怎樣?這想法的人也
可能會認為可以審查出一個新版本服貿,
至於可不可能有新版本,目的在阻擋的那
些「運動策略」人士當然認為不可能,但
一般民眾可能不是這麼想
好喔 現在柯布林要支持服貿
當初要求立兩岸協議監督條例專法,不
管是喊口號的,舉牌的,簽名的,提案
的,民進黨全都有份,結果選上後通通
不認帳,現在直接開大絕說哈哈我就是
沒有要過啦~厚顏無恥到這種程度還好
意思跟人跳針洗劑呀
*洗記憶
沒錯!我們阿北是挺服貿的,現在中國有難
,兩岸一家親啊!
你就繼續主張要談服貿嘛
講一堆五四三的有影響心中所想
嘴巴所說 身體要做的事情嗎
兩岸一家親,共圓服貿中國夢
就一堆文盲,不管過不過服貿,總要
訂兩岸協議監督條例吧?這也是當初d
pp政見,媽的真的聽柯布林畫唬爛已
經訂了三小所以不用
黨說的算別吵
厚顏無恥民進黨和邪教徒們 收割最會
dpp就繼續裝受虐兒,繼續包牌,還真以為自己
在野啊
現在哥布林還要幫黨過去的背書超譯
真有趣
這篇打臉打的真狠
不是說不要再提服貿了嗎?
事實証明8年下來DPP直接按下不表 看圖超譯
有個屁用
你這樣打臉政黑酸民看不到
41
Re: [新聞] 遭柯文哲批「陰險狡詐」 邱顯智反譏:政最沒良心就是邱顯智這種人 不管你反不反服貿 當初一堆人打著反黑箱不反服貿要重新審查來吸引民眾加入 讓民眾認可這是民主法治正義的抗爭 就表示當初跟你們站在一起有的是反黑箱不反服貿7
[問卦] 有兩岸協議監督條例 幹嘛怕重啟服貿?先不用管當初是反服貿還反黑箱啦 一派是說 當初是說兩岸協議監督條例 就是要逐條審查 拖到對岸放棄 本質是反服貿 一派是說 只要是在兩岸協議監督條例下 就可以簽服貿 當初是反黑箱 所以啊 兩派講的都差不多嘛1
Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛?在想什麼?一堆人被洗腦是真的,連到現在被洗腦的觀念還在... 當時太陽花的訴求是 退回服貿 要立院逐條去審 不是反服貿.... 因為當時沒有審查,馬政府是直接通過, 到現在還有一堆人以為太陽花是反服貿、反中國!5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查5
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?這個論述如果是對的話 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別 硬要講出差別的話大概就是...... 逐條審查就是多了一個談不攏的過程 反服貿則是連談都懶得談4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧? 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程2
Re: [討論] 有參加過太陽花的現在大概對柯心死了我蠻好奇, 還有人記得太陽花的四大訴求嗎? 我來幫你各位複習一下, 1.退回服貿 2.兩岸協議監督法制化X
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿反服貿啊 來簡單順一下邏輯 真的贊成簽署服貿要抗議什麼東西 直接變成感謝各位委員努力讓對人民好的法案能迅速通過 反服貿又剛好抓到你這個半分忠 不打你打誰
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果35
[黑特] 我操你的花蓮人28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?30
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴23
[討論] 八卦的新共主是誰?9
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣15
[討論] 郭正亮的頭~~3
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億9
[討論] 新版財劃法 各縣市金額排行榜