Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
※ 引述《arsene333》之銘言
: 感謝民進黨蔡政府，我們非常支持掛號費取消上限的政策，讓醫病關係能夠更好！不用再
: 浪費醫療資源給沒事的老人了！請支持醫療機構調高掛號費！減輕健保負擔！
這個開放漲掛號費也是合理啦
畢竟都快要大漲電價了
電價一漲 萬物皆漲
不用便宜核電
造成現在萬物皆漲的結果
就是全台灣人民共同承擔
你各位錢不夠用的就是自己不夠努力啊～
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在核電便宜喔...活在平行世界
→
台電發電成本去年4塊今年3.25 你們都不看我
→
的文章？
推
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
20
首Po感謝民進黨蔡政府，我們非常支持掛號費取消上限的政策，讓醫病關係能夠更好！不用再 浪費醫療資源給沒事的老人了！請支持醫療機構調高掛號費！減輕健保負擔！ --6
去年部份負擔漲價後，今年掛號費也取消天花板限制，打算放任各層級醫療院所毫無節制的 漲價 從2月開始，已經看到非常多的西醫基層診所貼出因應人力，物價成本而調漲掛號費的公告 然而造成診所醫療院所營運收入減少，難道跟去年僅剩0.7x的點值還有萬年沒調升的給付金 額沒關係嗎？X
我前幾天去醫院看診啦， 進去診間不到五分鐘醫生就叫你滾， 然後開點藥給你吃一吃， 請問這樣值得我花多少的掛號費？ 你說我的醫療資源跟掛號費有成正比嗎？18
1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士5
其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入8
我覺得這就是透過市場機制控制健保支出 畢竟很多小病，其實不一定要去診所或是醫院看醫生 去藥局買成藥一樣可以解決 只是成藥大概200上下，去診所大概也這個價格，所以很多人就直接去診所了 當開放漲價，價差大了，自然會有人選擇自己買藥5
掛號費應該比照教學醫院 讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴 讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出62
我朋友在美國中部一個小城市跌倒，手臂骨折，送急診住一個晚上之後打石膏。帳單60萬。 這也是沒健保前台灣人的普遍狀況，一個小病就是一兩個月薪水，一個大病就要你賣房子傾 家蕩產。 台灣人被健保寵到不知道維持生命的價錢其實是很昂貴的。 台灣要不是日本人留下來，做醫生的社會地位很高的傳統，以現在這種廉價的，糟蹋人的手![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://i.imgur.com/xmjzmN4b.jpeg "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
6
坦白說醫生只看5分鐘也是被民眾逼出來的 建議你去當個一個月醫療櫃檯 你就知道如果有一個認真看診，每個病人都認真 問診半小時，每天會有多少等不了的台灣民眾在 那邊靠北靠母。7
其實政府如果建議掛號費不超過150，所有院所一定至少都會調到緊繃，也就是150。 哪天政府說掛號費不建議超過200，所有院所至少就都會調到200。 錨定效應啊。 不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。 現在放開限制，一定會有明星院所漲到可能七八百，這是必然的。
![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipOAfKUcPNrQ1OO8YnfeaXZTluuHu2IwzvbTrvlc=w900-h900-k-no-p "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
50
[問卦] 沒錢還搞綠電，這樣大家生活更痛苦電價上漲 便當就漲價 所有店面 和工廠都要用到電![[問卦] 沒錢還搞綠電，這樣大家生活更痛苦](https://i.imgur.com/ZbnJ43eb.jpg "[問卦] 沒錢還搞綠電，這樣大家生活更痛苦")
38
[問卦] 便宜的電不用，用昂貴的綠色電力？火力發電 核能發電 便宜的電 不使用 而改用昂貴的水力發電![[問卦] 便宜的電不用，用昂貴的綠色電力？](https://i.imgur.com/2BLrCTCb.jpg "[問卦] 便宜的電不用，用昂貴的綠色電力？")
4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場我真配服各位這樣都能忍 記得在沒有健保的時代 看一次感冒大概是500元 有健保後 掛號費是100元 有的診所初診還只要50元（促銷） 慢慢的 現在都普遍漲到150~200了 以後調高掛號費還無上限5
[討論] DPP漲電價醫療掛號費是在逞罰你各位如提 DPP現在看來就是在記恨你各位沒讓賴皮神完全執政 你各位竟然膽敢在立法院 讓國民黨成為最大黨 讓民眾黨成為關鍵少數7
[討論] 健保省錢民眾就要多付錢阿不然呢????????快笑死 健保想節省支出 那民眾不就只好增加支出 說穿了就一個朝三暮四這麼簡單道理 所以漲掛號費本來就是必然不然呢? 1.健保最近又發新聞稿又砍藥費![[討論] 健保省錢民眾就要多付錢阿不然呢????????](https://i.imgur.com/UgiVhFQb.jpeg "[討論] 健保省錢民眾就要多付錢阿不然呢????????")
2
Re: [問卦] 台灣電價太便宜了? 以前是誰靠北油電雙漲?這就說幹話啊 之前要查聯合漲價 結果自己要漲電價 就說電價太便宜 笑死2
Re: [問卦] 漲電價VS 漲房價 反應怎差那麼多？！反串吧 有腦子都會知道這差別 比方啦 房子從一千萬漲到一千五百萬 甚至兩千萬 對我來說都沒差 保持捷兩百萬漲到三百萬我也無所謂
Re: [討論] 停止適用醫療機構收取掛號費之參考範圍其實從去年底到今年初 點值掉到0.7左右 就陸續有診所開始漲掛號費 但因為礙於那個最高150元的天花板 所以還要先行文備查
![Re: [問卦] 台灣電價太便宜了? 以前是誰靠北油電雙漲?](https://i.imgur.com/7GZPdW4b.jpg106.107.249.228 "Re: [問卦] 台灣電價太便宜了? 以前是誰靠北油電雙漲?")
44
[討論] 今天洗版話題預測![[討論] 今天洗版話題預測](https://i.imgur.com/byq0a7ob.jpeg "[討論] 今天洗版話題預測")
36
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的![[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的](https://i.imgur.com/jOc4Fljb.jpeg "[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的")
30
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠？83
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
19
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/9v2fDqkb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
21
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了？18
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？![[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/427690894_1475489209725858_3734372578209564652_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=pBlrk6rpu0EQ7kNvgFdI0Vq&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYC-RzJ5OT1WSvajFWd16ZBcJ19R7ObhpN6NX4uP58iF5Q&oe=665EF154 "[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾？")
4
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/zzOUCzJb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
14
[討論] 為什麼有學者聲援王義川？14
[討論] 川普被判有罪![[討論] 川普被判有罪](https://i.ytimg.com/vi/p3NQknZvpo4/sddefault.jpg "[討論] 川普被判有罪")
6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？![[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？](https://www.thinkingtaiwan.com/sites/default/files/images/insert/policy/e111bc96ddc768cab3e5782c710ebe15.jpg "[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音？")
9
[討論] 説話不精確是無罪的![[討論] 説話不精確是無罪的](https://i.imgur.com/BcuOI0kb.jpg "[討論] 説話不精確是無罪的")
4
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/qw3XuTJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
10
[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝![[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝](https://i.imgur.com/W0gxy1Mb.jpeg "[討論] 小草：黃國昌就是以前在國民黨的李登輝")
9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨9
[黑特] 川普封口費案遭判有罪52
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??![[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??")
9
[黑特] 版上一堆王義川7
[討論] 萬一違憲的話黃國昌還剩下什麼7
[討論] 智障苗粉是在洗三小苗博雅10
[轉錄] 周布雅7
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例？31
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?![Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?](https://i.imgur.com/CLIr7Byb.jpeg "Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?")
8
[討論] 青鳥都不覺得王義川在酸你們哦？
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
![[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨](https://i.imgur.com/cGeaoosb.jpeg180.217.114.210 "[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨")