[討論] 又貴又慢!基隆捷運綜合規劃 網友嗆爆
又貴又慢!基隆捷運綜合報告出爐 在地網友嗆爆
2024.03.01 (03.03更新)
號稱是基隆三十年來最大建設的捷運計畫,從最初2017年規劃的輕軌運輸系統,到2020年更改為中運量捷運系統,本週(2/26)交通部鐵道局終於將行政院核定後的綜合規劃報告公告周知。然而斥資近700億、須耗費十年建設的基隆捷運,行車時間竟比現有的臺鐵區間車還慢,期待快速、便利通勤到台北市的希望落空,引發基隆在地網友不滿。
PTT基隆版有網友貼出日前公告的「基隆捷運綜合報告」,從內容可見,基隆捷運自南港到八堵,共13站,若每站皆停,需約33分鐘。相較之下,現行臺鐵區間車幾乎只要23-24分鐘,即使最慢的車次也只需28分鐘。基捷綜合報告也評估了開行直達車的可能性,但結論是:「不論新增運量或轉移運量都不高,雖然開行有限直達車具工程可行性,然而直達車規劃尚無迫切之需求」。
對此,PTT基隆版的網友就表示,當初很多吹捧基捷的人,認為基捷雖然只能到南港,但會比台鐵快,然而現在報告指出,就連得要拉長班距、影響普通車時間的直達車,都打不過台鐵區間車。該網友並直指,「就這種爛捷運,還想拆掉基隆-八堵間的台鐵,換成這半殘、一堆小站跟公車站一樣沒廁所的輕軌級基捷?」
言論一出,底下其他網友紛紛回應:「基隆到北車,用『基劫』加轉乘至少要1小時,神經病呀」、「好好笑,到底誰要基隆捷運?」、「基捷純粹用來炒地炒房,而且基隆人要拿多少年的交通黑暗期來換?」、「效益真低欸!營運後,基隆市府還要自負盈虧喔」、「現實就是基隆人只能硬吞這爛東西。」
不過另一方面,也有網友表示不同看法:「多一個選項沒什麼不好,除了通勤時間,也可以思考人潮分流以及當台鐵誤點的備份方案」、「雖然反對廢台鐵基隆站,但還是歡迎捷運到五堵七堵」、「這條捷運最大發揮大概就是讓八堵及七堵的人可以快速到達內湖,士林及南京商辦,和景美木柵使用吧。」
最後,原貼文的網友則感嘆:「事實上,用僅到南港就止步的半殘輕軌級基捷取代基隆
市區的台鐵,不能直接到台鐵松山站,我們未來會失去很多台北捷運路網成環後的轉乘選擇,反而比沒有捷運更不方便」,其更進一步指出,「在基捷還沒真正上路讓大家體驗之前,千萬不能趕著讓基捷第二階段定案,要是像之前那樣不分段,在大家搞不清楚狀況下就要橫柴入灶,要棄台鐵,用這條又慢又要增加轉乘的輕軌級捷運取代,屆時一切就都無法回頭了!」
----
註:本篇文章為敝人所寫,採新聞稿形式,希望用這種精簡扼要的方式,與版友一起討論。
參考資料
PTT基隆版文章 https://www.ptt.cc/Keelung/E.HEz6XKKuAmG0
基隆捷運綜合報告 https://tinyurl.com/2y45hsm3
--
南港到板橋搭火車就好 誰要搭板南線
基隆捷運最直觀的優缺點 班次可能會變
多 調度變靈活 終點只到南港 但也能中
途換車到內湖 票價比台鐵貴 車程比台鐵
久
看要如何取捨囉
同邏輯那淡水到台北火車站如果淡水線
還在也是台鐵比較快,那當初捷運淡水線
也不應該蓋,直接台鐵淡水線高架或地下
化就好
現在的三鶯跟樹林都有火車
捷運本來就不是拼快,是班次跟穩定
你台鐵動不動就誤點,捷運好太多
班次跟轉運點才是關鍵吧
怎會有人用捷運拼速度,那台北一堆捷運
都不用蓋了
台北到松山 捷運快還是火車快
市民大道快
火車要看時刻表 捷運又不用
時刻表+誤點N分
忘了把現在的常態晚點算進去
捷運隨到隨搭班距固定,火車就看運氣
塔綠黨延線地皮都買好了!
慢就慢,不可再變路線!
高鐵、台鐵和捷運拿來比較就有問題了,
他們的性質和功能就不一樣
留言是沒去日本搭過快慢車分流喔
捷運贏在獨立路權
高雄也很慢 有比高雄慢嗎
阿人家就可以一小時十幾班還開快慢車
要求一下時間很難嗎
捷運本來就不是拼快,區間車20分鐘一班
捷運6分鐘一班,差這麼多還在帶風向是哪
高輕軌可是大菊的重大建設XD
個智障媒體
ptt基隆版wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
什麼捷運不是拼快 捷運不夠快就是現在
一堆捷運蓋來不知道幹嘛的後果
環狀線跟機場捷運就是開太慢的失敗產物
笑死了,現在一堆捷運的地方才幾個?不
知道幹麻?你真的搭過捷運嗎?
阿不然類 環狀線就慢到不知道幹嘛啊 很
多點繞進市區在出來還比較快 難怪那種
運量
基隆本來就是要穩定快速的進程通勤鐵路
蓋那種輕軌本就該罵
那就別蓋啊,錢省下來發現金
環狀線根本設計不良
現在基隆、新北和台北市長都是國民黨籍
的,認為這條捷運不需要蓋可以不要蓋
別不知好歹了,去找你們市長啊
要快就少停幾站,但又會說沒顧及大家
權益了
看他們要不要裡你們
大家都想要捷運只開我家前面到公司就好
藍白雜草以為認真監督 快笑死 XDD
藍白優先法案是中配 跟黨產釋憲
還好綠沒過半 藍白的法案當然藍白負責
捷運跨2個縣市的 笑死(機捷:)
大家最快的方法是不塞車下開車最快,
但是大家都開車就一定塞車
機捷跟環狀線的軌道設計跟動線KMT都亂
做啊
第一版提出來的時候還稍微正常一點 有基隆
市區內部的路線 但市區早就塞爆 用地是很大
問題 也不敢用輕軌
台北一堆捷運都垮兩個縣市,某樓是台灣
人嗎?
問基隆市長啊
推
這個議題的最佳解一直都是北宜直鐵+基隆支
線捷運化,無奈已胎死腹中
白痴網友,路線不同、服務範圍不同、
功能也不同,挑你適合的方式搭乘就好
基隆支線捷運化不就要和文章說的一樣,
基隆到台北變比現在還慢,你捷運化站點
一樣多速度會比捷運還慢
台鐵捷運化會慢 是因為他的閉塞 貨車
跟待避站太少的問題
站數多當然慢
直達和站站停在比快慢,腦子有病吧。
其實沒人規定捷運一定要站站停就是了
所謂基隆支線捷運化是不增設站點,只是利
用現有站點增班次
常坐基隆南港這段台鐵的人就知道那個時間根
本就參考用的,尖峰時段誤點率高到不可思義
機捷有沒有站站停的
而且台鐵用準點時間來算,但是否也要
參考誤點出現的時間,如果頻繁應該也
要加入吧
只有你不滿吧
基隆人大部份想的都是台鐵增班次,沒有想
要多一個跟台鐵重複的捷運,台鐵要增班次
的關鍵在北宜直鐵
不然每站減速->上車->提速,這樣當然
快不起來啊
捷運站站停沒問題,你要考慮載量,你要跳
著停,應該要提高票價,但捷運這種短距離
,你不可能去驗票
那又不是只為了基隆蓋的 還有汐止啊
台鐵那個是有貨運成分,其實那個才賺
沒有北宜直鐵那誤點就難改
基隆人現在嘴臉跟民生社區一樣嗎
汐止人想的是板南線延伸
台鐵那不是單純作交通載具,還包含貨運
基隆到台北,尖峰時段幾乎是擠滿,多個
捷運一定會比較好
你又能代言汐止了?
汐止人:板南直通台北市;基隆人:台鐵直
通南港、松山、北車、板橋這四大轉運中心
我不能代言汐止,但剛好朋友有幾個汐止人
就算板南線延伸也一樣慢啊
反而要問現在這個方案是汐止人想要?還是
錫基隆人想要?還是他們要的都不是這個
應該說基隆支線增班次不待避+板南延伸至汐
止這組合會最多人青睞
不是有人再推民汐線延伸到基隆,板南延
伸汐止跟民汐線接在一起
倒是沒人想板南延伸基隆,太遠了
民汐線延伸基隆跟保留台鐵基隆站似乎會有
衝突,路廊空間好像不夠用
高捷左營到高雄車站坐台鐵自強號也比
較快啊 但我寧願坐捷運
只要近基隆市區都會有衝突吧
這條捷運的規劃真的看不懂。沒那種屁股就
不要硬蓋一條廢柴線還拆了台鐵
笑死 硬要蓋
台鐵很想切掉盲腸線啊
沒有北宜直鐵就切不掉
又不像淡水支線可以直接切給北捷
反正就先看第一階段南港到八堵做完後狀
況囉
台北到板橋,捷運也是又貴又慢啊
真的是有夠狗屁
主要是要炒房
早就說了 想廢基八段換基劫 根本白痴阿
基八捷運這檔我有賺到錢,謝謝民進黨
35
[情報] 基捷綜合報告出爐了! 八堵-南港要近33分綜合報告PDF下載網址: 報告中的數據是八堵到南港,基捷站站停要約33分鐘。 如果要加入直達車的班次,站站停的時間會增為35~37分鐘,直達車縮短為24~25分鐘。 但現行台鐵的班次,一樣站站停的區間車,八堵到南港只花23~24分而已,自強號更只要 14~17分鐘。32
[閒聊] 基隆捷運 VS 台鐵縱貫線身為一個居住在基隆市區的台鐵基隆站使用者,當一開始聽到基隆要蓋捷運時,確實是滿 懷期待的。但突然看到報紙披露,要將捷運拉進市中心,中央堅持一定要用八堵到基隆這 段台鐵路廊才行,意思就是說啟用不到10年的台鐵基隆新站將要沒有可直達台北車站的火 車可搭了,和當初以為可以多一個不會塞車的選擇大相逕庭,而是要殘酷二選一。 既然如此那就來超級比一比吧!15
[閒聊] 基捷環評報告中透露的捷運想像很輕軌?看到網路在討論基隆捷運環評報告,, 當中所透露的一些規格資訊,看起來怎麼和先前基隆輕軌獨立雙軌化計畫中的規格差不太 多?! 尤其列車一樣是採用台車的產品,和之前基隆輕軌時期一列兩個車廂容量265人,可再加 掛兩個車廂最多530人的規格一樣,就多加裝自動控制ATO的設備而已? 然後車站的配置,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院