Re: [討論] 綠營跑掉250萬票失血比藍營的大啦!
四大訴求
第三點 人事同意權要立法院同意
所以是打算以8席立委綁架整個行政體系??
民進黨的官員任命要你哭黨同意??
那還選什麼總統??還任命什麼閣揆??
通通看你哭黨臉色就好了
這種條件這麼苛刻,要民進黨同意很難啦!!
--
仙四有感
千年一曲盡,樑柱尚餘音。
浮雲若夢醒,撫劍憶君魂。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.119.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立院擴權到挑戰憲法 總統有人事權,8席立
→
委就打算要脅,好棒棒的冥眾黨
→
有本事推修憲啊,不要因黨設事
推
就完全無視這個黨所有要求 所有法案你要支
→
持就支持 不支持隨便你
推
這權力很香,國民黨會想要的
推
台灣人大部分就是八年換人做做看你有沒
→
有考慮到這一點 能突破這個障礙已經是
→
非常難了
→
要就訂規矩(修憲)。當初不這樣訂就是擔
→
心朝小野大會影響行政權的行使
→
這第三點 的確有點狠
4
首Po這個話題很多綠營的人都不敢講, 我就來開這個話題。 從上次的817,跑掉了250萬票, 這票數還真不少耶! 然後前面居然還有人在自high覺得台北市每個里,沒有一個里是贏的。29
其實失血沒那麼多但確實有失血 民進黨歷屆總統票數 1996 彭明敏 2,274,586 2000 陳水扁 4,977,697 2004 陳水扁 6,471,970X
: : ※ 文章網址: : 噓 edwin11017: 傻孩子...你沒看到DPP政黨票還成長嗎? 123.252.30.44 01/15 15:26 : : 執政8年了,你拿這個來自HIGH,真得笑死人了。8
綠營是要講啥呢,選前八年魔咒破不破都快嚇死了, 我看一堆人是抱持著最後就算是慘勝個幾萬, 也算取得歷史成就的心態吧。 你想想,藍綠扣掉意識型態,文官的治國能力有顯著的差異嗎? 可能有吧,但就是達不到選民看得出來的程度。
60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。33
[討論] 柯粉為什麼會接受內閣制?柯文哲說台灣應該實行內閣制,如果他當選總統,會先從國會推薦行政院長開始做 但仔細想想,這根本是變相把自己架空吧? 誰都知道民眾黨不可能是國會最大黨 也就是說,行政院長必定會是藍綠的人 但柯粉會願意支持柯文哲,大部分不就是因為柯會推動財政紀律、居住正義這些藍綠不處理3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前4
[討論] 總統任命行政首長不需國會同意 合理?其實窩忘記那個黨當政的時候修的了,所以先撇除行政一把抓的政治考量好了 雖然外國這制度是大多需經過國會同意, 但是不需國會同意,好像更有效率一些 總統任命行政首長不需國會同意 合理否? --3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命2
Re: [討論] 柯提出閣揆由最大黨推薦之政治效應對藍的衝擊前面已經有人分析了 但對綠的衝擊我覺得也不小 這個發言就是妥妥的陽謀 跟柯真正不死不休的是新潮流 不是民進黨全體2
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不這些事情嚴格來說都要修憲才能落實 那假設柯文哲打算先透過總統職權實質去推這個內閣制會怎樣? ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 第一是總統提名行政院長,要立法委員過半同意才能任命 虛位元首任命行政首腦的方式有很多種- 台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過? 有啊,阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做?因為那時候國會泛藍聯盟過半,阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事,大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」,後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏,沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自
X
Re: [討論] 八卦版到底智商多低?你這文章比較無腦 柯都還沒開始做,你就直接拿一個失敗例子套用來說嘴,偷換什麼概念 所以被罵了七年的蔡政府 “總統神隱+我說了算” 制度最棒棒這樣可以嗎 柯只說了:要慢慢改- 大家好 從1997年蕭萬長之後 閣揆人選就再也不用立法院同意 不過我蠻好奇如果當初沒刪除 之後阿扁朝小野大要怎樣任命
89
[討論] 黃國昌的嘴怎麼了?63
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!61
[討論] 館長崩潰了56
[討論] 蔡壁如爆:事後柯文哲想撤告端木正49
[討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?48
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍33
[討論] 館長:講話就要被砸店,國家真的很悲哀42
[討論] 藍白的國慶神器來啦 要買爆了?32
[討論] 黃國昌為什麼無法取代柯文哲?34
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草26
[轉錄] 沈伯洋 FB 澄清媒體的報導24
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文23
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上26
[轉錄] 王乃伃:喜提荷蘭觀眾20
[黑特] 墾丁竟然有人在盜獵鹿茸19
[討論] 感動,ptt終於減少政治爭論了16
[討論] 徐巧芯:我不是國防專家 是六星立委27
[討論] 綠粉怎麼不會像小草護航貪污嫌疑犯?18
[討論] 銬北柯文哲只給賴香伶5萬給陳智菡20萬13
[討論] 三小啊 媽媽市長托人轉交2萬?22
[討論] 狠狠抖內幕踢掉Grace之後流暢多了16
[討論] 黃國昌到底要這個黨幹嘛==?45
[討論] 任務完成度 2/5 北士科任務解鎖14
[討論] 為什麼清德宗上台,司法就動起來了?6
[轉錄]台灣民眾黨FB 沈伯洋黑悟空BOSS也能蹭?13
[討論] 違法編預算是指哪幾項?35
[討論] 超思被查 各大論壇怎麼還沒狂喜?4
[討論] 十幾天了 傻鳥是不是慌了12
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制34
[討論] 慟!黃國昌未入選口袋國會優秀立委