[討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊
不管法條內容是啥，國會想過本來就要給過啊
啊民主多數決不就是這樣，什麼？你說違憲
啊違憲有大法官，可以向大法官申請釋憲啊
一切照表操課，人家藍白立委也沒違法
藍白立委就是代表多數人的心聲，民主就是這樣啊
所以說，綠畜是不是輸不起啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.130.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
下賤綠畜，星期五敢衝，死一個是一個就
→
算了
→
一般民眾需要理會輸不起的人嗎
→
白藍賤畜才是輸不起不照議事規則急著
→
通過
推
4
→
有隻邏輯錯亂的混進來
推
他們要多數服從少數阿 嘻嘻
→
第一句有問題 現在是"不知道"
→
是
噓
現在人民的聲音不就在告訴他們不是選上了就
→
可以為所欲為
推
不是綠色暴力不叫民主
→
哦~ id wwwwwww
→
不可能，絕對不可能，我綠不會輸
→
519：為什麼一直鞭我
→
沒人想到民眾黨這麼下作啊
→
騙一次就可以爽四年，人民不能監督？
→
四樓笑死 如果真的有沒照規則，綠畜
→
的反應不會是狂捏造謠言帶風向啦
推
對
噓
別這樣講，我相信藍白也不喜歡聽到別人
→
說他們總統輸不起吧…
→
民進黨以前就是這樣跟在野當的，角色互換
→
就變成黑箱ww
推
藍白就輸了回家洗洗睡，又不是連宋
推
就輸不起啊 在立院主流民意可不是民進黨
→
整天在那邊糾眾鬧事自以為人多
→
幾千人而已很愛吹個4 5倍
推
4
→
藍色就算了，白色代表民眾心聲？你要
→
確定小草想看你當傅的舔狗欸
推
論文仔還在當柯的信徒嗎？XDDDDDDDDDDDDDDD
噓
蟑螂網軍
![Re: [討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊](https://i.ytimg.com/vi/1Xtitcsh0jo/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLArYMP3WOWwvOfCWRuTrn5bx_30fQ "Re: [討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊")
31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政![[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？](https://i.imgur.com/BUGb4Rgb.jpg "[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招？")
22
[討論] 幹嘛上街？如題 話說在前 我是反對藐視國會罪的 但是啊 如果這些修法，是立委擴權，是嚴重違憲，通過他們是台灣民主最黑暗的一天![[討論] 幹嘛上街？](https://i.imgur.com/99YIC0sb.jpeg "[討論] 幹嘛上街？")
1
[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書剛剛八卦看到的 有人翻出當初柯建銘講過 1. 有沒有違憲是釋憲才知道，現在立法哪有什麼違憲不違憲 2. 出委員會的法案不是最終版本，表決時那一剎那才是法案最終版本![[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書](https://i.imgur.com/oEIKiRAb.jpg "[討論] 過去的柯建銘幫藍白背書")
[討論] 聲請大法官釋憲不就好了？現在一堆網路大法官各自表述， 既然這次綠營，認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲， 聲請大法官釋憲不就好了？ 大法官解釋違憲就無效了啊， 真的看不懂綠營在幹嘛欸。1
Re: [討論] 為什麼藍白聽到釋憲就暴怒？我是不知道哪些人發飆啦 不過我是看到塔綠畜看到修法就暴怒漏尿 好像自己才是大法官整天喊違憲 那麼氣就快點表決後申請釋憲啊 趁現在大法官都是母豬自己任命的還有機會扳回2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎？昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法（以前的大法官釋憲程序）第49條：「立法委員現有總額四分之一以上，就 其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲，國民黨不需要出動整個黨團也可以1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦？大家安安。 明天就是517了，也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時，藍白立委已經輪班排守在議場門口，以防止民進黨出奧步，看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來，就有個爭議，那就是到底有沒有違憲。1
Re: [討論] 覺得沒違憲的小草請進不用回你有沒有違憲 違憲從來都不是誰誰誰說有沒有違憲就違憲 一直都是透過大法官釋憲 這也是大法官存在的意義 況且民進黨違憲的事情有少做嗎？？X
Re: [新聞] 民進黨執行「天天甲動」 柯建銘：對抗藍所以塔綠畜民代都不用服務選民了嗎？ 幹這跟之前講的不一樣啊 有沒有綠畜要解釋一下？ 還有啊 違憲與否是大法官決定的
64
[黑特] 家屬影片![[黑特] 家屬影片](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 家屬影片")
56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景![[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景](https://i.imgur.com/LuD9Ryob.jpeg "[黑特] 李宇翔：謝女有綠色高層背景")
37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響？51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養![Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養](https://i.imgur.com/vlSTPRlb.jpeg "Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」！傳黑心業者偷養")
31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？![[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？](https://i.imgur.com/NSew3LVb.jpeg "[討論] 為啥親友感謝黃國昌，沒感謝洪申翰？")
55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞![[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞](https://i.imgur.com/MYVXVXNb.jpg "[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞")
24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的![[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/18/realtime/29837846.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2833&sh=1889&exp=3600 "[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革，是台灣最可恥的")
21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會![[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會](https://i.imgur.com/sgm4kpHb.jpeg "[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會")
6
[討論] 李正皓：黃國昌害我笑了一整天！![[討論] 李正皓：黃國昌害我笑了一整天！](https://i.imgur.com/JhhUTrkb.jpeg "[討論] 李正皓：黃國昌害我笑了一整天！")
15
[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌![[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌](https://img.youtube.com/vi/U3LtWMW_36k/mqdefault.jpg "[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌")
7
[轉錄] 黑暗流浪者FB 20241121 勞發署案時序整理![[轉錄] 黑暗流浪者FB 20241121 勞發署案時序整理](https://i.imgur.com/bovGtscb.jpeg "[轉錄] 黑暗流浪者FB 20241121 勞發署案時序整理")
14
[討論] 何典：卓院長用無能的部長![[討論] 何典：卓院長用無能的部長](https://i.imgur.com/FIrRvZNb.jpeg "[討論] 何典：卓院長用無能的部長")
13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班![[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班")
7
[討論] ：我黃國昌，是那種會被摸頭的人？![[討論] ：我黃國昌，是那種會被摸頭的人？](https://i.imgur.com/6t3Yxcyb.jpeg "[討論] ：我黃國昌，是那種會被摸頭的人？")
8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神？![[討論] 李正皓現在是青鳥男神？](https://img.youtube.com/vi/TYJbBW9H1xU/mqdefault.jpg "[討論] 李正皓現在是青鳥男神？")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
21
[討論] 如果是柯文哲屬下被霸凌自殺會怎樣？![[討論] 如果是柯文哲屬下被霸凌自殺會怎樣？](https://i.imgur.com/3fIujSkb.jpeg "[討論] 如果是柯文哲屬下被霸凌自殺會怎樣？")
7
[討論] 政黑怎麼人數那麼少？![[討論] 政黑怎麼人數那麼少？](https://i.imgur.com/wlSPeg3b.jpeg "[討論] 政黑怎麼人數那麼少？")
12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？![[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？](https://i.imgur.com/d7usISmb.jpeg "[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧？")
8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB：民進黨支持者炸鍋9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助？7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害？7
[討論] 謝分署長跟死者死因沒有直接關係吧8
[討論] 賴清德：XXX 站起來！！向人民道歉![[討論] 賴清德：XXX 站起來！！向人民道歉](https://i.imgur.com/WCxzhI7b.gif "[討論] 賴清德：XXX 站起來！！向人民道歉")
X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊
![[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg223.137.163.161 "[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")