[討論] 吳宗憲:憲法法庭真的對我們很嚴格
乾我真的會笑死
昨天憲法法庭出來受訪,吳宗憲先是抱怨他
們準備時間很短很急促,接著說
「憲法法庭對我們要求很嚴格,例如聲請方
有四個機關各自請了3個律師,總共有12位
,但我們卻只有3位,再加上時間很短,希
望大法官能注重程序保障」
我只能說....
嘿嘿~見~鬼~啦~
憲法法庭的時間分配是30分鐘由四方聲請人
先後陳述意見,再由指定相關機關立法院陳
述意見30分鐘,最後60分由大法官詢問跟補
充
所以有12個又怎樣?時間都讓你們黃公國昌
用光了好嗎?連政院方訴訟代理人的發言時
間都被黃公國昌佔用了你還好意思講喔?
--
靠杯 你們是立法委員欸
並沒有好嗎?到底有沒有看影片?12vs3
誰講比較多看不出來?
................
中國國民黨蠢到重用這種咖XD
欸 贏麻了
誰叫你們一次要開這麼多戰場,不過好
奇的是以前有同時打這麼多個的嗎?
大家時間一樣幾位有差嗎 理由一堆
耍寶三人組 XDDDD
果然是綜藝咖
這麼嚴格回家吃奶啦......
黃:叫大法官上網查 翁:我們睡不飽
吳:大法官對我們很嚴格
你們有上對下又很大的大教授ㄟ
管你對方有幾位律師 發言時間兩邊給
的都一樣 有本事不是應該一打十?
尤其是吳宗憲 對媽媽嘴咖啡老闆濫權 怎麼
不說說看
他連對面幾個人都搞錯,是10個
對面還只實到八個,兩個教授沒來
黃國昌在臉書上貼文變多 但就是沒有一篇
替他的法案辯解
當然嚴格,因為這個法案民進黨不想要
啊
下次派強一點的
廢到笑 可憐
吳宗憲這個名字真的只適合當諧星
自己提的東西,一問三不知,還要怪東怪西
。 要不要承認不清楚根本提什麼鬼東西
小丑
這屆立委素質和法律素養都是離譜的
差
你自己不會叫那隻猴子不要在那邊跳舞
哦
雙方都沒錯啊,規矩就是這樣
「因為你一次單挑行政院監察院司法院啊!
」
可悲 平常不是很嗆??不會嗆一點嗎
?裝什麼可憐啦!無恥!
三讀通過很爽啊結果問你法案的問題說好嚴
格 是怎樣
戰場開如此大就是要解釋更清楚
時間共用 人越多越不利耶
靠北你就不要修這麼爛的蠢法很難?
這位真的是前檢座嗎?
陳述時間各30分,大法官詢問60分是看不
懂數字嗎?你們還超時ㄧ堆時間還敢說不
公平喔
戰場也是你自己開的 一次要動到憲法架構
下的四個機關權限 怪誰?
立院三寶,最爛的三個不分區
藍白本來就看不懂數字
你們自己人有人一直拖臺錢欸
你要調查民進黨,他當然動用國家所
有資源來打你,管你是不是多數民意
先生, 這是法條, 不嚴格難道你要舉手表
決? 反對的舉手?? 沒有? 通過!
卡提諾三姊弟
吳宗憲真的當過檢察官?
謝震武就講過 檢察官要面對更多律師了
人家12個都沒出來說只能共講30分鐘
笑死 真的是這種憲法法庭關乎到整個國家
的憲政體制 也就是影響政府怎麼運作 所以
當然要很嚴格
藍白可憐到 沒啥人可以上的了檯面
看來真的輸慘了XDD
檢察官蒞庭的時候可以跟法官抱怨對方律師太
多嗎?
上次紅燈右轉,也覺得警察很嚴格
查了一下,憲法法庭有五個,下次多帶點人
嘿嘿,見鬼啦
反質詢的定義到底出來了沒?
憲法法庭不嚴格是打算搞笑嗎
能夠弄一個侵權侵到面面俱到的法案也是
很厲害
怯戰鴕鳥讀書好像很難?程序就是有
瑕疵啦柯柯還在凹
他們是在用悲情訴諸支持者
藍白什麼時候要改掉一張嘴就造謠的壞
習慣啊。
不是每個機關都請3個嗎?不公平在哪裡
?
打悲情牌喔笑死
立院院制定的法院,不熟?還要時間準備?
自己立法時都不遵守程序保障了!現在就
知道程序保障?
上場的是網紅還期待什麼
推
阿不就蔥仔拼命講把時間用完了
藍白有憲法之母怕什麼
白痴!你自己要立法立到三院不爽
這位還是檢察官呢 對方人多跟你有什麼關係啦
以前沒碰過共同被告好幾人一人三個律師,檢
察官再多還是只能三個蒞庭的情形?
法案你們寫的不了解法案是誰的問題
你們自己一次挑戰四個對手怪誰?
大意了,沒閃
過法案過很爽 被檢驗就說很嚴格XD
自己要立一個管到四個憲政機關的破法
一樣的時間準備 我沒準備好所以表現不
好 這不公平!
真的是三寶耶
自己白癡怪別人嚴格
人多跟人少有什差別 說看看
不管啦 大法官都是塔綠班 叭叭叭
人數沒用的話 你們幹嘛不派1個就好wwwww
派到12個你以為不用錢嗎
法界三敗類 吳宗憲翁曉玲黃國昌
燒房子燒到隔壁四間鄰居 然後怪每家都有人
來索賠 笑死
不給討論從法案見光到通過才幾小時還敢講時
間太倉促?
這樣叫嚴格 你們對國人要叫什麼? 踐踏?
注重程序保障? 不用討論舉手表決還鎖門的是
哪種程序保障?
老百姓要你們注重程序保障你們鳥過?
反正藍白不會看直播,只會聽他們一面之詞。
又是一個考輸嫌考試時間短的。
白癡
垃圾法案給這點時間已經夠多了,垃圾們
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。4
[討論] 憲法法庭並沒有必要言詞辯論庭行言詞辯論之案件類型 憲法法庭除審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件,須本於言詞辯論而為裁判外 ,其他案件可不經言詞辯論而為裁判。 本案是法規範憲法審查並沒有需要本於言詞辯論而為裁判X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?