Re: [討論] 感覺藍白在準備釋憲翻桌了?
雖然DPP在大法官會議的勝算有87%
所以反而要特別小心
不能讓藍白有借題發揮的機會
所以程序該跑的應該要完全跑完
千萬不要心急
而且也不需要完全違憲
比如說 那一條同意權沒上限+沒下限 改成沒上限+下限一個月 的條文
就給他不違憲也不會怎麼樣
完全不痛不癢的條文
如果要和諧一點
甚至總統國情報告的條文不違憲也可以(辛苦賴總統了)
重點只有一個
國會聽證會、藐視國會等擴權條文 必須違憲
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 昨天藍鳥有立委開記者會
: 點名七位大法官迴避 因為綠到出汁
: 白豬這邊也是整天對大法官鬼叫
: 感覺藍白在醞釀翻桌?
: 憲政體制下釋憲應該是最後一步了,如果翻桌那之後怎辦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.77.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大法官不必想這麼多 照憲法精神解釋就好
推
有夠酸
噓
大法官是獨立系統,民進黨或我們綠粉又
→
不能干涉他們的決定。反而是藍白一直在
→
叫囂對大法官恐嚇。
推
有笑給推
→
大法官唯一服務的對象只有一個,那就是
→
憲法。
推
直接釋憲說藍白多數違憲最快
→
以後憲法規定民進黨為多數
推
板上像極了dpp的司馬昭伊老北,有夠好笑
→
我還以為大法官只為蔡英文服務咧 嘻嘻
爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?黃國昌的直播我看了,就是用片面事實來欺騙選民嘛! 他為甚麼不說本次打算增修的藐視國會罪其實有2條呢? 一條適用在聽證:刑法§141-1 於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛偽陳述者,處三年以 下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。10
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿昨天條文三讀後我還特地去看了條文 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知重要關係事項,為虛偽陳述者,處一年以下有 期徒刑,拘役或二十萬以下罰金 條文明明白白寫公務員 哪裡有寫到罰平民? 難怪需求變來變去42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了7
Re: [討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 --------- 問提不在得或應7
[討論] 如果不違憲是不是要包圍司法院?欸 青鳥們! 依據你們輸不起的個性 到時候大法官宣判不違憲 你們是不是要包圍司法院啊? 那邊是博愛特區欸6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣1
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~X
Re: [討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革小弟新來的政黑鍵盤手 這位朋友的可以幫法盲小弟我解惑嗎 藍白聯手賣台真是太可惡了 : : 但是:- 打正面打不贏,因為草案的問題太多了 光是幾乎確定違憲的地方就有三個 (牴觸既有的憲法條文或大法官釋字) - 總統應即問即答 - 立委質詢可以強制官員洩漏國防外交機密 - 處罰"其他藐視國會罪"的定義不明
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差