[黑特] KMT版的國會改革=改成國民大會
我來說明一下共產黨的體制
共產黨的國會 也就是人大
當初也是來自於1949以前 從國民政府的衍生品
國民大會
https://imgur.com/VX33EVm
什麼是國民大會?
國民大會是比較臨時性的 任務型的 直接由公民直選
也就是說不存在國會的情況下 組建臨時的會議
比如你要建國 戒嚴戡亂時期
他和國會的三權分立不同 而是一個在政府之上的議事結構
參考下圖
https://imgur.com/TRpUTPI
我從百度隨便找一張中國的教材的參考圖
這是臨時情況的解法 比如美國建國
也會臨時從各地挑人出來討論制憲組織政府
用中國的話來說
這就是朝廷內閣制
我們可以參考一下明朝
https://imgur.com/HbhJIP9
這也是中國政府目前的結構
實際上由有血統的黨 控制國大(人大)
然後控制國務院內閣(行政院)
https://reurl.cc/eGDGXW
所謂的國會改革
實際上只不過是換了一個名子
把中華民國立法院的實際功能取消掉
你可以看一下中華民國的國大代表和立法院的差異在哪
改成國大代表而已
這樣會更接近"人大"
呵呵
原來也只是國大代表復僻
然後改成人大代表的路線
國會改革? 應該是威權復僻吧
一個選舉 所選出來的職位 或權限
都是分工且有限度的有範圍的
這就是現代的分權與去除人治的趨勢
如果一個職缺 能同時擁有越多的權力
包含財權 行政指揮權 軍事 監察 人事任命...等等
那麼 也與專制相差無幾
霸凌的情況 人治的情況也就越大
權力越強
太上老君 神力無邊
各位就等著被霸凌到死吧
權力不受限的下場就是這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.170.143 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
先噓你用百度
噓
你說是就是?
→
用百度才能證明我貼的文獻是中國證明提供的
推
笑死蛤蟆
→
※ 編輯: XX9 (36.234.170.143 臺灣), 12/15/2024 12:35:44
中國網軍噓百度?已截圖舉報
→
不錯
噓
試論民進黨過半的立法院跟人大的不同
→
我說的是系統設計
22
[問卦] 監察院是否應該由人民直選我國憲法五權分立 監察院負責彈劾、糾舉、監察、審計 監察院的設立為孫中山創舉獨步全球 個人覺得設計的立意是良善的 將監督權從立法權分出12
Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了孫文的五權分立還要搭配權能區分 人民有權政府有能 五權實際上是治權, 不是政權 也就是照孫文理念,五權應該是廣義的行政權 像立法是專家進行, 不是民意代表做3
Re: [新聞] 移台香港人:國會改革才是阻止立院人大化簡單的說就是 香港現在的狀況就是 民選產生的立法單位被行政單位所控制 導致行政單位無所忌憚 這才是所謂的香港化2
Re: [問卦] 國父的五權分立是腦袋撞到?國父: 幹 憲法亂改還怪我 我們都知道五權憲法的體制下 五院之上有政府 政府之上有國民大會 我們的國會就有2
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝這個我知道 民國35年 制憲國民大會召開前 我國各主要黨派其實有在重慶召開政治協商會議 修正五五憲草 然後交付制憲國民大會行最後討論 當時國民黨與共產黨談判 討論憲草修正1
Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查?這是馬克祖克伯在美國參議院 聽證會的照片 他被傳喚要求參與聽證已經好幾次 最出名的是拍照像蜥蜴人的臉書隱私權2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是,監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候,規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」, 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權(由各級議會選出/間接民選) 2.立法院負責制訂法律(國民大會委託)1
Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?其實三權、五權都是煙霧彈,重點根本不是這個。 當年國民黨跟共產黨都是受蘇聯培植,用的是蘇聯式憲法。 一個最高民意機關掌握國家“所有”權力, 我們叫國民大會,對岸叫人民大會, 至於底下總共幾權,隨便都可以。- 其實按照最原始的中華民國憲法 我國不只是兩院制,還是三院制 我國本來有三個國會:國民大會、立法院、監察院 國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法 很莫名其妙的機構,浪費人民納稅錢,所以被廢掉剛好
X
Re: [新聞] 轟大法官把中華民國打回「滿清帝國」中華民國有三個國會 最主要的國會叫國民大會 立法局叫立法院 調查局叫監察院 國民大會已經完全廢止
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨26
[討論] QA演唱會那題我笑噴