Re: [討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理
所以這很清楚就是變造偵訊錄音啊,而洩漏偵訊錄音給黃國昌的律師團也有問題,準備被送懲戒,看是要停業還是被除名,全部一鍋端,整個滅團,沒見過這麼蠢的立法委員了!
2.京華城等案偵訊光碟,共約142人、486份筆錄,北院已燒錄成25張光碟陸續交付柯和律師團,內容包括柯文哲本件聲請的彭振聲、邵琇珮偵訊錄影錄音,難認證據已有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞。
※ 引述《ptthuey (天秤守望者)》之銘言:
: 看版上很多人都在質疑黃國昌怎樣拿到偵訊光碟內容就感到很疑惑,
: 這一段在京華城公開審理的過程中應該很多人都聽過了,媒體也有報導
: 辯護人律師有做朱亞虎偵訊光碟筆錄逐字稿,
: 當庭就有拿這一段質疑檢察官用威脅方式偵訊。質疑筆錄的有效性
: 也正是因為有這些逐字稿,律師才希望能當庭勘驗光碟看這是不是恐嚇方式偵訊
: 所以訊問內容是真的,取得方式也是合法,只是音檔是用AI合成的
: 因為這是林俊言在訊問的內容,而示範帶中是女聲
: 所以這也不會是偵訊的原始錄音
--
有那麼確定是柯文哲律師給黃國昌了
嗎XD我覺得他們沒那麼智障耶
KP的律師有洩露錄音檔的前科喔
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:45:55就算是智商157的柯文哲醫師也常常表現出
智O的行為呀,更何況那群被柯認定為四流
的法律人才。智O是會傳染的。
真的假的XD律師執照怎麼沒吊銷XD
因為之前運氣好沒抓到關鍵證據,但夜路走多了總是會碰到鬼的! :)
如果為真,我想看昌以後怎麼面對法律人
因為律師懲戒委員會並不嚴格
ai訓練也要上傳影音檔到網路餵資料,這會延
伸其他問題嗎?
鄭深元有前科沒錯
你沒看懂我說的內容吧,這段偵訊內容法院
公開審理時就有被拿出來討論,有去聽庭的
人都會知道,根本就不用洩漏
刑事訴訟法第33條五項看一下好嗎! 臺灣高等法院 114 年度上易字第 492 號刑事裁定 指定辯護人? 朱育辰律師 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(本院114年度上易字第492號),聲請閱 卷,本院裁定如下: 主 文
易幼倫於預納費用後,准予付與本院114年度上易字第492號案件(經隱匿易幼倫以外之第三人個人資料)之全部卷證影本,但不得散布、轉拷或為非正當目的使用。
不管是誰洩漏的這一次他死定了
那黃國昌幹嘛否認那個示範檔是朱亞
虎的XDDD你還是不解釋啊XDDD
為什麼已經公開的資料做成示範檔,
黃國昌還要否認來源XD
你要黃國昌資自己承認偽造變造文書嗎?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/19/2025 23:56:29律懲會那麼廢 不會除名啦
懲戒八成只是叫去上課
真的錄音放出來了嗎
八成是傻屌律師把整批證物拿去給黨團研議
自以為能用政治操作司法 馬的智障
還在法庭旁聽的 看一下張啟楷怎麼講好嗎
?
黃國昌否認是朱亞虎是哪一段?
https://youtu.be/SH-WbzNZXjY?si=jQW1Y0FttYU3D6rC
旁聽可以重複聽好幾次喔? 還在凹
茻真的很愛被幹臉
我猜律師放推 反正被告各種不受控 判是一定
犯後態度惡劣重判到最重 就自以為聰明搞這
種政治干預 以為能讓賴清德直接把貪汙犯放
出來叫囂 馬的弱智
連黃國昌否認都不知道,就不要來發
文XD該不會連他罵苗博雅你都不知道
吧XD
罰你重聽一次質詢直播好嗎!黃國昌一開始說的可是偵訊錄音不是示範帶喔!
https://youtu.be/SH-WbzNZXjY?si=jQW1Y0FttYU3D6rC
操作司法 你猜猜是誰在操作司法
阿北到底給多少,鄭深元這種等級也敢做
這群白癡的共通點就是自以為很會寫劇本
阿北就不用想出來了。檢察官真查起來
就要示範怎麼做示範帶了
然後黃國昌、薯條哥直接爆破
然後覺得別人應該要照自己的劇本去演
不順著他們的意思 就會開始生氣 都看幾年了
那ID大概是分身 來摃的
示範不出來 阿北律師吊照
7000多登入的分身XDDD
1個月都沒推發文阿
然後突然很有興趣的談這種
啥都不清楚?
沒事兒 腳尾蔥贏麻了
被盜來用 或是緊急被通知上來救火
他連薯條說的是誰都不知道耶...
看來大家有良好習慣 這種帳號要先查
我都推廣查帳 黑單 好習慣要養成 從20
19神奇id開始 藍白紅網軍已經不演了
到現在已經6年 招數早就熟透了
你知道偵訊光碟的內容嗎?
不然你怎麼確定是變造偵訊內容?
你如果知道偵訊光碟內容 那你也犯法
lifefussing 因為是小丑昌自己講的
示範帶..(攤手
所以你也是靠「連連看」破案,再學朱亞
虎純「假設」,假設前科犯一定會再犯?
真奇怪,這不正是你口中正在撻伐黃國昌
所作所為嗎?人民為什麼對司法過半不信
任,就是因為有你這種自以為高人一等的
灋吏,說講自己是「堂堂法官助理」,心
裡卻從沒想過要把那碗水端平。
所以法務部送鑑定啦,出來就一翻兩瞪眼了
小丑昌承認自己製造的"示範帶"
薯條都出來爆破了,還有人不知道
下賤的雜種狗又在丟臉了 哈哈哈哈!
才剛說完別人有前科 ,然後馬上改成沒有證
據,怕別人不知道你在幹嘛喔 超好笑
這隻的程度說高考律師合格我也是笑
笑
笑死,我案件勝訴率七成,最高紀錄七連勝,請問你哪位?
國昌老師這次還有人挺啊 真令人驚訝
他這個只要去比對筆錄的音檔,就知道誰
出問題了
愛翻車草又跑出來了
好優秀好棒,但是你怎麼這麼閒?
你上面那篇各種被路人邏輯處刑我看
了笑到不行 大律師哈哈哈
笑死,就一堆跳針小草你也都可以自嗨? 來看看專業律師怎麼說啦,不是只有我認為違法好嗎?
黃帝穎18日表示,如果「示範帶」為真實,是由何人所洩露?若律師透過閱卷取得偵查中的錄音、且無故洩露,律師可能會有律師懲戒、違反律師倫理問題。
黃帝穎指出,若示範帶為虛構或經偽變造而成,而偽變造的電磁記錄屬於偽照文書的範疇
,會有行使偽造文書的犯罪嫌疑,「不論示範帶真假,都會有相關的法律責任」。
律師李育昇在18日也在《台灣最前線》節目中直言,黃國昌所稱的「偵訊示範帶」,不論
真假都已違法,黃所稱的「偵訊示範帶」更是前所未見,既然是「示範帶」,就代表是假
的,可能構成偽造文書。
李育昇說明,為了維護被告在法律上的權益,可以向法院申請調閱偵訊光碟,但僅限於被
告的辯護人,偵訊光碟不能拿來做公開,若有人把真正的偵訊光碟提供給黃國昌,很可能
違反個資法,提供偵訊光碟的律師,可能也有相關的責任。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/20/2025 00:24:32 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/20/2025 00:27:37 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/20/2025 00:28:01
法盲草狂跳針還把戲劇搬出來講看的也是笑到
不行
是建議你少說兩句 越講越被看破手腳
笑死!你繼續慢慢作夢好嗎!
不過如果你覺得沒差我當然也是沒差
反正糗的不是我
笑死,都已經有相關案例了,有人還可以繼續跳針!
律師范成瑞替詐騙集團成員辯護,卻將羈押閱卷、律見的偵查秘密洩露給同團黃姓主嫌讓他躲避追查,台中地院第一審依洩密罪判范六月得易科罰金之刑,緩刑三年,支付公庫五
十萬元。檢方認為范違背職業倫理、滋長犯罪,量刑卻如此之輕,提上訴,但中院第二審
駁回定讞。
那如果法務部不起訴的話,應該就國蔥贏了吧
既然罪證確鑿+王義川當場檢舉,國蔥不可能
安全下莊了吧
假如國蔥沒被抓去關的話,再回來看看這篇
說的對不對
有幾個垃圾人渣真的很愛秀自己的下限,笑
死
什麼都不懂又特別愛刷畜生臉存在感
反正五年內國蔥被抓去關的話,原po就正確無
誤了,這麼罪證確鑿不可能輸吧
欸 你編輯我的留言幹嘛 我的留言不見
了
APP編輯會偶發性自動吃掉不是老梗了
比較麻煩的是如何證明是誰給黃國昌光碟的
最後很可能只有蔥哥自己被懲戒
所以鄭銘謙對這個訊問有沒有意見
那幾個專業綠師呢?對這樣的詢問態
度有什麼想說的嗎
被告的律師都沒意見了 現在一群罪犯在那邊
有阿 可憐 可以請辯方去送鑑定
喊要法務部長有意見?
奇怪 小丑昌都愛叫人看影片 小草都不看
太過分了 應該公布原檔 還給法務部
跟檢察官一個公道
原來還有柯昌粉哦 都不怕丟臉
我倒是希望鄭部長直接嗆國蔥:我一定會辦你!
笑死 考了十幾年律師著作等身自稱很懂
供應鏈但簡單英文都寫錯的大律師 年輕
時衝撞體制各種被集遊法起訴 現在老了
什麼都不敢 我快笑死
講的好像綠共不敢公布不是垃圾哦
還有人支持綠共? 被賣了都不知道還
替人家數鈔票
手牽手一起去土城相聚 只是缺一牌咖
高調
再來就是台灣這麼落後,偵訊內容應該上網
直播
狗娼播的錄音檔裡面檢察官的口氣根
本比他發瘋時還溫和五萬倍
被賣了還在幫忙數鈔票應該是只那些
捐了政治獻金給某人卻被拿去買豪宅
的吧
好可憐 有事的話某記者先有事啦
人家嘴威脅 在嘴口氣
煙屁股除了抬摃,真的很沒料
犯法還怪法律不好難怪當智障草
爆
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造? 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了,這是示範帶,請問是損害了什麼? 難道立委模擬假設一個情境也不行?![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg)
爆
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務我們來理一下民進黨的邏輯: 黃國昌是藉由京華城案來問鄭銘謙惡檢要怎麼規範。 所以黃國昌播放的影音, 要嘛是京華城偵訊光碟, 要嘛就是變造京華城的偵訊光碟。![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務 Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://i.imgur.com/z9yEWvjb.jpeg)
77
Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文有錄音錄影的內容跟筆錄對不上 筆錄避重就輕美化檢察官的用詞 我比較好奇的是 連這種說出來會被噴的內容都敢錄音錄影 事後再用筆錄來美化了![Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文 Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg)
62
[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正原本北檢的筆錄裡面寫 邵琇珮證稱 是市長室秘書郭威瑤打電話給都發局科長楊智盛 柯文哲就是藉此要求調高京華城容積率 結果辯護人律師聽了偵訊錄音後發現 檢察官當時問邵琇珮 是郭威瑤打給楊智盛嗎?![[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正 [黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正](https://i.imgur.com/EclX24kb.jpeg)
40
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務扁案律師團公布偵訊光碟 事後無律師被起訴或懲處 因為公布偵訊光碟目前是無罪的 個資的部分是告訴乃論![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務 Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://digital.jrf.org.tw/assets/jrf-969530ba632663e60ea46b9c539d37def8e459ff02c68756b3906c6ee5bcc268.jpg)
32
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務義川不愧是非法律系的,完全不知道偽造文書的定義,如果真的不懂的話可以看一下這篇 ㄛ #1eKM1oM_ (Gossiping) 首先偽造文書意思就是你要偽造編造「真的」文書,足以生損害公眾或他人才犯罪。 所以王義川的意思是: 你說那個是黃國昌編的,真的檢察官絕對沒有對朱將軍這樣問案,他偽造或變造「真的」![Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務 Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務](https://i.imgur.com/SEVI57Mb.jpeg)
9
[討論] 柯文哲律師團現在在想甚麼柯文哲律師團 從看到 黃國昌 公開播放不知道真假的 法務部示範帶? 然後黃國昌說是自己做的 最新又發現張啟楷 薯條大立委 節目上說 好像有很多人都聽過完整的偵訊錄音![[討論] 柯文哲律師團現在在想甚麼 [討論] 柯文哲律師團現在在想甚麼](https://i.imgur.com/mKl1tb1b.jpeg)
X
[討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理?看版上很多人都在質疑黃國昌怎樣拿到偵訊光碟內容就感到很疑惑, 這一段在京華城公開審理的過程中應該很多人都聽過了,媒體也有報導 辯護人律師有做朱亞虎偵訊光碟筆錄逐字稿, 當庭就有拿這一段質疑檢察官用威脅方式偵訊。質疑筆錄的有效性 也正是因為有這些逐字稿,律師才希望能當庭勘驗光碟看這是不是恐嚇方式偵訊4
Re: [討論] 示範帶說法會不會是黃國昌脫稿演出?散? : 播 的一條龍作戰 : 有沒有可能,示範帶是黃國昌的脫稿演出? : 如果整天沒有「示範帶」的加碼說法,偵訊光碟放出來了又怎麼樣?瞎扯當年民進黨也 做3
Re: [新聞] 酸黃國昌「腳尾飯+蔥」!張益贍6點電爆:這邏輯真是看不懂 前面說假設不犯法 說若用AI變造偵訊錄音檔 那也要是用原本錄音檔去變造 直接自己錄新的哪算得上變造 所以是嗎我看他自己不也是不知道 那張益贍不知道就講 不就是偽造別人是用AI變造了嗎 說是偽造資料質詢那也要黃國昌先說是真實偵訊資料才能說是偽造