[討論] 其實我本來覺得毀憲亂政也太誇張
這四個字剛出來的時候
我真的心想,蛤!趙少康嗎?
中華民國要滅亡了嗎?
雖然國會擴權法案蠻瞎的,但還有憲法法庭啊
毀憲亂政會不會太誇張?
然後憲法法庭就被癱瘓了
選罷法就被修嚴了
那些憲判前信誓旦旦跟你說不會違憲
如果違憲就接受的政客
直接跟你抹綠大法官都是狗沒在客氣
我才意識到這些垃圾是來真的
還有刪預算那個嘴臉
真的是連當在野黨都沒資格的政黨
呱張==
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.216.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就蠻離譜的 不過我是覺得很難罷
推
這些只是前置作業,猴漢停講的,要統台
→
,要先窮台,要怎麼窮,就是癱瘓政府
→
綠自己也有投反對好嗎
→
為啥個部會都說預算比去年高
推
呱張
57
[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我1.網址︰ 2.來源︰三立新聞網 3.完整轉錄標題 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我心中的世界會「全面崩壞」![[舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我 [舊聞] 國會擴權若遭判定全部違憲?黃國昌:我](https://attach.setn.com/newsimages/2024/07/24/4740887-PH.jpg)
32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲東吳大學法律系特聘教授 張嘉尹 :「有幾位法學同仁都認為,憲法法庭可以以在任何程序中,以其為程序性的先決問題, 先對新修憲訴法規定,進行違憲審查。在此情況下,並不需要有任何聲請案存在。此外, 亦可例外的允許尚未公布生效的法律,成為聲請釋憲的客體。用多數暴力在國會通過各種![[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲 [討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif)
20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
6
Re: [討論] 民眾黨要變成藍綠的代理人戰爭惹吧討論後柯時代的民眾黨,還有點早。 在政治獻金這塊,33是競選總幹事,也沒辦法全身而退。 但難道國蔥會笑著成為最後贏家嗎? 我去看了一遍政黨法,政治獻金帳目不清這種事,頂多就罰錢 但政黨解散的原因有二:2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?1
[討論] 中華民國不包含中華人民共和國違憲??講到違憲 5月國會擴權法案強渡關山的時候 綠營一直說違憲,藍白最愛嘴的就是 是不是違憲不是綠營說的算 要憲法法庭審判才算2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了,違憲,但是怎麼辦 憲法法庭不能運作,違憲,但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案,違憲,但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行,違憲,但是怎麼辦
[黑特] 召開憲法法庭,解散違憲政黨!今天藍白公然毀憲亂政, 那就召開憲法法庭,依法解散違憲政黨! 看看這群中國同路人還有機會作怪嗎? 臭奇麥! --![[黑特] 召開憲法法庭,解散違憲政黨! [黑特] 召開憲法法庭,解散違憲政黨!](https://i.imgur.com/JfL1nXVb.jpeg)