Re: [討論] 談談大法官
大法官這件事,我在水桶這幾天在臉書上跟很多側翼展開了激辯。
我強調的一個重點是:
從台灣民意基金會在1/15的民調來看,民眾支持與反對憲訴法的比例是
50:29,相差了二十一個百分點。
這麼大的差距,其實已經可以扣掉游盈隆的機構效應了,
也可以清楚看出台灣民眾是反對大法官、支持限制大法官釋憲門檻的。
為什麼會這樣呢?
其實原因就出在年初的憲判八,
死刑一致決嚴重激起了台灣民眾的憤怒,大法官的公信力也蕩然無存。
雖然法界人士一直說"大法官有抗多數的本質",
但不管他們怎麼講,與大多數民意為敵的大法官,是不會被民眾接受的。
我舉了一個例子:
鳥羽伏見之戰,本來德川幕府軍兵多勢眾,
但長州軍舉起象徵天皇的錦御旗,幕府軍當場變成"賊軍",潰不成軍。
今天"反廢死",就是國民黨翁上人手上的錦御旗,
只要她高舉著這面旗幟,大義就在她這邊,大法官就是民眾眼中人人喊打的"賊軍"。
大法官和民進黨如果不能體會到這點,一路潰退到北海道都有可能...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
市長復活了?
復活了,而且擺脫了憂鬱症.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/10/2025 07:24:48推
重點是憲訴法你告訴我哪裡違憲?釋
→
憲門檻本來就一直改 之前那個一堆
→
人請假都可以釋憲的版本也是民進黨
→
才改的 憑什麼現在就違憲
噓
法院判決不需要人民接受
所以國民黨也只是要修憲訴法啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/10/2025 07:25:34→
總不能說降低門檻就合憲 提高門檻
→
就違憲 這不是大法官自肥嗎
推
出水桶了。但不知道會不會馬上又進去
→
典型民事訴訟雙面就都是人民,你問
→
誰需要接受?
→
不過你那個尚市長的帳號是回不來了嗎
不想用了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/10/2025 07:26:05→
你用這帳號的話噗太郎很不方便
我跟他交情不差,還好啦。
推
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/10/2025 07:30:22
大法官挺官員說謊誰會支持啦
推
人民不需要犬法官
推
恭喜擺脫憂鬱
推
華人的犬法官 不如不要
推
民意高就對? 不是喔 不是這樣的
爆
[問卦] 大法官是不是真的很大?廢死釋憲案 法務部說民意有八成反對廢死 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯 他們大法官才是專業 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法![[問卦] 大法官是不是真的很大? [問卦] 大法官是不是真的很大?](https://na.cx/i/JEOjX87.gif)
51
Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官今年的兩個廢死民調,反廢死都高達8成以上 台灣民意基金會民調,85%反對廢除死刑,就算大法官判決「死刑違憲」,也只有1成5民 眾會改變態度。 中華人權協會、台灣審議民主協會民調,83%反對廢除死刑。![Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官 Re: [新聞] 死刑釋憲37死囚恐被放出?死者姊嗆大法官](https://i.imgur.com/L2gacqsb.jpeg)
18
[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧 很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿 但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢 還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要 你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官![[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官 [討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧4
Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去結果王碧芳挺死刑也沒能成功當上大法官 就因為她也反對憲訴法嗎? 我不管國民黨是不是要故意癱瘓憲法法庭 反廢死喊最大聲的是你國民黨 結果不同意王碧芳 現在的憲法法庭不是很需要一位支持死刑的大法官嗎?![Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去 Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去](https://i.ytimg.com/vi/-mNfsFXSQZ0/maxresdefault.jpg)
5
[問卦] 公投結果是反對大法官釋憲會怎樣?先前的大法官,自己創設了死刑需要各級法院都一致決才可以 換言之只要有一個法官不同意死刑,就不能判死刑,來達到實質廢死 「反廢死」公投的主文是,「您是否同意各級法院合議庭法官判處死刑不須 一致決之政策?」。 要用最直接的民意打臉大法官1
Re: [問卦] 大法官在廢死議題上為何要和民意硬幹?大法官還真的不用管民意 人家不需要選舉 為什麼要管民意? 權力只需要對其上一層來源負責而已 大法官又不是民眾選的,當然不用管民意 甚至某種程度上來說,大法官本來就是一個要跟民意對著幹的東西5
Re: [新聞] 青鳥飛出台北!民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院唉,不是 你都要送釋憲了 還要怕什麼民眾不支持 大法官不是你們的人嗎? 你向民眾宣講有什麼意義?![Re: [新聞] 青鳥飛出台北!民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院 Re: [新聞] 青鳥飛出台北!民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院](https://i.imgur.com/yEXuIgfb.jpeg)
4
Re: [問卦] 憲法法庭公告:9/20下午3點死刑釋憲宣判我想看大場面 如果廢死成功 那這大法官是真的跟88%民意對著硬幹 國發會民意調查 88%人反對廢除死刑 我記得清德宗是反對廢死的 不過大法官是EE派的 EE就是支持廢死
Re: [新聞] 賴清德將補提名大法官!朱立倫曝國民黨反廢死但是支持憲判8?? 阿這不就跟上次15位大法官說得 死刑合憲,但是需要一致決 的內容一樣嗎?? 這就是標準的
![[討論] 談談大法官 [討論] 談談大法官](https://img.youtube.com/vi/SIhlJ1JzyKY/mqdefault.jpg)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)