Re: [黑特] 國民黨好像真的鐵了心不修法耶 XDDDDDDDD
請問那345億是不是總可分配款項的一部份嘛? 是的話就該分下去啊
法條明明寫得很清楚 本島按總可分配款項的90.5%分配 離島按總可分配款項的2.5%分配那就直接簡單粗暴地這樣分呀:
總可分配款項x0.905分給本島
總可分配款項x0.025分給離島
不就完了嗎?
還要囉哩吧索算那些有的沒有的幹甚麼?
做事情都不會力求簡單粗暴的做法嗎? 明明法條就把這樣簡單粗暴的做法規定好了XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.101.15 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Bush731 (118.165.101.15 臺灣), 09/14/2025 08:12:02
推
立院一天三讀改掉不就好了 說不定能順便
→
再加碼
推
到現在還在拒絕理解公式,不愧是支持死不認
→
錯立委的 Bush731 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
因為要依法行政阿,很難懂?XDDDDDDDDDDDDDD
噓
國民黨人不意外自己的包都是民進黨害的
噓
早安 你還來啊~~
推
這種切法會把離島三縣氣到去和中國統一吧…
42
首Po 看到台中市長在那邊嘴公式,查了才發現原來是桃園副市長提出的把分母約掉的算法 可是法條規定分母就必須是 22 縣市阿,副市長還有臉嘴是跟公務員一起算出來的 XDD 堅持不修就是年年卡住三百多億,國民黨選前不道歉,選後也不必道歉 這就是台灣目前主流民意最支持的頭鐵到底 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD --X
公式就是第16-1條規定普通統籌分配款本島縣市共拿90.5%,離島共拿2.5% 然後裡面有說到各縣市的營業稅,土增稅,房屋稅,地價稅,規費,罰鍰,人口數, 土地面積,所得能力...等等的權數 其實這樣看起來,不管分母怎麼用 依法條看 本島縣市就是會共計分到90.5%, 離島縣市就是會共計分到2.5%![Re: [黑特] 國民黨好像真的鐵了心不修法耶 XDDDDDDDD Re: [黑特] 國民黨好像真的鐵了心不修法耶 XDDDDDDDD](https://i.imgur.com/UUuaO2Wb.jpeg)
3
Bush731 真的很不願面對國民黨立委犯錯的事實,寧願相信轉移焦點的國民黨縣市長 說法,天真地以為分母用哪一個不會影響拿到的錢 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 90.5% 跟 2.5% 是指錢總數的百分比啦,實際會拿到多少還要乘上公式算出來的百分比 結果法條寫成分母都是二十二個縣市指標加總,導致原本分母該除以 19 或 3 的, 變成通通除以二十二個縣市的指標加總 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD2
笑死!有人連法條都不看就來胡扯的! 三、可供分配款項百分之二點五,依下列權數計算分配離島三縣(市): (一)離島各縣(市)最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值占全部直轄市及縣(市 )之平均值合計數之百分比,權數占百分之三十。 (二)離島各縣(市)之房屋稅、地價稅及土地增值稅收入合計數之前一年度成長率排名4
現在是地方縣市長想跳過修法直接用行政解釋繞過去 行政不肯背鍋,因為法條寫得很清楚,沒有什麼解釋空間 藍營黨團自知闖禍,低調開始準備修法,修掉這些"小瑕疵" 但也還是想繞過自己訂的主條文 "會計年度前四個月 財政部核算後通知各地方政府"
16
[轉錄] 張育萌FB-連江縣長上周才發現分配款變少1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 張育萌FB-連江縣長上周才發現分配款變少 [轉錄] 張育萌FB-連江縣長上周才發現分配款變少](https://i.imgur.com/BtVwE2ub.jpeg)
3
[討論] 王惠美急討7億:中央必須補回來去年國民黨與民眾黨在國會聯手強推《財政收支劃分法》修法,大喊要為地方爭取超過4 千億財源。沒想到法案一過,卻爆發嚴重公式錯誤,導致多達11個縣市分配款不增反減! 彰化縣長王惠美也跳出來證實,彰化短少7億元,待與中央討論後,將要求中央務必補足 差額、以利縣政推動。 ----4
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到地方制度法第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,有特殊需要 之地區得設直轄市。 縣人口聚居達二百萬人以上,未改制為直轄市前,於第三十四條、第五十四條、第五十五 條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定,準用之。![Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到 Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg)
2
Re: [問卦] 財劃法修法大出包 為什麼在八卦沒啥討論?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請看完整法條之後再說話。 本法第八條,哪裡寫了「本島十九縣市」的統籌分配款? : 但條文卻寫成全國22縣市,硬把離島三縣也算進去,這使得分母被放大, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^![Re: [問卦] 財劃法修法大出包 為什麼在八卦沒啥討論? Re: [問卦] 財劃法修法大出包 為什麼在八卦沒啥討論?](https://i.imgur.com/VgMxM0kb.jpeg)
4
Re: [討論] 有一說一 綠畜如何看行政院違法?Google 就能找到的東西 結果還要浪費我一篇文來回… 行政院就《中華民國114年度中央政府總預算案》及《財政收支劃分法》第8條第2項、第 16條之1第3項與第30條第3項修正條文依法提起憲法訴訟X
Re: [新聞] 財劃法「分母寫錯」大出包 藍白16首長是不是我數學不好 誰能教教我 怎麼得出「分母寫錯」的結論的? 新修16-1 >>96%普通統籌分配款 4%特別統籌分配款 合計100%、分母是第八條規定的所有統籌分配款![Re: [新聞] 財劃法「分母寫錯」大出包 藍白16首長 Re: [新聞] 財劃法「分母寫錯」大出包 藍白16首長](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/542942264_17882521098380709_1220810909026599600_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuQ0FST1VTRUxfSVRFTS5pbWFnZV91cmxnZW4uMTQ0MHgxNDQwLnNkci5mODI3ODcuZGVmYXVsdF9pbWFnZS5jMiJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_oc=Q6cZ2QFn7fjWXxV2K-oESzjyefLp-n4tdK31QU4DH8PSzZPHeIwZzFhnI_Q_8b5Hyd7A41g&_nc_ohc=i2bPQVWWt_UQ7kNvwFCcwb6&_nc_gid=fbJoez-58udE_zHHdUBicg&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzcxNzk3Mzk3MTc3OTQxMzQ0Mw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfbTMd_bq2GcWW0GGAr3GKaca8t21Gj2WRJ0Lgf44sckPw&oe=68C6869A&_nc_sid=10d13b)
1
Re: [新聞] 新竹合併升格第7都 柯建銘:修法不難修法當然不難 最該修的不是地方制度法的升格直轄市的人數 而是中央統籌分配稅款分配辦法的第7條 -- 中央統籌分配稅款分配辦法第 7 條2
Re: [問卦] 財劃法修法大出包 為什麼在八卦沒啥討論?看來是沒把問題搞清楚的呢... 不管是財政部,或是各縣市首長,質疑的都是第十六條之一,罵的也和該法律條文有主要 關係,自然是毋庸置疑的: (第一條) 第八條第二項規定之稅課統籌分配部分,應本透明化及公平劃一方式分配之;受分配地方1
[課業] 統籌分配款的性質?如標題,統籌分配款的性質? 是屬於"分配性政策" 還是 "重新分配性政策" ?? 105年原住民四等行政學: 「中央統籌分配款政策」是屬於那種類型的政策? (A)分配性政策