PTT評價

Re: [討論] 蔣萬安走入死局了嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔣萬安走入死局了嗎?作者
tigeryugo
(Yugo)
時間推噓38 推:39 噓:1 →:131

蔣萬安看起來急了
一面不希望傀儡鄭麗文當選
一面又擔心川伯搞不定新壽

現在看起來
李四川會出手擋新壽是求表現
因為他想選新北市長
哪知道他那種老國民黨習氣
嘴上講法律,實際只會硬上
仗著媒體資源把新壽打成貪婪垃圾
每天放出來的金額都不一樣

我認真看過大概幾十篇報導吧
市府解約本來就至少要還32億
新壽有評估107億的未來租金收益
這兩個數字是被誰加成140億呢
瞎子都看得出來是市府在放話

新壽董事長說他們沒有要求140分手費
隔天李四川去議會被問
他本人澄清說「從沒說過140億」
幹,全部市民都被耍了

說新壽荒地也是玩弄說法
市府說因為合併案,3月就不同意了
可是6月市府還在run新壽的都審
不同意是審個屁喔?
怎麼看都是在卡新壽

原因也很簡單,因為蔣萬安覺得這塊地是吳東進跟柯文哲的弊案,不想要讓新壽順利動工

哪知道冒出個輝達,願意跟新壽交易地上權,內政部也發函表示這個只要地方主管機關訂定就可以不用怕觸法,李四川一慌之下就開始卡人家

哪知蔣萬安總統夢都快被卡沒了
李四川這下子也不用去選市長

最衰是吳東亮,接了哥哥新壽爛攤子,結果北士科未爆彈爆掉

市府不要卡新壽,就可以三贏
市府繼續卡新壽就是三叔~黏巴達~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.240.106 (臺灣)
PTT 網址

corvus1121 10/15 19:39今天蔣萬安去拜會黨團都不敢講北市科

corvus1121 10/15 19:39啊,看起來李四川也被下封口令,他們

corvus1121 10/15 19:39不敢承認張景森的解套辦法有用

dai26 10/15 19:41ZZZ……

David312 10/15 19:42現在的新壽比較偏綠營,是台新人壽掛名

David312 10/15 19:42新光人壽的,而且就算現在動工應該也無

David312 10/15 19:42法在期間內即2027完工吧,外加之前有新

David312 10/15 19:42聞,輝達堅持要自己蓋,而不是給新壽蓋

ting970501 10/15 19:44張景森就解釋說法律上沒圖利問題了,

ting970501 10/15 19:44李四川凹單凹到底

luvryu 10/15 19:44清醒一點,台北市民不會在乎這些,房價會

luvryu 10/15 19:44漲就好,有差的是周圍養地的建商

MVPGGYY 10/15 19:46這種合約應該通常會有延長條款,要是真的

MVPGGYY 10/15 19:46有在蓋的話會讓你延幾年

jachnny 10/15 19:46台新金股價還漲,看起來市府說法站不住腳

MVPGGYY 10/15 19:48你看台灣的各種公家或私人工程都嘛延期的

MVPGGYY 10/15 19:48一堆,真的期限內沒蓋完就解約的那營造公

MVPGGYY 10/15 19:48司要倒光了

Neuschwan 10/15 19:48圖利的要件是違法,沒有違法哪來的圖利

sunijin 10/15 19:48我現在覺得講新壽貪婪財團有一定比例來

sunijin 10/15 19:48自蔣的網軍

Neuschwan 10/15 19:49走解約是最蠢,進入死局也是自找的。

David312 10/15 19:52新壽到底開口要多少錢,有沒有確實數字

David312 10/15 19:52其實很關鍵,從最先流傳的140億到後來

David312 10/15 19:52的70億,市府本身放話是打算只給8億的

David312 10/15 19:52樣子,把原先的保證金我印象是32億還是

David312 10/15 19:52多少算進去,市府要給的從32+8=40億到

David312 10/15 19:52傳說的140億都有,個人是覺得140億太多

David312 10/15 19:52了,賺是一定要給新壽賺,但是不能太扯

David312 10/15 19:52,新壽方面親口說要多少的數字好像都沒

David312 10/15 19:52看到新聞

MVPGGYY 10/15 19:53你要解約也要看用的理由上法院會不會被法

MVPGGYY 10/15 19:53官採納,跟財務更健全的公司合併是更有錢

MVPGGYY 10/15 19:53,財務健全反而要被解約,你覺得這是合理

MVPGGYY 10/15 19:53的解約理由嗎?

meredith001 10/15 19:56輝達到時候真的被搞到去外縣市就好

meredith001 10/15 19:56笑了

meredith001 10/15 19:56就算去新北 李四川也很丟臉

MVPGGYY 10/15 19:57新壽也不是第一年把土地放那邊,蔣市府上

MVPGGYY 10/15 19:57任三年有沒有去發文催一下之類的?還是說

MVPGGYY 10/15 19:57突然看到輝達要擴編蓋總部了才來嘴

David312 10/15 19:58我剛發現如果保證金32億+新壽評估的50年

David312 10/15 19:58收益107億,會是139億,很接近140億,這

David312 10/15 19:58應該是市府要還新壽的保證金跟贖回地要

David312 10/15 19:58付出的錢加總起來的支出,搞不好那個140

David312 10/15 19:58億流傳就是這樣來的,至於50年收益也算

David312 10/15 19:58得太多年了...其實了不起算5-10年應該差

David312 10/15 19:58不多,那塊地都沒動工不是嗎,幾乎是空

David312 10/15 19:58

MVPGGYY 10/15 19:59人家就賭對了,只給8億其實北市府也沒誠

MVPGGYY 10/15 19:59意啦

Neuschwan 10/15 19:59不用講多還是少拉 如果你是新壽50年地

Neuschwan 10/15 19:59上權要賣算多少? 107最好是很多啦

MVPGGYY 10/15 20:00台灣天生就小,土地建地只會越來越少,搞

MVPGGYY 10/15 20:00土地哪有賠錢的,何況是在台北市

Neuschwan 10/15 20:00原本33億拿去投美債都贏

David312 10/15 20:02107億就是太多了,而且新壽根本沒動工,

David312 10/15 20:02觀感就是差,不然你可以叫新壽發個新聞

David312 10/15 20:02說要200億好了,大概會被噴爆

Neuschwan 10/15 20:04那是因為你不懂啊,現在33億放30年美債

MVPGGYY 10/15 20:04不覺得多,那塊地的大小,未來50年有利潤

MVPGGYY 10/15 20:04到百億是合理的,那邊是台北市

Neuschwan 10/15 20:04就126億了,再放20年多少?

Neuschwan 10/15 20:06覺得107億很多的是完全沒投資概念的

Neuschwan 10/15 20:07還不講以前工業區可以買斷的時候,光地

Neuschwan 10/15 20:07價的增值就多少了

MVPGGYY 10/15 20:07100億真的不多

Neuschwan 10/15 20:08覺得107億很多的都目前看起來都是

Neuschwan 10/15 20:091. 政客 2. 涉世未深 3. 沒出過社會

Neuschwan 10/15 20:09王世堅自己有建商背景還覺得新壽獅子大

Neuschwan 10/15 20:09開口,真的是太有趣了

David312 10/15 20:10大家都知道會漲,問題是你一次要拿107

David312 10/15 20:10億,新壽這塊地才買幾年,沒動工轉手就

David312 10/15 20:10賺107億,如果這價真沒問題,新壽後面幹

David312 10/15 20:10嘛改口70億,而且說33億放美債,50年後

David312 10/15 20:10變126億,那新壽直接同意市府的32億保

David312 10/15 20:10證金+8億利潤=40億的方案就好了,現在

David312 10/15 20:11拿到40億然後馬上去買美債,等50年一定

David312 10/15 20:11破126億啊,那個107億基本上就是要連時

David312 10/15 20:11間成本都賺,哪有這麼爽的

MVPGGYY 10/15 20:12人家就是賭對了

David312 10/15 20:13你說107億算少的話,那你直接請新壽開

David312 10/15 20:13個200億啊,現實就是新壽自己往下降到70

David312 10/15 20:13億了,他們自己也知道107億太扯啦

Neuschwan 10/15 20:14笑死,以資產來講,50年後都是數十倍

Neuschwan 10/15 20:15甚至百倍的,用現在美債算已經很保守了

Neuschwan 10/15 20:1550年前台北市地價跟現在差距多少?

David312 10/15 20:16所以我才覺得到底要多少才合理很關鍵,

David312 10/15 20:16賺是一定要讓新壽賺沒錯,但是多少才合

David312 10/15 20:16理,我個人是認為貼5-10年收益吧,市府

David312 10/15 20:16的8億感覺起來才算3年給人家

David312 10/15 20:18那你快去跟新壽講,不該降價,要賺,放

David312 10/15 20:18個新聞開價200億啊

class21125 10/15 20:18靠北川輸變三輸,媒體屁話王李四川真

class21125 10/15 20:18有你的啊,阿還有賭聖的梗不會太老嗎

rickcoo 10/15 20:19沒錯 台北市一直放狠話 打輿論戰 很扯

Neuschwan 10/15 20:22我是新壽完全不屌台北市政府阿,財團

Neuschwan 10/15 20:23不是塑膠好嗎,台北市府才是最弱勢的

Neuschwan 10/15 20:23只是想把輝達破局算在新壽上,笨蛋才會

Neuschwan 10/15 20:24信吧,呵呵

David312 10/15 20:33現在新壽實際上是台新人壽,是偏綠營的

David312 10/15 20:33,確實有可能如你說的會不屌蔣萬安的北

David312 10/15 20:33市府,甚至衝康他也很有可能

Neuschwan 10/15 20:34商人就在商言商 政治立場都假的

kolod546 10/15 20:46新壽偏綠的話民眾黨早開罵了

kolod546 10/15 20:46反而民眾黨還幫新壽罵北市

kenyun 10/15 20:47新壽當初賄賂阿北多少錢才拿的那塊地

kenyun 10/15 20:47這些私下的帳都還沒算 以為退32e就給過?

Neuschwan 10/15 20:50現在圖利還在撿到還沒到司法,賄絡是啥

Neuschwan 10/15 20:50法院定讞再說好嗎 在這之前都是廢話

David312 10/15 20:52現在的新壽就不是原本的新光人壽啊,都

David312 10/15 20:52合併過了,內裡是台新人壽,原新光人壽

David312 10/15 20:52消滅,這在證交所還是那邊我記得找得到

David312 10/15 20:52公告

kolod546 10/15 20:55民眾黨罵中央罵北市 就是沒罵新壽

Neuschwan 10/15 20:59為什麼要罵新壽 新壽錯在哪? 欠你的?

kolod546 10/15 21:00那又關中央屁事 中央錯在哪裡

kolod546 10/15 21:01土地荒廢三年不蓋 這沒錯唷?

David312 10/15 21:02kolod你別被騙了,現在的新壽內裡是台新

David312 10/15 21:02人壽,他們是故意用新光人壽的名字,一

David312 10/15 21:02般來說a跟b兩公司合併,若是a公司存續,

kolod546 10/15 21:02承認民眾黨和新壽比較好很難嗎

David312 10/15 21:02b公司消滅,常理來說是沿用a公司名字或

David312 10/15 21:02是另創新名,像他們的台新金跟新光金就

David312 10/15 21:02合併成台新新光金,但是新光人壽跟台新

David312 10/15 21:02人壽合併這case很少見的選擇用被消滅的

David312 10/15 21:02新光人壽名字,非常有趣,偷天換日的一

David312 10/15 21:02

kolod546 10/15 21:02你才被騙哩 新壽這麼無敵就是民眾黨

kolod546 10/15 21:02給的合約

kolod546 10/15 21:03不用計畫書不用進度回報 到期只罰一點錢

foolfighter 10/15 21:04狗雜種

jack0216 10/15 21:05最後被中央弄到別的地方 一次搞爛章萬安

jack0216 10/15 21:05 李嗣川 人渣柯狗

jack0216 10/15 21:06柯糞真替阿北政績打抱不平

David312 10/15 21:06kolod你被騙了,現在的新壽真的是偏綠

David312 10/15 21:06的,絕對不是偏白營,真要講故事可能要

David312 10/15 21:06從台新金跟新光金合併開始講,反正那時

David312 10/15 21:06候有鬧新聞鬧蠻大的,再來台新人壽故意

David312 10/15 21:06少見的選新光人壽的名字,真的很絕的一

David312 10/15 21:06步,可以去看看蔣萬安有講過新光人壽已

David312 10/15 21:06經不在的新聞,八成就是在講這件事,我

David312 10/15 21:06之前想說奇怪,怎會有綠粉會來護航新壽

David312 10/15 21:06,經過人提醒,我才知道原來已被偷天換

David312 10/15 21:06

David312 10/15 21:08現在的新壽真的不是偏民眾黨的啦,已經

David312 10/15 21:08被取代了

kolod546 10/15 21:10連新壽在不在都不知道

kolod546 10/15 21:11難怪連民眾黨偏新壽都不清楚

k798976869 10/15 22:16沒 契約明訂不能交易地上權 要蓋好建

k798976869 10/15 22:16物才能轉租

k798976869 10/15 22:17這個就柯文哲圖利 解約還成本是幫柯解

k798976869 10/15 22:17

k798976869 10/15 22:22所以最好不要解約 才能多關柯幾年

fragmentwing 10/15 22:29新聞底下一堆說新壽不釋出就是貪婪

fragmentwing 10/15 22:29人家是商人 難道你買台積電漲了之後

fragmentwing 10/15 22:29還會讓人家原價買回嗎

Kafkers 10/15 22:54沒解約就可以開始辦了

Neuschwan 10/16 00:40契約不是法律 圖利是違法不是違反契約

Neuschwan 10/16 00:40契約雙方合意就可以修改 法律要經過立

Neuschwan 10/16 00:41法機關 改合約根本沒有圖利的問題

ocwandu 10/16 07:57蠢鳥看起來比較急 呵呵

bery 10/16 08:10然後白草跟便宜也跟著在那邊洗風向,藍白都

bery 10/16 08:10沒錯,責任中央扛

is1128 10/16 08:27這種草鳥也能吵,這是國家等級的投資

is1128 10/16 08:27中央不下來協助,怎麼解套

is1128 10/16 08:27當初台積電去美國,川投顧都親自開記者會

is1128 10/16 08:28就問北市府看到柯P的狀況,誰敢頭洗下去

bery 10/16 09:23新壽小公主是白的,裡面多少人馬,跟我說新

bery 10/16 09:23壽綠營的? 真的什麼爛東西都賴給清德就好誒

nolander 10/16 09:52