Re: [討論] 蔣萬安走入死局了嗎?
蔣萬安看起來急了
一面不希望傀儡鄭麗文當選
一面又擔心川伯搞不定新壽
現在看起來
李四川會出手擋新壽是求表現
因為他想選新北市長
哪知道他那種老國民黨習氣
嘴上講法律,實際只會硬上
仗著媒體資源把新壽打成貪婪垃圾
每天放出來的金額都不一樣
我認真看過大概幾十篇報導吧
市府解約本來就至少要還32億
新壽有評估107億的未來租金收益
這兩個數字是被誰加成140億呢
瞎子都看得出來是市府在放話
新壽董事長說他們沒有要求140分手費
隔天李四川去議會被問
他本人澄清說「從沒說過140億」
幹,全部市民都被耍了
說新壽荒地也是玩弄說法
市府說因為合併案,3月就不同意了
可是6月市府還在run新壽的都審
不同意是審個屁喔?
怎麼看都是在卡新壽
原因也很簡單,因為蔣萬安覺得這塊地是吳東進跟柯文哲的弊案,不想要讓新壽順利動工
哪知道冒出個輝達,願意跟新壽交易地上權,內政部也發函表示這個只要地方主管機關訂定就可以不用怕觸法,李四川一慌之下就開始卡人家
哪知蔣萬安總統夢都快被卡沒了
李四川這下子也不用去選市長
最衰是吳東亮,接了哥哥新壽爛攤子,結果北士科未爆彈爆掉
市府不要卡新壽,就可以三贏
市府繼續卡新壽就是三叔~黏巴達~
--
今天蔣萬安去拜會黨團都不敢講北市科
啊,看起來李四川也被下封口令,他們
不敢承認張景森的解套辦法有用
ZZZ……
現在的新壽比較偏綠營,是台新人壽掛名
新光人壽的,而且就算現在動工應該也無
法在期間內即2027完工吧,外加之前有新
聞,輝達堅持要自己蓋,而不是給新壽蓋
張景森就解釋說法律上沒圖利問題了,
李四川凹單凹到底
清醒一點,台北市民不會在乎這些,房價會
漲就好,有差的是周圍養地的建商
這種合約應該通常會有延長條款,要是真的
有在蓋的話會讓你延幾年
台新金股價還漲,看起來市府說法站不住腳
你看台灣的各種公家或私人工程都嘛延期的
一堆,真的期限內沒蓋完就解約的那營造公
司要倒光了
圖利的要件是違法,沒有違法哪來的圖利
我現在覺得講新壽貪婪財團有一定比例來
自蔣的網軍
走解約是最蠢,進入死局也是自找的。
新壽到底開口要多少錢,有沒有確實數字
其實很關鍵,從最先流傳的140億到後來
的70億,市府本身放話是打算只給8億的
樣子,把原先的保證金我印象是32億還是
多少算進去,市府要給的從32+8=40億到
傳說的140億都有,個人是覺得140億太多
了,賺是一定要給新壽賺,但是不能太扯
,新壽方面親口說要多少的數字好像都沒
看到新聞
你要解約也要看用的理由上法院會不會被法
官採納,跟財務更健全的公司合併是更有錢
,財務健全反而要被解約,你覺得這是合理
的解約理由嗎?
輝達到時候真的被搞到去外縣市就好
笑了
就算去新北 李四川也很丟臉
新壽也不是第一年把土地放那邊,蔣市府上
任三年有沒有去發文催一下之類的?還是說
突然看到輝達要擴編蓋總部了才來嘴
我剛發現如果保證金32億+新壽評估的50年
收益107億,會是139億,很接近140億,這
應該是市府要還新壽的保證金跟贖回地要
付出的錢加總起來的支出,搞不好那個140
億流傳就是這樣來的,至於50年收益也算
得太多年了...其實了不起算5-10年應該差
不多,那塊地都沒動工不是嗎,幾乎是空
地
人家就賭對了,只給8億其實北市府也沒誠
意啦
不用講多還是少拉 如果你是新壽50年地
上權要賣算多少? 107最好是很多啦
台灣天生就小,土地建地只會越來越少,搞
土地哪有賠錢的,何況是在台北市
原本33億拿去投美債都贏
107億就是太多了,而且新壽根本沒動工,
觀感就是差,不然你可以叫新壽發個新聞
說要200億好了,大概會被噴爆
那是因為你不懂啊,現在33億放30年美債
不覺得多,那塊地的大小,未來50年有利潤
到百億是合理的,那邊是台北市
就126億了,再放20年多少?
覺得107億很多的是完全沒投資概念的
還不講以前工業區可以買斷的時候,光地
價的增值就多少了
100億真的不多
覺得107億很多的都目前看起來都是
1. 政客 2. 涉世未深 3. 沒出過社會
王世堅自己有建商背景還覺得新壽獅子大
開口,真的是太有趣了
大家都知道會漲,問題是你一次要拿107
億,新壽這塊地才買幾年,沒動工轉手就
賺107億,如果這價真沒問題,新壽後面幹
嘛改口70億,而且說33億放美債,50年後
變126億,那新壽直接同意市府的32億保
證金+8億利潤=40億的方案就好了,現在
拿到40億然後馬上去買美債,等50年一定
破126億啊,那個107億基本上就是要連時
間成本都賺,哪有這麼爽的
人家就是賭對了
你說107億算少的話,那你直接請新壽開
個200億啊,現實就是新壽自己往下降到70
億了,他們自己也知道107億太扯啦
笑死,以資產來講,50年後都是數十倍
甚至百倍的,用現在美債算已經很保守了
50年前台北市地價跟現在差距多少?
所以我才覺得到底要多少才合理很關鍵,
賺是一定要讓新壽賺沒錯,但是多少才合
理,我個人是認為貼5-10年收益吧,市府
的8億感覺起來才算3年給人家
那你快去跟新壽講,不該降價,要賺,放
個新聞開價200億啊
靠北川輸變三輸,媒體屁話王李四川真
有你的啊,阿還有賭聖的梗不會太老嗎
沒錯 台北市一直放狠話 打輿論戰 很扯
我是新壽完全不屌台北市政府阿,財團
不是塑膠好嗎,台北市府才是最弱勢的
只是想把輝達破局算在新壽上,笨蛋才會
信吧,呵呵
現在新壽實際上是台新人壽,是偏綠營的
,確實有可能如你說的會不屌蔣萬安的北
市府,甚至衝康他也很有可能
商人就在商言商 政治立場都假的
新壽偏綠的話民眾黨早開罵了
反而民眾黨還幫新壽罵北市
新壽當初賄賂阿北多少錢才拿的那塊地
這些私下的帳都還沒算 以為退32e就給過?
現在圖利還在撿到還沒到司法,賄絡是啥
法院定讞再說好嗎 在這之前都是廢話
現在的新壽就不是原本的新光人壽啊,都
合併過了,內裡是台新人壽,原新光人壽
消滅,這在證交所還是那邊我記得找得到
公告
民眾黨罵中央罵北市 就是沒罵新壽
為什麼要罵新壽 新壽錯在哪? 欠你的?
那又關中央屁事 中央錯在哪裡
土地荒廢三年不蓋 這沒錯唷?
kolod你別被騙了,現在的新壽內裡是台新
人壽,他們是故意用新光人壽的名字,一
般來說a跟b兩公司合併,若是a公司存續,
承認民眾黨和新壽比較好很難嗎
b公司消滅,常理來說是沿用a公司名字或
是另創新名,像他們的台新金跟新光金就
合併成台新新光金,但是新光人壽跟台新
人壽合併這case很少見的選擇用被消滅的
新光人壽名字,非常有趣,偷天換日的一
步
你才被騙哩 新壽這麼無敵就是民眾黨
給的合約
不用計畫書不用進度回報 到期只罰一點錢
狗雜種
最後被中央弄到別的地方 一次搞爛章萬安
李嗣川 人渣柯狗
柯糞真替阿北政績打抱不平
kolod你被騙了,現在的新壽真的是偏綠
的,絕對不是偏白營,真要講故事可能要
從台新金跟新光金合併開始講,反正那時
候有鬧新聞鬧蠻大的,再來台新人壽故意
少見的選新光人壽的名字,真的很絕的一
步,可以去看看蔣萬安有講過新光人壽已
經不在的新聞,八成就是在講這件事,我
之前想說奇怪,怎會有綠粉會來護航新壽
,經過人提醒,我才知道原來已被偷天換
日
現在的新壽真的不是偏民眾黨的啦,已經
被取代了
連新壽在不在都不知道
難怪連民眾黨偏新壽都不清楚
沒 契約明訂不能交易地上權 要蓋好建
物才能轉租
這個就柯文哲圖利 解約還成本是幫柯解
套
所以最好不要解約 才能多關柯幾年
新聞底下一堆說新壽不釋出就是貪婪
人家是商人 難道你買台積電漲了之後
還會讓人家原價買回嗎
沒解約就可以開始辦了
契約不是法律 圖利是違法不是違反契約
契約雙方合意就可以修改 法律要經過立
法機關 改合約根本沒有圖利的問題
蠢鳥看起來比較急 呵呵
然後白草跟便宜也跟著在那邊洗風向,藍白都
沒錯,責任中央扛
這種草鳥也能吵,這是國家等級的投資
中央不下來協助,怎麼解套
當初台積電去美國,川投顧都親自開記者會
就問北市府看到柯P的狀況,誰敢頭洗下去
新壽小公主是白的,裡面多少人馬,跟我說新
壽綠營的? 真的什麼爛東西都賴給清德就好誒
呸
34
[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入新壽昨天向中央政府喊話「籲請中央政府協助,共同促成輝達早日進駐北士科」 對此未來的新北市長李四川表示不理解 市府的立場是希望與新壽合意解約 雙方卡在解約金的金額上沒有共識 不理解為何需要中央介入協助![[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入 [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
22
Re: [新聞] 快訊/輝達北士科卡關 李四川宣布:明發看了股板大家的討論跟其他板的討論 基本確定北市府昨天放話又是唬爛 市府最早放話說新壽開價 140 億,今天川伯澄清說「我從沒講過 140 億,只有議會報告 過新壽有初估 107 億預期收入」 新壽當然會試算財務成本22
[討論] 蔣萬安這動作很好啊 不然要怎樣?T12 同步整合私有地主 備案也進行中 T17.T18 新壽現在開140億才合意解約 照合約走有兩個玩法 1.2026年初 台新人壽、新壽 啟動合併 契約規定公司合併後地上權要轉移必須市府同意29
[討論] 合意解約分手費?李四川:新壽大膽提出草包章萬安公子提出強制解約,今天川伯出來說,渣男阿比簽的約,二號渣男萬安公子落跑 不承擔,叫阿爸川伯出來解決兩位渣男的約。 還跟新壽說分手費請大膽提出?新壽跟渣男阿比簽好約與繼任渣男萬安不負責,可憐的阿爸 川伯要出來談分手費,最可惡的是分手費台北市民來承擔,真的好棒棒。![[討論] 合意解約分手費?李四川:新壽大膽提出 [討論] 合意解約分手費?李四川:新壽大膽提出](https://cdn2.ettoday.net/images/8440/e8440768.jpg)
6
Re: [新聞] 快訊/輝達北士科卡關 李四川宣布:明發重點就是合意解約多少錢? 今天市府用圖利罪當擋箭牌 又用新新併當尚方寶劍 說白了就是想打法律戰 因為知道他們在商業站不住腳5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽?欸還真不是,以輝達的手骨那麼粗,區區 100 多億台幣左右,不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手,本來很單純,媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊,在台 灣找地的時候,就主動找了新壽4
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回李四川今天說 這件事情很單純就新壽跟輝達談好就好 不要扯到中央 「台北市副市長李四川昨表示,新壽曾提出140億元解約條件,但未正式送公文來。新壽 當初標得該地(地上權)價格為44億元,現卻想以140億元出售給輝達。對於新壽的聲明![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回 Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg)
7
Re: [問卦] 欸 輝達願意等台灣T17、T18這塊地多久?你想太多了 中國現在禁用輝達,新加坡沒有先進製程 輝達是看在GG、緯創、輝達面子才等 所以蔣萬安真的不要皮 一路躺平讓李四川出來吠8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多 [黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作: : 想太多 : 新壽快炸了好嗎 : : 1. 新壽本來就經營不好 不然怎麼會跟台新合併(吃了)![Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作 Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/12/realtime/33341831.jpeg&s=Y&x=313&y=0&sw=3375&sh=2250&exp=3600)
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?