Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關　李四川宣布：明發

nenu 10/12 16:05直接轉移給輝達，不用花納稅錢，這才最好，蔣萬安

nenu 10/12 16:05不要想慷市民之慨

cdplay000 10/12 16:05用點腦，新壽想開發，還用等到現在草都多高？

SRadiant 10/12 16:05新壽並沒有不願意自行開發？？

SRadiant 10/12 16:06其他內容都沒必要看了，因為你的立場很明顯

ben108472 10/12 16:06可以直接轉移給輝達？講的這麼簡單？

ben108472 10/12 16:06還有新壽一塊地擺了三年都不動工是什麼意思呢

jessica1977 10/12 16:07強制解約就是市府單方面觀點，用上這種暴力手段，

jessica1977 10/12 16:07輝達也不敢要那塊地了，哪天換他自己被解約

ghchen1978 10/12 16:07網軍超多，青鳥，藍蛆，小草各位其主努力拚搏XD

corvus1121 10/12 16:07難得看到理性的說法 新壽一直都願意履約 看是自己開

corvus1121 10/12 16:07發還是給輝達開發 政府卡關還要罵企業不配合

lpc95 10/12 16:08新光就在養地.根本沒開發..

kevin620 10/12 16:08你覺得納稅人要給新光多少錢？

p806155 10/12 16:08哇，你文體跟上一篇sunijin好像喔

kevin620 10/12 16:08你出錢嗎？？

mico861405 10/12 16:08市府選擇犧牲某一方，很難稱得上是營造良好經商環

mico861405 10/12 16:08境

robin101246 10/12 16:08現在這樣子都長草你跟我說有意願開發

ghchen1978 10/12 16:08每個人都是北市府官員，新壽主管，輝達幹部，都知道

ghchen1978 10/12 16:09主子的想法，笑死

robin101246 10/12 16:09當我瞎子

ben108472 10/12 16:09擺了三年叫願意履約，笑死人

f204137 10/12 16:11隔壁仁寶都蓋完了 新壽這叫有意開發 恩

ckvck 10/12 16:12新壽不配合，頂多自己開發，他們法律上站得住腳

realmd 10/12 16:132027年就不可能蓋好 現在看是小輸還是大輸而已

f204137 10/12 16:13更正是蓋起來

BBFish55 10/12 16:13看得出來很急...加油。

realmd 10/12 16:14有台階下就該把握 當釘子戶硬撐 看不出有什麼好處

kensmile 10/12 16:16這篇是在亂什麼

peter080808 10/12 16:16新壽沒有不開發 哈哈哈 只剩1.5年 地基都沒挖放在

peter080808 10/12 16:16哪長草跟我說要開發

dragonjj 10/12 16:16新壽之前哪有想要開發?荒廢這麼久?所有的法律都有

Lindbergh 10/12 16:16佔著茅坑不拉屎的企業多的了，只是以前沒有輝達這

Lindbergh 10/12 16:16種等級的而已，別的不說，林口A9當初黨媒三立或裡

Lindbergh 10/12 16:16面一點的TVBS都佔地不作為過，只是沒有他用也就算

Lindbergh 10/12 16:16了

kensmile 10/12 16:16公司法位階，沒有比主辦機關要求的但書高

kensmile 10/12 16:17不要胡說八道

dragonjj 10/12 16:17一個但書不違背公眾利益 來你說說 輝達跟台新新金

dragonjj 10/12 16:17誰比較有公眾利益?40E還可以談 多一個140E談個屁

rayisgreat 10/12 16:17新壽有意願開發？搞不清楚狀況不用出來丟臉發文

elmer 10/12 16:22你能期待一個認為合併就可以解套的頭頭

elmer 10/12 16:22會做出良好的決策嗎

elmer 10/12 16:23合併表示可以解約？

kensmile 10/12 16:23新壽，就是一個投機取巧的公司

kensmile 10/12 16:23沒能力興建，還要標

kensmile 10/12 16:24沒實體建築物，還肖想100億利潤

kensmile 10/12 16:25希望法律好好制裁

Morphee 10/12 16:25噁心

IanLi 10/12 16:26又來一個魚鉤文，推文別走偏

ubei 10/12 16:26其實要不是輝達想要這塊地,基本上27年地就收回來賺

ubei 10/12 16:26一筆了因為新壽根本蓋不起來

tedcat 10/12 16:27這篇文在講什麼 市府本來不就說給40億？保證金那些

tedcat 10/12 16:27成本加上目前的利息， 問題就在新壽要的那一百多億

tedcat 10/12 16:27太離譜

GingFreecss 10/12 16:28最後一段弄不好會跟某人一樣 沒人想修

jaricho 10/12 16:28應該想 當初為什麼會給新壽標走……………………

banmi 10/12 16:33啊人家輝達就是願意付107億啊,你要新壽只拿40億??

myyalga 10/12 16:34新光就算是養地，也是他的本事！

myyalga 10/12 16:34誰叫輝達看新光是他的老房東才肯落腳台北～

myyalga 10/12 16:34輝達又不是核電廠或燃氣儲存槽，當初要選址時可是一

myyalga 10/12 16:34堆縣市在跟它招手！

GigiBuffon 10/12 16:34沒有不愿意自行開發會搞到現在都還沒動？

LiamTiger 10/12 16:35新壽都有那塊地幾年了結果只拿來種草

ProTrader 10/12 16:35新壽的態度是在商言商想賺錢 輝達也願意付錢

zzahoward 10/12 16:36當初合約就不能轉移開發權 新壽要賺錢自己當初就該

zzahoward 10/12 16:36自己蓋

ProTrader 10/12 16:36北市府說的依法論法完全正確 但這會導致輝達破局

ProTrader 10/12 16:37可現實是如果新壽真的蓋下去輝達應該就不要了

ProTrader 10/12 16:37輝達的態度很清楚 輝達要自己蓋

hantsao 10/12 16:37哇！sunijin 跟你有沒有關係呀？ 筆法語調真的很像

chigo520 10/12 16:38換個角度想憑什麼要給補償金？新壽什麼鬼都還沒蓋，

chigo520 10/12 16:38現在看起來輝達也沒一定要這塊了

ProTrader 10/12 16:38新壽就是咬住北市府會怕輝達破局 擺明一定要拿錢

ProTrader 10/12 16:39輝達最終開獎才是重點 中央北市府新壽T12...都配角

ProTrader 10/12 16:40新壽賭的就是輝達只要新壽那塊地 那官方就會怕破局

ProTrader 10/12 16:41輝達有點可能換松南 如果這樣新壽就完全變成笑話

ProTrader 10/12 16:43北市府從新新併嗆聲到現在說一起談合意解約

ProTrader 10/12 16:43完全說明北市府認為輝達要新壽的地

ProTrader 10/12 16:44北市府若認為輝達要松南的地慢慢等新壽就違約自爆了

ProTrader 10/12 16:45總之 終局還是要看輝達表態要哪塊地 會決定新壽成敗

kilo7 10/12 16:45之後土城要找誰？要先講啊～

ProTrader 10/12 16:46中央或北市府我是覺得無論輝達要哪塊地都會配合

ProTrader 10/12 16:47我前面就說北市府會先跟新壽談好再叫中央畫押

hotcar 10/12 16:47市政依照合約給新獸斷貪念

twilighthook10/12 16:47繼續開發阿 來看看新壽計畫中的生技醫療產業是什麼

ProTrader 10/12 16:47中央不畫押 北市府就會說是中央不同意不關我的事

Kyere88 10/12 16:49立場太偏頗

alittleghost10/12 16:51新光把前花在請好律師吧！別浪費在請網軍

abcd575 10/12 17:02消極違約不可恥 彼此給個台階下吧

ldsdodo 10/12 17:04對啦，開發一大片雜草wwww

banmi 10/12 17:06如果要叫中央背書,之前新壽跟輝達談好那個方案就應

banmi 10/12 17:07該要做了,繞了一大圈,歹戲拖棚,代表中央根本沒法背

banmi 10/12 17:07書啊,不然哪個單位要背書??

runedcross 10/12 17:10解約後 輝達不要不就笑死 輝達有簽約嗎

now99 10/12 17:10等2027新壽蓋好不就好

runedcross 10/12 17:11放給他回收就好了

bruce000000 10/12 17:14這篇真的弱

ProTrader 10/12 17:14北市府之前應該是想躺平 依法辦理本來就會卡關

ProTrader 10/12 17:14後來被罵了而且中央也說要協助才開始積極

ProTrader 10/12 17:15不過之前新壽跟輝達說的是新壽合約平轉給輝達

ProTrader 10/12 17:16北市府目前也保持之前態度要新壽解約只是可以加錢

minikai 10/12 17:16最好是有想開發啦，真的以為16個月可以蓋好5棟？

Kimheeche 10/12 17:25誰理你

redbeanbread10/12 17:29開發哪了 可以拍個照嗎

hcwei0126 10/12 17:33講真好聽 到時讓新壽賺$1都是圖利 當公務員傻了喔

cactusho 10/12 17:35什麼叫商業沒有站不住腳?你是在說什麼啦,誰管你商業

cactusho 10/12 17:35站幾隻腳,那北市府站在市民角度也站得住腳啊

straggler7 10/12 18:50市府在等輝達MOU失效才能選其他方案

straggler7 10/12 18:51新壽原來的方案 根本不可行

straggler7 10/12 18:53新壽應該會評估法院會判多少

gainlife 10/12 18:56認真 有開發 在哪？

ASKA 10/12 19:04當時都沒人知道有問題嗎？看是誰報給輝達的誰就該

ASKA 10/12 19:04承擔

bojan0701 10/12 19:04最好遠離這是非之地，兩邊硬起來打法律戰會曠日費

bojan0701 10/12 19:04時。新北桃園應該有地可開發，雖不同縣市但都屬台

bojan0701 10/12 19:04北一日生活圈。

joecheng 10/12 19:32繼續去做夢吧你

tedcat 10/12 20:5959樓， 所以阿 那107億輝達給新壽，新壽跟市府要14

tedcat 10/12 20:590億要幹嘛 那市府答應了這個這不就是圖利廠商？

tedcat 10/12 21:00所以市府主張解約，只賠基本該賠的， 然後稍微補貼

tedcat 10/12 21:00新壽才對 然後再跟輝達簽約 這符合程序正義阿

tedcat 10/12 21:01輝達要給新壽107億那之後是他們兩企業的事，很合理

tedcat 10/12 21:01阿

ethan119 10/12 21:41北市就無能這麼多屁話 不然從頭到尾

ethan119 10/12 21:41都是新壽跟輝達談 蔣想要攬功嗎？

k798976869 10/13 06:35是輝達被新壽騙 那塊地不能轉賣

k798976869 10/13 06:36只有地上權 只能蓋好後當二房東轉租

k798976869 10/13 06:36但是他們就是沒錢蓋