Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？

samarium 05/21 10:52柯文哲都串供好了，當然是希望都是共犯

samarium 05/21 10:52上法庭

shinchun 05/21 10:53殺人強姦縱火 你要把這些當專業是吧?

fhjqwefs 05/21 10:53原來如此 非常卡提諾草的想法

rogerlarger 05/21 10:53中研院法律專家，勿嘴

shinchun 05/21 10:54青鳥專業 殺人強姦縱火^^

rogerlarger 05/21 10:54照黃法律專家的說法就是你不是強姦

rogerlarger 05/21 10:54專家不能當強姦案的證人

CenaC 05/21 10:54你這比喻真的很有問題 照你這種邏輯 你也

CenaC 05/21 10:54可以出庭作證？

samarium 05/21 10:55檢查官如果覺得你是關係人，叫你上法院

samarium 05/21 10:55有什麼問題嗎？

fhjqwefs 05/21 10:55我沒有參與告知柯老三本案可能違法的過

fhjqwefs 05/21 10:55程如何當證人 吸納類的廢物還是去嗑藥吧

lifefussing 05/21 10:56政黑板見解 大家都是證人XDXDXDXD

lifefussing 05/21 10:57北院應該傳政黑版版友去當證人

lifefussing 05/21 10:58趕快證明柯文哲有罪wwwww

CenaC 05/21 11:00不要自介是廢物啊 說他有罪的一狗票耶 說

CenaC 05/21 11:00他有罪都可以上法庭 那陳水扁案也可以傳我

CenaC 05/21 11:00啊

CenaC 05/21 11:00我也說陳水扁拿了錢有罪 這樣行嗎

CenaC 05/21 11:01你自己都說「要了解可能違法的過程」 但是

CenaC 05/21 11:01苗博雅根本不知道啊 才會拿不出證據來證明

rogerlarger 05/21 11:01陳水扁拿錢的時候你有叫他不要拿嗎

rogerlarger 05/21 11:01？沒有嘛，那你當個雞巴證人？

CenaC 05/21 11:02不知道誰才是廢物

rogerlarger 05/21 11:02苗博雅有沒有叫柯文哲要注意京華城

rogerlarger 05/21 11:02可能違法？有嘛！這是不是有助於釐

rogerlarger 05/21 11:02清柯文哲是否明知故犯？

CenaC 05/21 11:05rogerlarger 那苗博雅應該直接控告柯文哲

CenaC 05/21 11:05圖利 怎麼不是他告呢

fhjqwefs 05/21 11:13真的有廢物不懂什麼叫證人 你有看到或

fhjqwefs 05/21 11:13聽到陳水扁洗錢的相關流程嗎 沒有當什

fhjqwefs 05/21 11:13麼屁證人啊 廢物就像個廢物去嗑藥啦

cg323 05/21 11:26笑死人的超譯 XD

CenaC 05/21 12:13原來苗博雅有看到柯文哲怎麼跟京華城談容

CenaC 05/21 12:13積的流程 廢物就像個廢物去嗑藥啦

CenaC 05/21 12:14既然都看到了應該當原告 怎麼會當證人 你

CenaC 05/21 12:14什麼都不懂就在胡說八道

CenaC 05/21 12:40真的是笑死人的超譯

rogerlarger 05/21 14:51@CenaC 為什麼苗博雅需要知道什麼流

rogerlarger 05/21 14:51程，法官只是請她來釐清一些事情而

rogerlarger 05/21 14:51已，苗也只需要針對她知道的部分提

rogerlarger 05/21 14:51供證詞而已。

rogerlarger 05/21 14:54法官就是想知道當初議會質詢的內容

rogerlarger 05/21 14:54所以請當初質詢的人來問，這有什麼

rogerlarger 05/21 14:54問題？至於法官為什麼想知道質詢的

rogerlarger 05/21 14:54內容？誰知道，也許檢查官提供的卷

rogerlarger 05/21 14:54宗裡面就有議會提到質詢，那法官依

rogerlarger 05/21 14:54此請議員來作證也很合理。總不能只

rogerlarger 05/21 14:54聽信檢查官的一面之詞吧？