Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?
不是 阿苗如果說 我手裡握有動搖國本的錄音檔
只要傳喚我做證 就把阿北跟小沈交易的內情公開
那你叫他去還有點道理
政黑也一堆傻鳥說阿北明知違法
違法土管560上限 給上限20趴不合理
醫師夫妻保險箱有100萬合理懷疑是賄款
以下省略幾百行
你要不要把40趴全部列為證人算了 羈押到全部問完
不是 你就歹戲拖棚
把京華城違法事實拿出來打阿北的臉
比方說給私人土地20趴上限是違法 違法XXX第幾條 有判例XXX號
而且阿北知情 不就好了
拉拉扯扯一堆 找一堆不相干的證人幹嘛
阿苗暨不能證明違法 也不能證明合法
這本來就是檢察官該拿出來證明的事
亂搞一通
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言:
: 對於昨天苗博雅在阿北案出庭作證一事,國昌老師在受訪時作出了以下的回覆:
: https://
i.imgur.com/VQoOIb5.jpeg
: https://i.imgur.com/0JzkTXw.jpeg
: https://i.imgur.com/LDOnjfl.jpeg
: https://i.imgur.com/q5eq9zM.jpeg
: 所以國昌老師的意思是,只要沒有專業的話,就不能作為證人嗎?
: 國昌老師,刑事訴訟法上的一般證人跟鑑定證人、鑑定人不一樣欸。
: 一般證人只是負責據實陳述自己親身經歷而已啊,就像車禍案件的目擊者一樣。苗博雅被叫
: 去出庭,應該也只是請她去陳述質詢與監督市政過程中自己的所見所聞而已,本來就不會著
: 墨或期望她有什麼專業說法。
: 我是真的希望國昌老師不要一直想砸自己台大法律系畢業跟應屆三榜的招牌啦。
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
傳喚苗博雅沒道理?
翻車草又要對柯文哲提到苗裝瞎了
就問一句 考不上律師的手上有證據嗎
苗博雅是證人
檢方申請傳苗本身就是個笑話,事後
證明也是個笑話。反而讓法官因各證
人的證詞鬥不攏對證人產生心證上的
懷疑。
證明木可知情,完
16
首Po對於昨天苗博雅在阿北案出庭作證一事,國昌老師在受訪時作出了以下的回覆:![[討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人? [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?](https://i.imgur.com/VQoOIb5b.jpeg)
3
被 : 去出庭,應該也只是請她去陳述質詢與監督市政過程中自己的所見所聞而已,本來就不 會 : 墨或期望她有什麼專業說法。 : 我是真的希望國昌老師不要一直想砸自己台大法律系畢業跟應屆三榜的招牌啦。![Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人? Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?](https://i.imgur.com/bVrr73Gb.jpeg)
3
法庭上要出席 要有兩種身分 當證人或法律鑑定人 當法律鑑定人 要是相關法律的專家 苗博雅不是 當證人 要有參與案件本身過程 苗博雅沒有 苗博雅出庭所講的話 叫做 意見![Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人? Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?](https://img.youtube.com/vi/uDm-V-STEpo/mqdefault.jpg)
5
照你的邏輯 殺人犯要有參與殺人過程才能當證人? 強姦犯要有參與強姦過程才能當證人? 縱火犯要有參與縱火過程才能當證人? ???????????9
這是卡提諾草派的定義 「證人得參與案件過程」?? 小草就是這麼逗,自己一知半解偷渡放在別人的影片下面混水摸魚唬人 刑事訴訟法176條-1 「除法律另有規定者外,不問何人,於他人之案件,有為證人之義務」 法律規定證人要參與案件?法庭被告的兇殺案不在場證明,我是證人證實他O月O日跟我吃飯![Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人? Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png)
2
笑死!我說是哪裡來的專家學者?原來是真理大學法律系教授,刑事訴訟法我只信黃東 熊與洗澡雄,這種不入流的咖還是不要出來丟人現眼比較好,更遑論要教育別人! 首先,這位吳教授搞錯一件事,我國訴訟法上只有普通證人、專家證人與鑑定人, 沒有什麼法律鑑定人這種鬼東西。所謂普通證人,是指以個人親身經歷事項到庭陳述 之人,刑事訴訟法第 160 條,證人之個人意見或推測之詞,除以實際經驗為基礎者![Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人? Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人?](https://img.youtube.com/vi/yrk5o27j6mY/mqdefault.jpg)
4
推 deegs10221: 那苗是犯罪過程的實際經驗者嗎?不是 27.51.66.74 05/26 09:50 → deegs10221: 的話傳苗的意義在哪? 27.51.66.74 05/26 09:50 → deegs10221: 苗可是說自己是一般證人喔 27.51.66.74 05/26 09:50 什麼犯罪過程的實際經驗者?你不要再耍寶了好嗎? 人家傳苗博雅來作證是要證明苗博雅質詢內容,以及KP明知違法這件事情,就質詢內
爆
[問卦] 北市都委會後台有多硬乳提,京華城這個大弊案, 怎麼看都委都嚴重涉案吧? 畢竟不可能上面的人拿好處他就簽, 就算沒拿好處說起來也是妥妥的圖利罪吧? 假如京華城就是認定違法,![[問卦] 北市都委會後台有多硬 [問卦] 北市都委會後台有多硬](https://img.youtube.com/vi/xsYkcAMG9r8/mqdefault.jpg)
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據, 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵? 請傻鳥不要跳針一定有查到金流, 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押, 而不是用圖利罪收押,那如果圖利,![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法 [討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg)
27
[黑特] 阿北的反應根本不像清白的人剛剛新聞稿看到 阿北的律師要改打京華城無違法 很明顯檢調提出的某些證據 阿北看到後知道賴不掉了 不然第二次羈押庭也不會改口供22
Re: [黑特] 5/20 北檢要傳喚苗博雅出庭作證表示檢察官辦案嚴謹啊 苗博雅的功用就是來證明阿北早知道 多次議會質詢 而不是阿北說的窩不知道 圖利罪構成要件「明知違背法令」6
[討論] 北檢圖利罪真的鞏固嗎?明知違法而為之 北檢當初用圖利罪 是不是因為確信有金流但還沒查到? 因為圖利罪構成要件之一是有違法事實 先用20%違法抓起來1X
Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC政黑青鳥認為NCC說什麼就是什麼 那你們怎麼就不相信柯文哲沒有貪汙? 柯文哲就一毛金流都沒有 民進黨支持者青鳥不也還是不信柯文哲沒有貪汙 黃國昌至少還有拿出4萬1的收據 青鳥認為NCC說的話是正確的 那請NCC也拿出證據吧![Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法
Re: [討論] 北院:柯文哲坦承部分事實?阿北九成是坦承知情,但以為那不違法 所以才敢在節目大講圖利但合法 這老實說,就現有公開的資料 主觀上很難構成圖利 因為圖利是要「明知」違背法令X
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理我知道回應這篇被噓的機率很高… 而且可能兩邊不討好 但你講的幾個點確實有待商議。 20% 是否合法確實有模糊空間啦 如果不是 有查到金流 我覺得還是要法院來認證
Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員檢方不但認定違法,還認定KP明知違法 但之前綠營見獵心喜以為抓到KP講錯話 其實早就證明KP不認為有違法了 --![Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員 Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員](https://img.youtube.com/vi/_DWM1w-9mIs/mqdefault.jpg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史