[討論] 黃國昌真的不敢針對釋字391號回應欸
是這樣子啦
今天下午的協商,沒有意外的會出意外
真的就是鬧劇一場
開頭主計總處的主計長陳淑姿就直接講了
「行政院有預算編列的權利,立法院有審
議權,所以這兩個是分立的原則,就是說
這個刪減後導致變動了施政內容,將來責
任歸屬會不明確,也會有違司法院大法官
釋字第391號,所強調的責任政治跟原則」
結果在現場的黃國昌、張啟楷、王鴻薇、
陳玉珍不知道是聽不懂還是怎樣,沒有人
敢針對這件事做出任何回答啊
而且這件事其實一個月前阿苗就在他的直
播講過了
簡言之就是告訴你如果你把預算挪來挪去
,在款項間增減追加或削減,並且刪減到
面目全非,那可能會造成實質上變動施政
內容,也可能導致於憲政機關難以運作,
也會讓政策的成敗不知道該要歸屬於誰,
因此大法官認為這樣就違背了行政權跟立
法權的權力分立的憲政原理
https://i.imgur.com/wPjKVwa.jpeg
乾結果三個黨團坐在那裡,藍白兩黨6個
人裡面沒有一個人聽得懂喔?
幹那這不罷免你們要罷免誰啊?
--
藍白就一堆掛著法學博士的法盲
那些笨叟真的會審預算的話 藍白畜會直接
放棄護航預算嗎☺ ☺ ☺
那就去釋憲啊~
現在板上搜藍白畜護航的除了謾罵以外有
啥論述
本來就草包呀
他的程度就這樣啊 意外嗎?
所以怯戰昌才會一直把大法官抹綠
康乃爾之恥….
就是不懂才會亂搞一通!
我真的很好奇通刪那條要怎過不足補上
藍白就不學無術 讀書犯法
白癡一堆 學歷很高又怎樣 還不是垃圾
連自詡高學歷的白畜都沒人敢提法條 倒是
整天被抹又老學歷又低的綠粉整天討論憲
法跟釋憲案☹ ☹
主計處很兇的 藍綠都要尊重
主計處天天玩數字,數學沒及格的藍白
在他們面前跟幼稚園沒兩樣
人家就事務官 秉持 本職專業 做事發言
裡面一定沒有人學法律對吧
賴士葆(會計專業)<---笑死人
391都多久了?當時的國民黨從行政司法到
立法,都沒你們現在這麼爛
你們藍白真的愧對國民黨長輩
不止沒人學法律,也沒人上過小學數
學課
卡提弱大學 法盲博士
這次就一堆藍白里長等級的當上立委
陳玉珍就嫁不出去 又壯又醜
狗蔥不是對憲法很熟,不是很會當面吐槽
也沒有綠共能說明 拿得比蔡英文多的
笑死人、這麼容易解釋哪來的沒人解釋? 自己裝聾作啞=沒人可以解釋喔? 1.81兆是法定人事預算你不用算進去是不 是?2小時7張紙3700億不用算進去是不是 ? 會不會算數?這樣還剩多少?還有比蔡英 文執政時多嗎?沒有欸,笑你連算數都不 會啦,可憐
年度預算 然後政府快倒是殺毀啊 笑死
人^_^
違憲戰績+1
學歷可能都用買的
會支持藍白的就白痴法盲
在怎麼狗叫大罷免結束總要有人哭
要藍白畜懂法很難
垃圾啊
sean5236921你自己搜史上最高預算 底下
就一堆人回了 現在7點眼科還沒休息快去
掛號吧☺ ☺ ☺
有個法盲跑來噓了 嘻嘻
拿的比蔡英文多的預算,那快送阿
一堆綠狗是低能兒嗎?所以刪預算違憲嗎?
法盲還是眼盲又或是文盲XD
真的快笑死,國蔥還說主計處甩鍋,真的
罷免是唯一解法
是有夠不要臉
t21 刪陳時中薪水100%違憲喔☺ ☺ ☺
不是刪預算違憲,是刪到違憲wwww
拿的比蔡英文多有包括刪完後退回提案嗎
學歷都用雞腿換的吧!
你就看護航刪到違憲的人是低能兒
還是你口中的綠狗是低能兒
沒違憲幹嘛不送?沒違憲幹嘛又退回提案
鍋是你們這些垃圾立委搞出來的,整場協
商拼命想甩鍋到行政院跟民進黨
這次立法院這樣刪預算 還真的違憲
黃狗蔥到現在都不提為何預算不送,只想
法盲不意外
甩鍋給主計處
主計處又不是藍白那些喜憨
還再跳針 只看總額不看項目?
都解釋多久了還在裝瞎
只看昌直播傷腦啊
罷免 讚讚讚
大法官的法官怎麼會鳥大法官釋憲
黃狗昌是專業的康乃馨大學法學博士
卡提諾法學派崛起後,正當化背刺台灣
違憲腦怎麼敢回應
狗娼真的壞到極點
他們的解法就是奪取大法官提名權 然後
判391違憲
我違憲你的違憲 自然解套
垃圾桶裝什麼 垃圾咩
綠狗只會吃屎
真多低能民進黨 CC
綠共真搞笑?整天造謠不負責。
而且嘴東嘴西,扯半天,就是傻傻鳥釋憲
嗎?搞笑。
垃圾藍白今天都承認不能流用了 還有藍
白粉扯2.9
壯世代出現惹
畜生昌
藍白法盲
法匠
藍白一堆智障立委坐領乾薪
蠢鳥不要到處搶東西
狗昌他們不是蠢 是真的壞!
狗娼位階高於憲法
NlG6cXa4Le7nUEaj
康乃爾畢業這種素質?
怎麼回 就違憲啊
他們也知道,但就只能把問題抹給綠的
所以立法院不能刪任何一塊錢不然會變動施
政內容喔呵呵
又再胡扯了
立院預算審不出來=>不能刪預算
呵呵?無知胡扯還要炫耀
法盲仔
蠢鳥真的不敢對刪體育署預算的假新聞回
應耶
啥?不監督垃圾政客 找平民幹嘛?
立委要做事啊 這些不是他們的工作嗎?
被質疑出來澄清也是工作啊
你讓文盲跟智能障礙者當上民代就是有這樣的
缺點 沒辦法 投票是有後果的
所以編預算就搞一堆錢坑政策乘以五
倍,立法院只能“審議”罵一罵不能
刪,這個意思?現在大法官全額都執
政者提名根本世界奇觀,都忠犬搞的
釋憲是民主垃圾
法盲無誤
藍白就垃圾草包
大法官總統提名國會同意 不然勒
國會提名國會同意?
也不是沒有啦 共產黨人大
還沒有到世界奇觀啦
有接受我國義務教育嗎?
課本是共產黨寫的嗎?
只能罷了
孬種
講這什麼幹話,意思就是要你立院不能審預
算阿,不然只要動到一塊錢都會害行政院沒
有茶點吃無法施政 立法院罪該萬死負責揹鍋
拼命造謠說不能辦預算 選手不能出國,還談
什麼責任歸屬,是在秀忠誠度而已啦
那你就 送 出 來 啊
*說不能辦護照
送出來啊,廢物,畜牲,垃圾,喜憨兒
啥?預算案拖到快3月還沒送 沒問題?
預算審到數字算不出來叫造謠秀忠誠?
立委不做事 罵了還不行啊?
蔣經國不就教過了,廢草行不行啊
所以要送出前要協商啊!自己搞得傻逼
低能兒就別在那吠了,狗是在吠,你吠
起來像在該
沒人說不能刪,刪到違憲就是智障
刪到送不出去就是低能
法盲博士
藍白欠罷免
欸不是,他們都可裝死講兩小時的幹話:薯
條楷--從高就好,沒有刪到負(哪條說從高的
呀);韓--儘快送到委員會解凍(靠就三讀過
的說要送到院會呀);坦克珍:老柯沒來投票
(腳開刀在辦公室休息,跟妳們通過這些垃圾
何干);王:傅總召感冒了(去香港啦,這也
能騙);黃:行政院沒派人把關啦(靠你們在
刪怎麼變政院的鍋)
裡面唯一有機會聽懂的就黃國昌,可是
牠裝傻,其他人的程度滿有可能聽不
懂的
效法內閣制,國會多數黨組閣才能解問題
卡提諾法學院 你敢嘴?
我相信黃國昌聽得懂
不過他現在是傅崑萁養的 不會有任何意
見
真不曉得這些人學歷怎麼來
笑死
都智障立委
391在講立院不能增加支出逾越立法權 是在
亂引用什麼
不識字你就說自己不識字啦,還亂引用咧 ,你去跟主計長講啊,可笑欸
人家都法條上來了 草不看還在那邊
胡說
不愧是小草最愛的法學博士
垃圾提案被罵撤回然後說別人造謠 雜草
還是裝屍袋吧
同一個法條 鳥草各自解讀
沒有很重要啊,重點在癱瘓政府而已!
越癱瘓久贏越多
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌:「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權,也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後,終於完成國會改革法案,希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者,而非執政黨利益守護者,這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲:國會調查權法案早在20年前,大法官就認為這個法案是重要的,但必須要法制化。 法案維護人民知的權利,讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政,讓人民多了解![[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號… [討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…](https://i.ytimg.com/vi/OEmLXEDlqmM/sddefault.jpg)
23
[討論] 釋字499.601放到現在會被罵濫權吧看到司法院收到憲法訴訟法暫時處分聲請 作為憲法學子實在感到很無奈 萬一做出暫時處分或違憲宣告又要被罵濫權了 到底是憲政主義下的憲法最大還是民意最大 早在民國89年 大法官釋字499號解釋15
Re: [新聞] 嗆藍白「想挑戰釋字585?」 蔡宗珍曾霸這個記者看起來是直接超譯了蔡大法官說的內容! 一開始,蔡大法官就直接講了: 1.這是暫時處份申請案中的意見陳述的流程,並不涉及後續的言詞辯論(8/6),所以不管 是那一方,如果要拒絕陳述都是可以的。 2.審議的標地立院職權行使法增修條文是法律,不用關心現實的政治運作及政治攻防。7
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定單純討論兩位大法官的問題 詹森林大法官的問題: 憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的 但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下(即憲訴法第65條的協商未果) 才能進入憲法法庭的窄門![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定 Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定](https://i.imgur.com/tKsxj7Eb.jpeg)
2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算?無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉7
[討論] allpass1983請不要學黃一半好嗎噓 allpass1983: 造謠仔,昨天憲法70條怎麼沒把內容打 高雄 10/12 13:04 → allpass1983: 出來? 高雄 10/12 13:04 → allpass1983: 高雄 10/12 13:04 憲法70條~釋字第391號的整段話是這樣的![[討論] allpass1983請不要學黃一半好嗎 [討論] allpass1983請不要學黃一半好嗎](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比4
Re: [黑特] 大法官都說了行政院違憲大白話:行政院不加到六萬,下次選不上是它自作自受; 立法院監督是避免浪費預算,但幫行政院改善政策,不是立法權義務。 若想實現六萬,在此引用韓院長名言:選票多的人的贏。行政權就在那,只要你有票。 個人理解摘要(全文於末尾) 第一段3
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議本糖國國民覺得啦 這根本連覆議都不用提吧 地方制度法 第 40 條 (第二項)